Решение № 2-3969/2017 2-3969/2017~М-3979/2017 М-3979/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-3969/2017

Дело № 2-3969/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2017 года город Омск

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Эрфурт Т.А.,

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № обратился в суд с иском к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивировав требования следующим: .... между ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты>.

Истец ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д.3 оборот).

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал, но просил снизить размер неустойки, так как имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, и в настоящее время у него тяжелое материальное положение, заработная плата в месяц составляет <данные изъяты>.

Суд, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки возврата очередной части займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что .... между ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> (л.д.18-20).

В силу положений п. 1 ст. 408 Гражданского Кодекса РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Однако, условия кредитного договора не выполняются ответчиком надлежащим образом.

В обоснование исковых требований представлены в суд требование о досрочном возврате суммы кредита (л.д.22), расчет долга, подтверждающий ненадлежащее выполнение обязательств ответчиком (л.д. 11-13).

Как следует из ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с п. 3.3 общих условий кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 18-оборот).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по состоянию на .... составляет <данные изъяты>

Расчет проверялся судом, оснований сомневаться в правильности представленного банком расчета у суда не имеется.

Ответчику было направлено требование о необходимости погасить задолженность по кредитному договору (л.д. 22). Добровольно ответчик долг не погасил.

При таких обстоятельствах, с ответчика следует взыскать в пользу истца указанные суммы основного долга и процентов.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма начисленных неустоек за нарушение сроков возврата кредита и процентов составляет – <данные изъяты>

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от .... №-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд полагает, что в данном случае размер неустойки (<данные изъяты>

В связи с этим, всего с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

При направлении ответчику по почте требования о возврате суммы кредита, истец понёс почтовые расходы (л.д. 23-24) в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в счёт возмещения этих расходов <данные изъяты> (л.д.16).

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> (л.д.4,5).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, следует взыскать с ответчика в пользу истца указанные суммы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Требования Публичного Акционерного общества Сбербанк в лице Омского отделения №- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного общества Сбербанк в лице Омского отделения № задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд г.Омска в течение месяца со дня его составления в окончательной форме .....

Судья.Подпись Т.А.Эрфурт

Копия верна.

Судья :