Решение № 2-1339/2019 2-1339/2019~М-177/2019 М-177/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 2-1339/2019

Дело №2-1339/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2019 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Белоусовой О.М.,

при секретаре Журихиной Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью « ЭОС » (далее - ООО « ЭОС ») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № №, указав, что 07 октября 2013 года между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № № согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 400000 руб. сроком на 84 мес. Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа - 7496 руб., размер последнего платежа – 7516,11 руб., день погашения – 7 число каждого месяца, дата последнего платежа 07 октября 2020 года, процентная ставка – 14% годовых, 21 % годовых, применяемая со дня, следующего за днем истечения календарного месяца после расторжения трудового договора между клиентом и Банком, и по последний день, включительно срока, указанного в п. 1.6 анкеты – заявления. полная стоимость кредита – 14,93 (22,87) % годовых. При подписании анкеты-заявления заемщик подтвердил, что согласен с тем, что банк имеет право передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам с последующим уведомлением его об этом. Свои обязательства по выдаче кредита ответчику банк выполнил в полном объеме. Ответчик в нарушение условий кредитного договора и графика платежей до настоящего времени надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность в размере 572951,52 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 376371,71 руб., задолженность по процентам в размере 196579,81 руб.

01 декабря 2016 года между ПАО КБ УБРиР и ООО « ЭОС » заключен договор уступки прав требования 01-2016, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО « ЭОС » в размере 572951 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 572951 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8930 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 на доводах, изложенных в исковом заявлении настаивала.

Ответчик ФИО1 и её представитель ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, указав на то, что Банком необоснованно передано право требования с ФИО1 суммы долга, кредитный договор не заключался, а подписывалась только анкета-заявление.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 07 октября 2013 года ФИО1 обратилась в Уральский Банк реконструкции и развития с заявлением-офертой на заключение смешанного договора, в котором содержатся элементы кредитного договора на условиях, изложенных в настоящем заявлении, и просил предоставить ей потребительский кредит в размере 400 000 руб. сроком на 84 мес.

Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа - 7496 руб., размер последнего платежа – 7516,11 руб., день погашения – 7 число каждого месяца, дата последнего платежа 07 октября 2020 года, процентная ставка – 14% годовых, 21 % годовых, применяемая со дня, следующего за днем истечения календарного месяца после расторжения трудового договора между клиентом и Банком, и по последний день, включительно срока, указанного в п. 1.6 анкеты – заявления.

Внесение платежей по кредитному договору ФИО1 обязалась производить через текущий счет №. Полная стоимость кредита составила 14,93 (22,87) % годовых.

За нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности ФИО1 обязалась уплачивать неустойку в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности.

Из указанного заявления следует, что оно является предложением (офертой) о заключении Соглашения о кредитовании счета на условиях, изложенных в настоящем заявлении, правилах открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой, правилах предоставления кредита с использованием банковских карт, условиями предоставления физическим лицам кредитных продуктов с использованием банковских карт ОАО « УБРиР », тарифами на операции.

Своей подписью под заявлением-офертой ФИО1 подтвердила, что до подписания анкеты-заявления ответчик проинформирован о размере полной стоимости кредита, а также обо всех платежах, связанных с несоблюдением действующих обязательств по кредиту. ПСК включает в себя все платежи, связанные с кредитом, размеры и сроки уплаты, которых известны до предоставления кредита. Ознакомлена со всеми программами кредитования, в том числе программами кредитования без открытия банковского счета, действующими на день подписания анкеты.

Ответчиком ФИО1 не оспаривался факт перевода ей денежной суммы в размере 400 000руб.

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют положениям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что между сторонами по делу сложились правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, в связи с чем доводы стороны ответчика о том что кредитный договор не заключался подлежат отклонению.Согласно требованиям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ПАО КБ « УБРиР » надлежащим образом исполнены обязательства по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Однако заемщик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора свои обязательства не исполняла. Факт неисполнения обязательств договору ответчиком ФИО1 подтверждается расчетом задолженности, а также не оспаривался самой ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ст. 390 ГК РФ первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором.

01 декабря 2016 года между ПАО КБ «УБРиР » и ООО « ЭОС » был заключен Договор уступки прав (требований) № (л.д. 18), оригинал которого обозревался в судебном заседании.

Согласно п. 1.1, 1.2 данного Договора Банк передал ООО « ЭОС » права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных между Банком и физическими лицами, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам, и другие права, связанные с правами требования по указанным договорам, в том числе право на неуплаченные проценты и штрафные санкции, в том числе по кредитному договору № KD18942000046804, заключенному 07 октября 2013 года между ПАО КБ «УБРиР » и ответчиком ФИО1 (Выписка из приложения к договору – л.д. 17, Приложение № 1 к договору, оригинал которого обозревался в судебном заседании 09 августа 2019 года). В заявлении на получение кредита ФИО1 подтвердила право передать право требования по исполнению обязательств по кредиту, предоставленному на основании настоящей анкеты, другим лицам с последующим уведомлением ответчика об этом.

В силу п. 1 ст. 389 ГК РФ договор уступки совершен в простой письменной форме, поскольку сделка, на которой он основан, не требует государственной регистрации или нотариальной формы.

Таким образом, договор уступки соответствует требованиям закона, предусмотренным для договоров данного вида. Согласно анкеты – заявления ФИО1 согласна с тем, что Банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам с последующим уведомлением (л.д. 7 оборот), что подтверждается её подписью.

При таких обстоятельствах ООО «ЭОС» является надлежащим истцом по настоящему делу и вправе требовать от ФИО1 исполнения его обязательств по погашению задолженности по кредиту.

Сумма требования, согласно представленному расчету задолженности по указанному кредитному договору, составила 572951,52 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 376371,71 руб., задолженность по процентам в размере 196579,81 руб.

Согласно ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании

Иных доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, суду не представлено, ответчиком также не представлено суду доказательств выполнения полностью или в части обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ЭОС» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8930 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью « ЭОС » о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по договору кредитования № №, заключенному 07 октября 2013 года по основному долгу в размере 376371 руб. 71 коп., проценты за пользование кредитом в размере 196579 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8930 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: п-п Белоусова О.М.

Курчатовский районный суд г.Челябинска

Дело № 2-1339/2019

Копия верна. Мотивированное решение изготовлено 09.08.2019

Решение не вступило в законную силу 09.08.2019 г.

Судья:

Секретарь: