Решение № 2А-323/2024 2А-323/2024~М-246/2024 М-246/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 2А-323/2024

Дело № 2а-323/2024

УИД 42RS0021-01-2024-000514-14


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский Кемеровской области 04 июня 2024 г.

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Кудряковой Л.И., при секретаре Мусияченко Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление представителя должника ФИО1, действующей на основании доверенности от … г. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области Кузбассу, Отделу ОСП по Крапивинскому району УФССП России по Кемеровской области Кузбассу о признании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО2 незаконным, отмене всех вынесенных по исполнительному производству №… от.. постановлений, в том числе постановления о возбуждении исполнительного производства, обязании ответчика вынести постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу №ФС.. от.. , выданного Прикубанским районным судом г.Краснодара в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Селета»

УСТАНОВИЛ:

Представитель должника ФИО1, действующая на основании обратилась в Крапивинский районный суд с административным иском к ОСП по Крапивинскому району УФССП России по Кемеровской области о признании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО2 незаконным, отмене всех вынесенных по исполнительному производству №.. от.. постановлений, в том числе постановления о возбуждении исполнительного производства, обязании ответчика вынести постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу №.. от.. , выданного Прикубанским районным судом г.Краснодара в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Селета».

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии со ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав исполнитель возбуждает исполнительное производство по заявлению взыскателя и копия данного постановления направляется должнику не позднее следующего дня. Постановление о возбуждении ИП №.. от.. г. в адрес ФИО1 не направлялась. Все исполнительные действия по правилам ч.1 ст.33 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в отношении должника гражданина применяются по месту его жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. Согласно паспортных данных должник ФИО1 с.. г. имеет постоянное место регистрации и жительства в.. ... г. представитель должника направил ответчику обращение на официальном сайте по сети «Интернет» заявление о приостановлении ИП, по которому постановление выносится в течение 3-х рабочих дней после получения заявления. Сведений о рассмотрении данного заявления у должника не имеется. В нарушение норм права ответчик вынес постановление о взыскании с ФИО1 исполнительного сбора.. г., вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в банках, вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. Полагает действия и бездействия ответчика незаконными, просит обязать ответчика отменить все вынесенные по указанному исполнительному производству постановления и обязать вынести постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Административный истец ФИО1 и его представитель П.в судебное заседание не явилась, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Судебный пристав ОСП по Крапивинскому району ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, представив суду письменные возражения по заявленным административным требованиям, согласно которым пояснила, что оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства №.. от.. г. направлено должнику посредством ЕПГУ.. . и получено административным истцом.. г. и срок для его обжалования истек. Недопустимо оспаривать документы, по исполнительному производству спустя более чем 10 дней после его окончания. Административное исковое заявление направлено административным истцом в суд.. г., то есть по истечении срока, установленного ч.3 ст.219 КАС РФ. Просит в удовлетворении административного иска отказать без исследования фактических обстоятельств дела.

Представитель УФССП России по Кемеровской области в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, полагая его явку необязательной.

Взыскатель в судебное заседание не явился, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя взыскателя.

Изучив материалы дела, приняв во внимание доводы сторон, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ст. 4 указанного закона исполнительное производство осуществляется на принципах:

1. законности;

2. своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

3. уважения чести и достоинства гражданина;

4. неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;

5. соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Положения ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Установлено, что согласно данным базы АИС ФССП России.. г. судебным приставом исполнителем принято решение о возбуждении исполнительного производства №.. в отношении должника ФИО1 Оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства №.. от.. г. направлено должнику посредством ЕПГУ.. г. и получено административным истцом.. г. и срок для его обжалования истек.. г. Административное исковое заявление направлено административным истцом в суд.. г., то есть по истечении срока, установленного ч.3 ст.219 КАС РФ.

Согласно ч.5 ст.219 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Кроме того суду не представлено каких-либо доказательств от административного истца в обоснование своих доводов. Копия паспорта с регистрацией нотариально не заверена, достоверные данные о изменении места жительства должника отсутствуют, как и отсутствует само заявление должника к ответчику о приостановлении исполнительного производства. При указанных обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 218-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требованияпредставителя должника ФИО1, действующей на основании доверенности от.. г. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области Кузбассу, Отделу ОСП по Крапивинскому району УФССП России по Кемеровской области Кузбассу о признании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО2 незаконным, отмене всех вынесенных по исполнительному производству №.. от.. постановлений, в том числе постановления о возбуждении исполнительного производства, обязании ответчика вынести постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу №.. от.. , выданного Прикубанским районным судом г.Краснодара в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Селета» оставить без удовлетворения в связи с пропуском без уважительной причины срока для обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в порядке апелляционного обжалования.

Судья Кудрякова Л.И.