Решение № 2-401/2017 2-401/2017~М-381/2017 М-381/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-401/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

с.Зилаир 28 декабря 2017 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе судьи Туленкова С.Н.

при секретаре Искужиной З.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании с применением видеоконференцсвязи гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, расторжении кредитного договора,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса в <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, расторжении кредитного договора указывая, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 (далее – Заемщик) было заключено Соглашение №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 30000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25,9 % годовых. ФИО1 своих обязательств по исполнению условий кредитного договора не выполнила, ее задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8713,21 рублей, из них просроченный основной долг 5939,22 рублей, проценты за пользование кредитом 1520,13 рублей, пени за несвоевременной погашение кредита 1125,52 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов 128,34 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а также расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» на судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомленная о дне и месте судебного заседания на судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. Суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из соглашения № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» путем присоединения к правилам кредитования физических лиц по продуктам «Кредит без обеспечения» «Потребительский кредит без обеспечения для физических лиц, получающих заработную плату на счет в ОАО Россельхозбанк» заключило с ФИО1 кредитный договор по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 30000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 2, 6, 12 Соглашения, Правилами кредитования физических лиц по продуктам «Кредит без обеспечения» предусмотрено, что Заемщик обязан в срок возвращать Кредит (часть Кредита) и /или уплачивать начисленные на него проценты и/или уплачивать начисленную комиссию, предусмотренными условиями кредитного договора. В соответствии с условиями договора в случае неисполнения указанного обязательства банк вправе требовать досрочного возврата суммы кредита.

Из банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 получила обусловленную договором сумму кредита.

По представленным графикам платежей, расчету долга, установлено, что ФИО1 условия заключенного кредитного договора не исполнила, в установленные договором сроки кредит не погасила, срок кредитного договора истек.

Ответчицей ФИО1 не представлено суду доказательств погашения задолженности по кредитному договору.

Суд считает, что согласно ст.811 ГК РФ и условиям кредитного договора, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по выплате основного долга, процентов, и штрафа, поскольку ФИО1 нарушила условия кредитного договора, обязательств по погашению долга не исполняет.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы долга и полагает, что указываемая истцом сумма задолженности в размере 8713,21 рублей является обоснованной, расчет суммы задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, указываемые сумма процентов в сумме 1520,13 рублей и сумма штрафных санкций в размере 1253,86 рублей является соразмерной нарушенным обязательствам, оснований для применения положений ст.333ГК РФ суд не находит.

Суд считает, что подлежит взысканию с ФИО1 в пользу банка всего 8713,21 рублей, поскольку заемщик ФИО1 нарушает условия кредитного договора, своих обязательств по погашению кредита не выполняет, допуская просрочку платежей.

Также подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора в силу ст. п.2 ст.450 ГК РФ, поскольку ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора.

Кроме того, подлежат взысканию с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы по оплаченной госпошлине в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 всего в сумме 8713,21 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме через Зилаирский межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья: Туленков С.Н.