Решение № 2-1228/2020 2-1228/2020~М-805/2020 М-805/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 2-1228/2020

Гражданское дело № 2-1228/2020

УИД 74RS0010-01-2020-001093-40


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

15 мая 2020 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

Председательствующего Исаевой Ю.В.,

При секретаре Самаркиной А.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №.... от 19 марта 2014 года в размере 91 631,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2948,93 руб., ссылаясь на то, что ответчиком получены денежные средства по кредитному договору, заключенному с ПАО КБ «УБРиР» в сумме 63 300 руб. с оплатой процентов по ставке 21 % годовых, сроком на 84 месяца. В настоящее время законным обладателем прав требования по кредитному договору, заключенному между с ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1, является ООО «ЭОС». Ответчик свои обязательства не выполняет, не вносит в погашение кредита денежные средства, в связи с чем образовалась задолженность в размере цены иска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 3, 50).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами ст. 113 ГПК РФ судебными повестками, направленными в адрес ответчика заказными письмами с уведомлением. Письма возвращены неврученными с отметкой оператора связи «истек срок хранения» (л.д. 45, 51), что суд расценивает как отказ от получения судебного извещения и считает возможным рассмотреть дела в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В силу положений ст. 5 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В судебном заседании установлено, что 19 марта 2014 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор №...., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 63 300 руб., на срок 84 месяца с оплатой процентов по ставке 21 % годовых. Размер ежемесячного платежа составил 1444 руб. (л.д. 11-14).

Факт получения кредита подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

Из договора № 01-2016 уступки прав (требований) от 01 декабря 2016 года, заключенного между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС», следует, что Банк передал свои права требования истцу, возникшие из кредитного договора, заключенного со ФИО1 (л.д. 26-31).

По расчетам истца задолженность ответчика по кредитному договору №.... от 19 марта 2014 года по состоянию на 20 марта 2017 года составляет 177 097,93 руб., из них основной долг 61 932,48 руб., проценты 29 734,11 руб., пени 85 431,34 руб. (л.д. 24-25).

По расчетам истца задолженность ответчика по кредитному договору №.... от 19 марта 2014 года по состоянию на 20 марта 2020 года составляет 91 631,05 руб., из них основной долг 61 932,48 руб., проценты 29 698,57 руб. (л.д. 21).

Представленные истцом расчеты судом проверены, признаны верными, соответствующими требованиям действующего законодательства и заключенного сторонами кредитного договора.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г.Магнитогорска от 06 декабря 2019 года судебный приказ № 2-2290/2019 от 28 августа 2019 года о взыскании задолженности по кредитному договору №.... от 19 марта 2014 года в размере 91 631,05 руб. отменен в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д. 10).

Таким образом, поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору, не вносит в погашение задолженности денежные средства, то требования истца о взыскании суммы долга суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2948,93 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №.... от 19 марта 2014 года по состоянию на 20 марта 2017 года 91 631,05 руб., из них основной долг 61 932,48 руб., проценты 29 698,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2948,93 руб., всего 94 579 (девяносто четыре тысячи пятьсот семьдесят девять) руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 22 мая 2020 года.