Постановление № 5-2-19/2026 от 16 мая 2026 г. по делу № 5-2-19/2026

Дело №5-2-19/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Красный Холм 17 мая 2026 года

Судья Бежецкого межрайонного суда Тверской области Павлова С.О., с участием лица привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, в браке не состоящего, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего без официального трудоустройства,

о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которому разъяснены его права, предусмотренные права, предусмотренные ст.24.2, 24.4, 25.1 КоАП и ст.51 Конституции РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

15.05.2026 года, в 23 час.40 мин., ФИО1, находясь на улице Промышленная, возле дома №34 г.Весьегонска, в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, при разговоре с которым чувствовался резкий запах спиртного изо рта, имел несвязную речь, тем самым оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, в его действиях присутствовали признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. ФИО1 было предъявлено требование пройти в служебный автомобиль для дальнейшего следования в ФИО2 для составления административного материала по сь.20.21 КоАП РФ. ФИО1 ответил категорическим отказом бросился бежать, на неоднократные, законные требования остановиться и прекратить противоправные действия ФИО1 никак не реагировал, в последующем, у дома №31 по ул.Промышленная г.Весьегонска был задержан сотрудниками полиции. На основании ч.2 ст. 19, ст.20, ст.21 ФЗ «О полиции», в отношении ФИО1 была применена физическая сила, применены спецсредства наручника, после чего, он был помещен в служебную автомашину и доставлен в Весьегонского отделение полиции, таким образом, совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему решению.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, к числу которых среди прочего относят обязанности: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять федеральный государственный контроль (надзор) в области безопасности дорожного движения в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения; осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В силу ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

По правилам ч. 3 и ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Судом установлено, что 15.05.2026 года, в 23 час.40 мин., ФИО1, находясь на улице Промышленная, возле дома №34 г.Весьегонска, имя признаки правонарушения, предусмотренные, ст.20.21 КоАП РФ, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для дальнейшего следования в ФИО2 для составления административного материала по сь.20.21 КоАП РФ, бросился бежать, на неоднократные, законные требования остановиться и прекратить противоправные действия ФИО1 никак не реагировал, своими действиями совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, признанными судом допустимыми, отвечающими требованиям КоАП РФ.

Факт неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудников полиции подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 16 мая 2026 № 69ПК140577, заявлением о привлечении к административной ответственности, сведениями о привлечении к административной ответственности, рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, копиями протоколов от 16.05.2026 о доставлении. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, копией протокола об административном правонарушении от 16.05.2026 по ст.20.21 КоАП РФ, копией протокола об административном задержании другими материалами дела.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, считаю, что они с достаточной полнотой подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, молодой возраст, смягчающие ответственность обстоятельства.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит совершение ФИО1 признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение повторного однородного правонарушения в течении года.

При этом, суд также учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в сфере установленного порядка управления.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, обстоятельство, отягчающее ответственность, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, а также, исходя из целей административного наказания, суд считает необходимым, назначить административное наказание в виде административного ареста, поскольку указанное наказание соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 ( трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 час.00 мин. 17 мая 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бежецкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в г.Красный Холм) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.О.Павлова