Решение № 2-4342/2017 2-4342/2017~М-4362/2017 М-4362/2017 от 8 декабря 2017 г. по делу № 2-4342/2017

Дело №2-4342/2017

Мотивированное
решение изготовлено 09.12.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск «04» декабря 2017 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

при секретаре Соляковой Н.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Консалт Плюс» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Консалт Плюс» о взыскании денежных средств по договору беспроцентного займа от 15 августа 2017 г., судебных расходов. В обоснование требований указано, что 15 августа 2017 г. между сторонами заключен договор беспроцентного займа, согласно которому истец предоставила ответчику денежные средства в размере 2 000 000 руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № от 15.08.2017 на сумму 500 000 руб., № от 16.08.2017 на сумму 500 000 руб., № от 17.08.2017 на сумму 500 000 руб., № от 21.08.2017 на сумму 500 000 руб. Согласно п.1.3 договора срок возврата займа 30 сентября 2017 г. На полученную претензию ответчик гарантировал оплату задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Консалт Плюс» директор ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310).

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «КОНСАЛТ ПЛЮС» заключен договор беспроцентного займа, согласно которому истец передал ответчику 2000000 руб. на срок до 30.09.2017. Согласно р.2 договора сумма займа передана частями, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № от 15.08.2017 на сумму 500 000 руб., № от 16.08.2017 на сумму 500 000 руб., № от 17.08.2017 на сумму 500 000 руб., № от 21.08.2017 на сумму 500 000 руб. (л.д.№). Как следует из пояснений сторон, до настоящего времени обязательства в полном объеме не исполнены. Доказательств иного не представлено.

При вынесении решения суд учитывает признание иска ответчиком. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Таким образом, исковые требования о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально, удовлетворенных судом исковых требований. Т.о., с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата уплаченной истцом госпошлины в сумме 18200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Консалт Плюс» в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от 15.08.2017 в размере 2000000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 18200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Коновалова И.В.