Решение № 2-1317/2021 2-7311/2020 2-7311/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-2780/2020(2-10126/2019;)~М-7029/2019

Дело № 2-7311/2021

УИД 24RS0041-01-2019-008438-93


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Киселевой Е.Ю.,

при секретаре Шпилько А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Кривину А6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 00.00.0000 года был заключен кредитный договор У на основании которого истец предоставил последнему кредит в сумме 77 518 рублей, сроком на 12 месяцев. Согласно условиям указанного кредитного договора Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, указанные в договоре. В связи с неисполнением условий договора ответчиком в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года образовалась задолженность в размере 73794, 70 рублей. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 73794, 70 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 71088, 84 рублей, проценты за пользование кредитными средствами в размере 2705, 86 рублей, а также просят взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2413, 84 рублей.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещены заказной корреспонденцией, ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен заказной корреспонденцией, причины неявки не сообщил, его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив документы представленные ПАО КБ «Восточный» изготовлены мелким шрифтом, в связи с чем, не представляется возможным их прочесть и проанализировать расчет. Полагает, что исходя из положений Закона «О защите прав потребителей» нарушены права потребителя на получение необходимой и достоверной информации об оказываемой услуге.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 00.00.0000 года между ПАО КБ «Восточный» и Кривиным А7 был заключен кредитный договор У/У, на основании которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 77 518 рублей, сроком на 12 месяцев.

Согласно условиям договора процентная ставка составляет 7, 5 % годовых.

Размер ежемесячного взноса 6728 руб., дата платежа 13 число каждого месяца.

В связи с неисполнением условий договора ответчиком в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, у последнего образовалась задолженность в размере 73794, 70 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 71088, 84 рублей, проценты за пользование кредитными средствами в размере 2705, 86 рублей.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору, что подтверждает выпиской из лицевого счета.

Расчет требований по возврату основного долга.

Дата фактического Z

Z
Z

Z
Z

Z
Z

Z
Z

Z
Z

Z
Z

Z
Z

Z
Z

Z
Z

Z
Z

Z
Z

Z
Z

Z
Z

Z
Z

Z
Z

Z
Z

Z
Z

Z
Z

Z
Z

Z
Z

Z
Z

Z
Z

Z
Z

Z
Z

Z
Z

Z
Z

Z
Z

Z
Z

Z
Z

Z
Z

Z
Z

Z
Z

Z
Z

Z
Z

Z
Z

Z
Z

Z
Z

Z
Z

Z
Z

Z
Z

Z
Z

Z
Z

Z
Z

Z
Z

Z
итого

3183,771

477,85

Итого начислено процентов за пользование кредитом 3183,71, уплачено процентов за пользование кредитом 477, 85 руб.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в судебном заседании, расчет задолженности ответчиком не оспорен, никаких возражений не заявлено.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду ответчиком, а также его представителем не представлено.

Учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности ответчиком так и не погашена, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 73794,7 руб. подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о невозможности ознакомиться с расчетом, поскольку он изготовлен мелким шрифтом, не свидетельствуют о незаконности требований банка, судом отклоняются, поскольку, заключая договор кредитования от 00.00.0000 года, ФИО1 был ознакомлен с условиями кредитования.

Ответчик располагает всей необходимой информацией об условиях, на которых банк оказывает услуги по предоставлению займа, был ознакомлен в том числе с предусмотренными договором платежами, а также с уплатой процентов за пользование кредитом и не оспаривал условия договора.

Причин, объективно препятствовавших ответчику, а также его представителю своевременно ознакомится с расчетом задолженности представленным истцом, в случае несогласия, представить свой расчет задолженности, в соответствии с условиями договора кредитования, не приведено.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2413,84 рублей, что подтверждается платежным поручением У от 00.00.0000 года, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Кривину А8 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 А9 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности в размере 73794, 70 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 71088, 84 рублей, проценты за пользование кредитными средствами в размере 2705, 86 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2413,84 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца.

Председательствующий Е.Ю. Киселева