Решение № 2-1433/2024 2-1433/2024~М-741/2024 М-741/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 2-1433/2024

Дело №2-1433/2024

УИД 22RS0069-01-2024-001775-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Краевой Н.Н.,

при секретаре Циммер А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика неосновательное обогащение в размере 118 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 560 руб. 00 коп..

В обоснование заявленных требований истец указал, что Д.М.Г. им на счет ответчика были переведены денежные средства в размере 118 000 руб. 00 коп. в долг сроком на <данные изъяты>. Письменных расписок стороны не составляли. Подтверждением перевода денежных средств является платежное поручение № от Д.М.Г.. После многочисленных устных требований о возврате, до настоящего времени, денежные средства истцу не возвращены.

Д.М.Г. истцом, по последнему известному адресу местонахождения ответчика, направлено требование о возврате денежных средств, содержащее досудебную претензию. Данное требование ответчиком получено не было, в связи с чем, истец обратился с указанным иском в суд.

Кроме того, истец не обладая специальными юридическими знаниями был вынужден обратиться за юридической помощью, в связи с чем понес расходы на оплату данных услуг в размере 40 000 руб. 00 коп.

Истец ФИО2, представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание представила заявление о признании исковых требований в полном объеме.

На основании ч.3 и ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных издержек - подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если эти действия соответствуют требованиям закона и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком оформлено письменным заявлением и приобщено к материалам гражданского дела. Ответчику судом разъяснены последствия признания иска, ему данные последствия понятны, о чем свидетельствует соответствующее заявление.

Таким образом, имеются основания для принятия признания иска ответчиком, поскольку судом не установлено, что признание иска не соответствует требованиям закона и нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании неосновательного обогащения, судебных издержек - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) сумму неосновательного обогащения в размере 118 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 560 руб. 00 коп., а всего - 161 560 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи сторонами апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18 июня 2024 года.

Судья Н.Н. Краева