Решение № 2-1978/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-1978/2018

Дело №2-1978/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 09 февраля 2018 года

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Котляровой

при секретаре А.А. Фроловой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Теплоресурс» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Теплоресурс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в размере 20000 рублей, процентов за пользование займом в размере 69500 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 2885 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 05 марта 2015 г. между ООО «Удобные деньги 9» и ФИО1 был заключен договор займа №, по которому ООО «Удобные деньги 9» передал ответчику денежные средства в размере 20000 рублей, ответчик обязался вернуть полученный займ по ДД.ММ.ГГГГ и проценты 8000 рублей из расчета 2% в день. В установленный договором срок ответчик денежные средства не вернул. На основании договора уступки прав требования требование долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Теплоресурс», в связи с чем истец обратился в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 05 марта 2015 года между ООО «Удобные деньги 9» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО «Удобные деньги 9» (займодавец) принял на себя обязательство передать ФИО1 (заемщик) денежные средства в размере 20000 рублей, а заемщик –возвратить займодавцу сумму займа по ДД.ММ.ГГГГ и проценты в размере 8000 рублей из расчета 2 % в день. Начисление процентов за пользование суммой займа продолжается до момента возврата всей суммы займа, указанной в п. 1 договора, в том числе за весь период просрочки.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств исполнены ООО «Удобные деньги 9» в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером №* от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В силу ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании договора прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ требование долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к МФО «Уралсервис».

На основании договора прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ требование долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «ЭнергоРесурс».

На основании договора прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ требование долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Теплоресурс».

Из искового заявления следует, что до настоящего времени ФИО1 обязательства по возврату суммы займа не исполнила, денежные средства истцу не возвращены.

Требование истца о возврате суммы долга по договору займа оставлено ответчиком без ответа.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма займа в размере 20000 рублей.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика процентов на сумму займа, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

П. 3.1 договора займа проценты за пользование займом установлены в размере 2 % в день.

П.3.4 договора предусмотрено, что проценты на сумму займа в размере, указанном в п.3.1 договора, начисляются в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансов».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансов», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентами за пользование микрозаймом и ответственностью заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем обуславливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 года, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона «О микрофинансовой деятельности» (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщиком за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») и не действовали на момент заключения сторонами договора микрозайма от 05 марта 2015 года.

Таким образом, начисление по истечении срока действия договора займа процентов, установленных лишь на срок до 25.03.2015 года, суд находит неправомерным.

Начисление процентов за период с 26.03.2015 года до 18 мая 2017 года следует осуществлять из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года по состоянию на март 2015 года, которая составляла 28,70%.

Таким образом, проценты за пользование займом за период с 05.03.2015 по 25.03.2015 составляют 8000 рублей (20000*2%*20 дней), а за период с 26 марта 2015 года по 18 мая 2017 года составляют 12344 рублей 94 копеек (20000*28,70%*785 дней: 365 дней).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1410 рублей 35 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Теплоресурс» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Теплоресурс» сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей, проценты за пользование займом в размере 20344 рублей 94 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1410 рублей 35 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ООО «Теплоресурс»- отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Е.А. Котлярова