Решение № 12-25/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 12-25/2024

Дело № 12-25/2024

33RS0012-01-2024-000432-89


РЕШЕНИЕ

19 июня 2024 года город Кольчугино

Судья Кольчугинского городского суда Владимирской области Веселина Н.Л., с участием потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кольчугино жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району Владимирской области Инспектор №1 от 15 марта 2024 года № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить, как незаконное, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, указав, что согласно схеме места совершения административного правонарушения, место ДТП находился на встречной для него полосе движения, что является ошибкой, в момент столкновения он находился на своей полосе движения в стоячем положении, пропуская встречные ТС, так как на его полосе движения находилось препятствие в виде дорожной выбоины, огражденной дорожным знаком, следовательно и боковой интервал ему соблюдать было не нужно, так как его соблюдать должны были движущиеся транспортные средства.

ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом, посредством направления почтового извещения по адресу, указанному в жалобе, возвращенном за истечением срока хранения, в судебное заседание не явился, о рассмотрении жалобы в свое отсутствие не просил.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 15.03.2024 около 19ч двигался на принадлежащем ему автомобиле <1> по ул. Добровольского от ул. Воровского в сторону ул. Московская со скоростью около 40 км/ч. На встречной полосе было препятствие в виде ямы, засыпанной щебнем, на которой находился дорожный знак, который лежал. По встречной полосе двигался автомобиль <2>, перед которым было препятствие в виде ямы, и который должен был его пропустить. Увидев, что автомобиль <2> стал объезжать эту яму с выездом на его полосу движения, и не собирается его пропускать, стал тормозить, однако столкновения избежать не удалось. Столкновение произошло левыми передними частями обоих автомобилей. На место были вызваны сотрудники ГИБДД, оформившие административный материал. На место также приезжали родственники виновника и настаивали на том, что он не виноват. Водитель автомобиля <2> не останавливался перед ямой, а продолжал движение, столкновение произошло в движении, на встречной для него полосе движения.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ОГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району Владимирской области Инспектор №1 показал, что на указанное ДТП экипаж прибыл по сообщению из дежурной части. На месте провели осмотр, составили схему, в которой отражено расположение транспортных средств к моменту их прибытия. ДТП было на ул. Добровольского между ул. Воровского и ул. Московская. На полосе движения ФИО1 была яма, засыпанная щебнем, на которой в лежачем положении находился дорожный знак «Объезд препятствия». Столкновение произошло на полосе движения, встречной для ФИО1. ФИО1, объезжая эту яму, выехал на встречную полосу, не уступив дорогу автомобилю <1>. ФИО1 не согласился с постановлением, поэтому на месте был составлен протокол.

Выслушав потерпевшего, свидетеля, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 15 марта 2024 г. около 19 часов 10 мин. у <...> ФИО1, управляя автомобилем <2> с государственным регистрационным знаком №, в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <1> с государственным регистрационным знаком №.

Виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью доказательств, а именно:

- сообщением в дежурную часть ОМВД России по Кольчугинскому району 15.03.2024 в 19-08 ч от Потерпевший №1 о ДТП на ул. Воровского д.1 (л.д. 16);

- схемой места совершения административного правонарушения, в которой указаны сведения о месте дорожно-транспортного происшествия, состоянии автодороги, её размерах, покрытии, сведения о транспортных средствах и их расположении, месте столкновения транспортных средств. Схему подписали оба водителя без замечаний (л.д. 19 оборот);

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в которых указаны, данные водителей ФИО1, управлявшего автомобилем <2> с государственным регистрационным знаком № и Потерпевший №1, управлявшего автомобилем <1> с государственным регистрационным знаком №, а также повреждения, имеющиеся на обоих транспортных средствах. (л.д. 19);

- письменными объяснениями ФИО1 от 15.03.2024, согласно которым 15.03.2024 он управлял ТС <2> с государственным регистрационным знаком №, двигался со стороны ул. Добровольского в сторону ул. Воровского, в районе д.102 ул. Добровольского не заметил лежащий на земле знак «Объезд слева», двигается прямо, не маневрируя, навстречу ему движется ТС <1>, с которым совершил столкновение, он поворачивал машину в его сторону (л.д. 21);

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от 15.03.2024, согласно которым он управлял ТС <1> с государственным регистрационным знаком №, двигался со стороны ул. Воровского в сторону ул. Добровольского. В районе д.102 по ул. Добровольского на встречной полосе находится яма, засыпанная щебнем. Он двигается по своей полосе, не маневрируя. Навстречу ему двигается ТС, которое из-за препятствия должна уступить ему дорогу, но не останавливается. Он прибегнул к экстренному торможению после чего произошло столкновение (л.д. 22);

- постановлением № от 15.03.2024 с приложением, протоколом об административном правонарушении № от 15.03.2024 (л.д.17,18);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, инспектора ДПС Инспектор №1 в судебном заседании.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1, к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах уполномоченным должностным лицом сделан обоснованный вывод о привлечении ФИО1 к административной ответственности и его действия квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции данной нормы закона с учётом положений ст. 4.1 КоАП РФ, процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено.

Суд критически относится к позиции ФИО1, изложенной в жалобе, об отсутствии состава административного правонарушения в деянии ФИО1, поскольку изложенные им доводы опровергаются исследованными материалами и пояснениями потерпевшего Потерпевший №1, инспектора ДПС Инспектор №1 о том, что транспортное средство, которым управлял ФИО1, находилось в движении на встречной полосе, где и произошло столкновение транспортных средств, а не стояло, при этом автомобиль потерпевшего полностью находился на своей полосе движения, в связи с чем ФИО1 не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, чем нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения.

Доказательства, положенные в основу виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, получены в установленном законом порядке. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не содержится и с жалобой не представлено.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе настоящего дела, их небеспристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода должностного лица о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Таким образом, совокупностью всех материалов дела полностью подтверждается факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и его виновность в этом.

Несогласие привлекаемого к административной ответственности лица с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что должностными лицами административного органа допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в своей жалобе, не нашли своего объективного подтверждения при рассмотрении настоящей жалобы, они не повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также не повлекли за собой вынесения незаконного постановления и нарушения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

ФИО1 привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, ему назначено единственно возможное административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в виде штрафа.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы, отмены либо изменения постановления должностного лица не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району Владимирской области Инспектор №1 от 15 марта 2024 года № в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Н.Л. Веселина