Решение № 2-321/2025 2-321/2025(2-5423/2024;)~М-4503/2024 2-5423/2024 М-4503/2024 от 23 января 2025 г. по делу № 2-321/2025

Дело № 2-321/2025 (2-5423/2024;)

УИД 74RS0007-01-2024-006893-25

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2025 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.

при секретаре Штефановой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 80 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу до даты исполнения судебного решения, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 со своего счета в АО "Альфа-Банк" ошибочно перевел на счет ответчика ФИО2 денежные средства в размере 80 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 2).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения (л.д. 16, 129).

Представитель истца ФИО3 по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 17-18, 130), доказательств уважительности неявки не представлено.

Представитель третьего лица АО "Альфа-Банк" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 128).

Приняв во внимание неявку ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п.1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 со своего счета в АО "Альфа-Банк" ошибочно перевел на счет ответчика ФИО2 денежные средства в размере 80 000 руб.

Факт перечисления истцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика ФИО2 денежных средств в общем размере 80 000 руб. подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по счету (л.д. 7, 25- 102).

Доказательств того, что между сторонами существовали какие-либо договорные отношения, не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 без установленных законом оснований, иными правовыми актами, или сделкой, получила от ФИО1 денежные средства в размере 80 000 руб., со стороны ответчика не представлено доказательств того, что ФИО1 знал об отсутствии обязательств со стороны ответчика, полученные ФИО2 от ФИО1 денежные средства в размере 80 000 руб. являются неосновательным обогащением в силу ст. 1102 ГК РФ, так как предусмотренные законом основания на приобретение и сбережения указанного имущества у ответчика отсутствуют, в связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 80 000 руб.

В силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сторона истца в иске просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу до даты исполнения судебного решения в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Проверяя расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд полагает, что расчет является верным и обоснованным.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (л.д. 6).

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (№) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (№) неосновательное обогащение в размере 80 000 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (№) проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления в законную силу решения суда на сумму неосновательного обогащения 80 000 руб. по день фактической возврата суммы неосновательного обогащения в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.Ю. Орехова

Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ