Постановление № 22-2476/2018 от 23 декабря 2018 г. по делу № 22-2476/2018

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Рукавишникова Е.А. Дело № 22-2476/2018

АПЕЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ульяновск 24 декабря 2018 года

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Давыдова Ж.А.,

с участием прокурора Шушина О.С.,

при секретаре Богуновой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 29 октября 2018 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

ФИО1,

***

о пересмотре вынесенных в отношении него приговоров, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление необоснованным и несправедливым.

В обосновании, приводя положения ст. 10 УК РФ, указывает, что при вынесении приговора Лопатинского районного суда Пензенской области от 9 февраля 2017 года судимость по приговору от 12 апреля 2007 года погашена не была, и это послужило назначению более сурового наказания.

Просит отменить обжалуемое постановление и удовлетворить его ходатайство о пересмотре вынесенных в отношении него приговоров, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора, не поддержавшего доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленных материалов, приговором Лопатинского районного суда Пензенской области от 9 февраля 2017 года (с учётом апелляционного постановления Ульяновского областного суда от 28 мая 2018 года) ФИО1 осужден по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с правилами ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния или смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть, распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе, на отбывающих наказание.

Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ в статью 72 Уголовного кодекса РФ внесены изменения, касающиеся порядка и условий зачета времени содержания обвиняемых под стражей в период следствия до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции от 3 июля 2018 года время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

Поскольку наказание осужденному по приговору от 9 февраля 2017 года назначено отбывать в исправительной колонии строгого режима, суд обоснованно не нашел оснований для зачета времени содержания под стражей ФИО1 с применением повышенного коэффициента кратности.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, оснований для пересмотра приговора Лопатинского районного суда Пензенской области от 12 апреля 2007 года у суда не имелось, поскольку апелляционным постановлением Ульяновского областного суда от 28 мая 2018 года из приговора Лопатинского районного суда Пензенской области от 9 февраля 2017 года было исключено указание о судимости по приговору Лопатинского районного суда Пензенской области от 12 апреля 2007 года, в связи с чем приговор от 12 апреля 2007 года никаких правовых последствий для приговора от 9 февраля 2017 года не несёт.

Также суд обоснованно указал, что не подлежит пересмотру и приговор Лопатинского районного суда Пензенской области от 31 июля 2014 года в связи с изменениями, внесенными в ст. 72 УК РФ, поскольку ФИО1 отбывал назначенное ему по ч. 1 ст. 161 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком 1 год в исправительной колонии строгого режима.

Обжалуемое постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона или неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 29 октября 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий