Решение № 12-389/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 12-389/2020

Дело №12-389/2020


РЕШЕНИЕ

27 ноября 2020 года город Ярославль

Судья Кировского районного суда г. Ярославля Кузнецов Ю.В., рассмотрев жалобу инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО 1., на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

инспектором группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (далее – инспектор) ФИО 1 24.06.2020 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в котором указано, что ФИО1 04.06.2020 в 13 часов 01 минуту по адресу: <...>, управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.п. 2.7 и 2.2.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г. Ярославля от 24.09.2020, вынесенным по результатам рассмотрения указанного протокола об административном правонарушении, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Считая постановление незаконным и необоснованным, в установленный срок, инспектор ФИО 1 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить. Жалоба мотивирована тем, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, когда как в его действиях имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Инспектор ФИО 1. в судебном заседании жалобу поддержал в полном объёме.

ФИО1 надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Выслушав объяснения и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу п.п. 4-6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения; а также мотивированное решение по делу.

В судебном заседании установлено, что мировому судье судебного участка №1 Кировского судебного района г. Ярославля 01.07.2020 поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 с приложенными к нему материалами дела. По результатам рассмотрения указанного протокола постановлением от 24.09.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В постановлении от 24.09.2020 не указано, на основании каких доказательств мировой судья установил обстоятельства дела отличным от изложенного в протоколе об административном правонарушении образом, суждений о переквалификации действий ФИО1 в постановлении также не содержится.

В соответствии со ст.ст. 26.1, 26.2 и 26.11 КоАП РФ при вынесении постановления по делу об административном правонарушении подлежат оценке все имеющиеся по делу доказательства на предмет относимости, допустимости и достоверности на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Вывод мирового судьи о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, сделан без учёта всей совокупности доказательств.

Изложенное свидетельствует о том, что рассмотрение дела об административном правонарушении, являлось неполным, обстоятельства, подлежащие выяснению по данному делу, в полной мере не выяснены.

Таким образом, по данному делу об административном правонарушении мировым судьей нарушены процессуальные нормы КоАП РФ о предмете доказывания, что свидетельствует о допущенных существенных нарушениях процессуальных норм, которые не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Принимая во внимание, что факт существенного нарушения процессуальных норм при рассмотрении данного дела об административном правонарушении установлен, вынесенное мировым судьей постановление от 24.09.2020 подлежит отмене. При этом, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истёк, дело об административном правонарушении подлежит направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела, с учётом вышеизложенного, необходимо установить обстоятельства, подлежащие выяснению в данном деле об административном правонарушении, дать им надлежащую правовую оценку.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г. Ярославля от 24.09.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение мировому судье.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Ю.В. Кузнецов