Решение № 12-121/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 12-121/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 14 декабря2017 г.

Судья Красноармейского районного суда <адрес>

ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ЦАФ ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>ФИО4, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 не согласился с постановлением и представил жалобу, указав, что в момент совершения административного правонарушения автомобилем он не управлял.

ФИО1 его представитель в судебное заседание не явились, просили рассмотреть жалобу в их отсутствии.

В судебное заседание заинтересованное лицо - представитель ЦАФ ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, не явился, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела.

Изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно материалов дела и обжалуемого постановления инспектора ЦАФ ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГг. в 12:22:00 при движении на участке дороги: <адрес> АД «Темрюк-Краснодар-Кропоткин» ФИО1 нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства, ответственность за данный вид нарушения предусмотрена ч.2 ст.12.9 КоАП РФ (л.д.6).

Данное нарушение в области дорожного движения было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством.

В соответствии с ч.2 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Руководствуясь ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ, юридическое лицо вправе представить сведения о своем работнике-водителе, который управлял транспортным средством, должностному лицу, вынесшему постановление о привлечении к административной ответственности юридического лица.

При этом в силу ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото-и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

К жалобе на постановление заявителем приобщены документы, подтверждающие, что в момент совершения административного правонарушения за рулем автомобиля, собственником которого является ФИО1, находилась ФИО5 (л.д.4), постановление мирового судьи 1-го судебного участка судебного района <адрес> от 1ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 3), посадочный талон от ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> в <адрес> (л.д.5).

Согласно ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы ФИО1 нашли свое подтверждение в судебном заседании.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление № от 31.05.2017годавынесенное инспектором центра автомобильной фиксации административных правонарушений ГИБДД ГУ МВД России ФИО4по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ - отменить, жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд.

Судья

Красноармейского районного суда ФИО2