Решение № 12-572/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 12-572/2017

Дело 12-572/2017


РЕШЕНИЕ

29 сентября 2017 года г.Тамбов

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Яковлева М.В.,

рассмотрев жалобу ООО «Вяткашинсервис» на постановление по делу об административном правонарушении по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 18810168170705030096 по делу об административном правонарушении от 05.07.2017 ООО «Вяткашинсервис», как собственник транспортного средства привлечено к административной ответственности по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнуто административному штрафу в размере 2 000 рублей.

ООО «Вяткашинсервис» обратилось в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица (сдавалось в аренду) – ФИО1, которому оно было передано на основании договора аренды автомобиля без экипажа от 01.07.2017, по акту приема-передачи от 01.07.2017 и доверенности на управление ТС №101 от 01.07.2017. В соответствии с п. 3.2. договора аренды арендатор несет ответственность по оплате всех штрафов, наложенных в процессе эксплуатации транспортного средства арендатором. Просило отменить постановление.

Представитель ООО «Вяткашинсервис» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД по Тамбовской области по доверенности ФИО2 просила оставить рассмотрение жалобы заявителя на усмотрение суда.

Выслушав участвующих по делу лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.п. 1,2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из представленных ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области документов следует, что копия обжалуемого постановления получена 19.07.2017 года.

Жалоба на постановление направлена ООО «Вяткашинсервис» по почте 26.07.2017 года.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ООО «Вяткашинсервис» срок на подачу жалобы на постановление от 05.07.2017 г. не пропущен.

Согласно части 1 статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с п. 1.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями и дополнениями) доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей26.11 КоАП РФ, в совокупности.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье, т.е. указанное положение не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Из постановления по делу об административном правонарушении № 118810168170705030096 от 05 июля 2017 года в отношении ООО «Вяткашинсервис», следует, что 02.07.2017 в 11:42:00 по адресу: Автодорога Тамбов-Пенза-Инжавино-Уварово 24 км. 600 м. (д. Успеновка) водитель транспортного средства марки Volkswagen Jetta с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является ООО «Вяткашинсервис» нарушил п.. 10.1, 10.2 ПДД РФ, двигаясь со скоростью 104 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.

Лицом, привлеченным к административной ответственности суду представлены доказательства, свидетельствующие о том, что вменяемое ему нарушение было допущено иным лицом, а не им как, собственником данного транспортного средства.

При рассмотрении жалобы исследованы договор аренды транспортного средства без экипажа от 01.07.2017 г., акт приема-передачи автомобиля от 01.07.2017 г., доверенность №101 на право управления транспортным средством.

Из совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу, что действительно 02 июля 2017 г. автомобилем марки Volkswagen Jetta с государственным регистрационным знаком № управлял ФИО1, который и допустил нарушение п.п. 101, 10.2 ПДД РФ на участке Автодороги Тамбов-Пенза-Инжавино-Уварово 24 км. 600 м. (д. Успеновка), двигаясь со скоростью 104 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении №18810168170705030096 от 05 июля 2017 года по ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ подлежит отмене с прекращением в отношении ООО «Вяткашинсервис» производства по делу.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление №18810168170705030096 от 05 июля 2017 года по ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ООО «Вяткашинсервис» отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья М.В. Яковлева