Определение № 12-95/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 12-95/2017

Копия


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сызрань 14 марта 2017 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Волков А.Н.,

рассмотрев жалобу ФИО1 У на постановление начальника УВМ ГУ МВД России по Самарской области ФИО2 от 11 октября 2016 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению начальника УВМ ГУ МВД России по Самарской области ФИО2 от 11 октября 2016 года гражданин ФИО1 У признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию, в виде штрафа в размере 2000 рублей, за осуществление трудовой деятельности без патента на территории Российской Федерации, являясь гражданином <адрес>.

28 февраля 2017 года в суд поступила жалоба ФИО1 У. в лице его представителя ФИО3 на вышеуказанное постановление.

В соответствии с ч.2 ст.25.5 КоАП РФ в качестве защитника или представителя допускается адвокат или иное лицо.

В соответствии с ч.3 данной статьи полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

В качестве документа, подтверждающего полномочия на подачу жалобы, ФИО3 представил доверенность, выданную <дата> и подписанную ФИО1 Д.Х.У., которая не соответствует требованиям главы 10 ГК РФ, а равно требованиям ст. 53,54 ГПК РФ.

Таким образом, полномочия защитника ФИО1 У ФИО3, подавшего жалобу, оформлены ненадлежащим образом, то есть жалоба подана лицом, не имеющим полномочий на ее подачу а поэтому производство по жалобе подлежит прекращению, поскольку в данном случае, отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению производства по жалобе, а суду не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по собственной инициативе, поэтому возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе ФИО1 У. на постановление начальника УВМ ГУ МВД России по Самарской области ФИО2 от 11 октября 2016 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ, - прекратить в связи с отсутствием полномочий у лица, подавшего жалобу.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение десяти суток.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: А.Н.Волков

Секретарь: Верещагина А.А.

Определение вступило в законную силу: «……» ………………………. 2017 г.

Секретарь: