Приговор № 1-197/2023 1-977/2022 от 28 августа 2023 г. по делу № 1-197/2023

УИД № 61RS0023-01-2022-007150-57

дело № 1-197/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахты Ростовской области 28 августа 2023 г.

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полтавцева И.А.,

при секретаре Пешкове Н.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Шахты Ященко Е.Э.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Марковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период времени с 16.02.2012 по 19.11.2021, похитил денежные средства из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации и Департамента труда и социального развития Администрации <адрес>, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 вопреки требованиям Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом», Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении классификаций и критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы» без подачи в регистратуру Бюро № ФКУ «Главное Бюро МСЭ по <адрес>» Министерства труда РФ, расположенного по адресу: <адрес> заявления о проведении ему медико-социальной экспертизы путем обследования, и без предоставления необходимых документов содержащих сведения о его обращениях в медицинские учреждения <адрес>, при неустановленных обстоятельствах получил справку серии МСЭ-2011 № от 16.02.2012 на имя ФИО1, которая была оформлена незаконно в Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 16.02.2012 впервые установлена третья группа инвалидности бессрочно по общему заболеванию. Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на совершение мошенничества при получении выплат, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, преследуя корыстную цель 20.02.2012 обратился в УПФР <адрес> по адресу: <адрес> заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты по категории – инвалид 3 группы, установленной ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24 ноября 1995 г. №-ФЗ и с заявлением о назначении ему пенсии по категории – инвалид 3 группы, установленной ст. 8 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 №-ФЗ, предоставив вместе со своими заявлениями подложную справку МСЭ-2011 № от 16.02.2012, полученную от неустановленного лица, согласно которой ФИО1 впервые установлена инвалидность 3 группы по общему заболеванию бессрочно, содержащую заведомо ложные сведения, так как ФИО1 фактически не проходил обязательную медико-социальную экспертизу, при проведении которой гражданин может быть признан инвалидом, тем самым, ввел в заблуждение сотрудников УПФР в <адрес> относительно законности выдачи справки серии МСЭ-2011 № от 16.02.2012. Сотрудники УПФР в <адрес>, введенные в заблуждение ФИО1, и неосведомленные о том, что справка МСЭ-2011 № от 16.02.2012 об установлении инвалидности третьей группы бессрочно по общему заболеванию содержит ложные сведения о здоровье ФИО1, подготовили документы для назначения и выплаты ФИО1 пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид третьей группы» по общему заболеванию, на основании которых были приняты решения УПФР <адрес> от 24.02.2012 о выплате пенсии по инвалидности, установленной ст. 8 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 №-ФЗ в размере 2106 руб. 34 коп., от 25.02.2012 о назначении ему ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид третьей группы» по общему заболеванию, установленной п. 1 ст. 28 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24.11.1995 №-ФЗ в размере 1447 руб. 97 коп. и от 16.03.2012 о федеральной социальной доплате, установленной ст. 12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999 №-ФЗ в размере 2006 руб. 69 коп. ФИО1, продолжая реализовывать единый преступный умысел на совершение мошенничества при получении выплат, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, преследуя корыстную цель 22.05.2012 обратился в УПФР в <адрес> (с 01.06.2021 ОПФР по <адрес>), расположенное по адресу: <адрес> заявлением о запросе выплатного дела из УПФР в <адрес> в УПФР в <адрес> в связи со сменой места жительства, где в последующем ФИО1 выплачивалась пенсия по инвалидности, ежемесячная денежная выплата по категории «инвалид третьей группы» по общему заболеванию, федеральная социальная добавка к пенсии, а также решением руководителя УПФР в <адрес> от 24.12.2016 единовременная выплата установленная Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в размере 5000 руб. В период времени с 16.02.2012 по 08.02.2019 начислялись с учетом дальнейшей индексации, в период с 07.03.2012 по 10.05.2012 перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по <адрес> (ОПФР по <адрес>) на расчетный счет №, открытый в отделении № <данные изъяты> по адресу: <адрес> на имя ФИО1, в период с 10.07.2012 по 08.02.2019 перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по <адрес> (ОПФР по <адрес>), на расчетный счет №, открытый в отделении № <данные изъяты> по адресу: <адрес> на имя ФИО1, а именно: страховая пенсия по инвалидности, установленная в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 №-ФЗ, в размере 317908 руб. 74 коп., начисленная с момента установления статуса инвалида 16.02.2012; ежемесячная денежная выплата по категории «Инвалид третьей группы», установленная в соответствии со ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 №-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», в размере 143893 руб. 78 коп., начисленная с момента обращения с заявлением 20.02.2012; федеральная социальная доплата, установленная в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999 <данные изъяты>-ФЗ, в размере 10285 руб. 82 коп., начисленная с 01.03.2012; единовременная выплата в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 №-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в размере 5000 руб., начисленную 10.01.2017. Решением УПФР в <адрес> от 26.03.2013 прекращена выплата федеральной социальной добавки и решениями от 30.05.2019 и 30.08.2019 ежемесячная денежная выплата и выплата пенсии по инвалидности прекращены с 01.06.2019 ФИО1 Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Пенсионному Фонду Российской Федерации имущественный ущерб на общую сумму 477088 руб. 34 коп. ФИО1 в период времени с 16.02.2012 по 08.02.2019, путем представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, из личных корыстных побуждений, умышленно похитил из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, денежные средства в размере 477088 руб. 34 коп., чем причинил бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму. При этом, ФИО1, получив справку об установлении инвалидности серии МСЭ-2011 № от 16.02.2012, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законом, путем представления заведомо ложных сведений, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая незаконный характер получения вышеуказанной справки, которая является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, 31.08.2012 в дневное время обратился в Департамент труда и социального развития Администрации <адрес>, далее - ДТСР <адрес>, по адресу: <адрес>, с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, для назначения ему ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставив со своим заявлением справку серии МСЭ-2011 № от 16.02.2012 выданную Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», содержащую заведомо ложные сведения о признании ФИО1 инвалидом третьей группы по общему заболеванию бессрочно. По результатам рассмотрения представленных ФИО1 документов распоряжениями руководителя органа социальной защиты населения ДТСР <адрес> от 18.09.2012 ФИО1 назначена ежемесячная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг. На основании данного распоряжения с 01.09.2012 в порядке, установленном Федеральным законом от 24.11.1995 №-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» ФИО1 систематически производились компенсационные выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, которые в период времени с 01.09.2012 по 30.11.2021 начислялись, а в период времени с 01.11.2012 по 19.11.2021 перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по <адрес> (ДТСР <адрес>) на расчетный счет №, открытый в отделении № <данные изъяты> по адресу: <адрес> на имя ФИО1 Решениями ДТСР <адрес> № от 29.10.2021 выплаты ежемесячной денежной компенсации на оплату жилищно-коммунальных услуг прекращены с 30.11.2021 ФИО1 Таким образом, в период времени с 31.08.2012 по 19.11.2021 ФИО1, путем представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, из личных корыстных побуждений, умышленно похитил из бюджета Департамента труда и социального развития Администрации <адрес>, поступивших в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 60343 руб. 44 коп., которые обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению. Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 Пенсионному фонду Российской Федерации причинен имущественный ущерб на общую сумму 477088 руб. 34 коп., Департаменту труда и социального развития Администрации <адрес> причинен имущественный ущерб на общую сумму 60343 руб. 44 коп. Общий ущерб, причиненный преступными действиями ФИО1 составил 537431 руб. 78 коп., что является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя не признал и пояснил, что проходил лечение, проходил комиссию и ему была установлена группа инвалидности в Федеральном государственном бюро МСЭ. На данный момент группы инвалидности не имеет. После прохождения лечения в <адрес> был направлен для прохождения медицинской комиссии. Обратился в регистратуру, отдал паспорт, ждал какое-то время и потом вызвали на комиссию. Проходил обследования, после чего была установлена группа инвалидности, в комиссию входил невропатолог, терапевт, хирург фамилии не помнит, была установлена бессрочно 3 группа инвалидности в <адрес> в 2012 году по заболеванию люмбоишалгия с выраженными мышечно-тоническими проявлениями на фоне поясничного остеохондроза, рецидив, течение, стадия обострения, выраженный болевой синдром. В 2011, 2012 годах обращался в МБУЗ «ЦГБ» <адрес>. На тот момент имелись основание для получения пенсии по инвалидности. Справка была выдана в Бюро МСЭ после прохождения медицинской комиссии в регистратуре в 2012 г. и выписка была тоже там выдана, дату не помнит. Копию справки предоставлял в Пенсионный Фонд <адрес>. За какой период и в какой сумме получил пенсию по инвалидности и «ЕДВ» не помнит, но указанную сумму ущерба возместил.

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его виновность объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО12, данными ею в судебном заседании, о том, что ФИО1 20.02.2012 обратился в Пенсионное отделение <адрес>, представив заявление о назначении ему ежемесячной денежной выплаты, а также заявление о назначении пенсии, он предоставил справку МСЭ-2011 № от 16.02.2012. На основании указанных документов ФИО1 было вынесено решение от 24.02.2012 о назначении ему пенсии с 16.02.2012, а также 25.02.2012 было вынесено решение о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты. 22.05.2012 ФИО1 обратился в Пенсионный фонда <адрес> с заявлением о запросе его пенсионного выплатного дела в УПФР <адрес>. Это было сделано и в дальнейшем выплату пенсий производил Пенсионный фонд в <адрес>. ФИО1 получал пенсию по февраль 2019 года, до того момента, пока не поступило письмо из прокуратура о том, что в отношении определенного круга лиц проводится проверка законности установления инвалидности. В данном списке был ФИО1 На основании этого ФИО1 была приостановлена выплаты пенсии с 01.03.2019. В последующем она была прекращена. За период с 16.02.2012 по 08.02.2019 ФИО1 было выплачено 477 088 руб. 34 коп. В последующем прокуратурой <адрес> совместно с Пенсионным фондом РФ был заявлен гражданский иск о признании справки недействительной, а также о взыскании незаконно полученных денежных средств. Данное заявление было удовлетворено, вынесено решение 23.06.2020 о признании справки недействительной и о взыскании денежных средств в размере 477 088 руб. 34 коп. В 2020 году ФИО1 денежные средства были добровольно возвращены в Пенсионный фонд. На тот момент, когда ФИО1 обращался в Пенсионный фонд, проверку справки СМЭ не проводили. Если предоставлялись документы, то назначалась пенсия. В 2019 году Пенсионный фонд в рамках проверки делал запрос в МСЭ о наличии данных о ФИО1, но ответили, что таких сведений там нет;

- показаниями представителя потерпевшего ФИО8, данными ею в судебном заседании, о том, что ФИО1 являлся получателем мер социальной поддержки с 01.09.2012 по 30.11.2021. Получателем мер социальной поддержки ФИО1 был на основании его заявления и справки МСЭ об инвалидности, которую представлял в ДТСР <адрес>. Выплаты ФИО1 были прекращены на основании письма следственного управления УМВД России по <адрес>, с 01.12.2021. Причиненный ущерб ДТСР <адрес> составляет 60343 руб. 44 коп., ущерб до настоящего времени не возмещен;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в судебном заседании, о том, что ФИО1 являлся получателем пенсии по инвалидности. 20.02.2012 ФИО1 было подано заявление в клиентскую службу пенсионного фонда <адрес> о назначении пенсии по инвалидности и единовременной денежной выплаты. При обращении ФИО1 был предоставлен паспорт, трудовая книжка, диплом, военный билет, справка МСЭ. 24.02.2012 было вынесено решение о назначении пенсии, а 25.02.2012 о назначении единовременной денежной выплаты. Пенсионное дело на имя ФИО1 в УПФР <адрес> поступило 01.06.2012 и он был поставлен на учет по заявлению ФИО1 о запросе выплатного дела от 22.05.2022. ФИО1 выплаты получал с 16.02.2012 до 01.03.2019, прокуратурой проводилась проверка обоснованности выдачи справок МСЭ, был сделан запрос в головное Бюро МСЭ, на основании которого установлено, что ФИО1 справка об инвалидности не выдавалась;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в судебном заседании о том, что группа инвалидности может быть установлена без указания срока переосвидетельствования при наличии неустранимых невосполнимых дефектов, невозможности приуменьшения ограниченности деятельности, когда есть длительный срок наблюдения. При установлении группы инвалидности все документы выгружаются в систему, их регистрируют по прописке и отрабатывают. Ранее сами граждане из поликлиники приносили документы или курьер привозил направление на МСЭ по учетной форме, амбулаторную карту, все выписки из стационаров, все консультации, обследования, все медицинские документы, снимки. Медико-социальная экспертиза проходила следующим образом: поступают документы, на определенный день назначается этот гражданин, на этапе регистратуры проверяется вся его паспортная часть, данные о личности, затем приглашается во врачебный кабинет, его осматривают 3 специалиста: терапевт, хирург и невропатолог. Путем простого голосования выносится решение на основании документов и осмотра гражданина. После того, как гражданина признали инвалидом, выдается справка и выписка в Пенсионный фонд. На момент рассматриваемых событий выдача справок регистрировалась в журнале. Гражданин не указанный в данном журнале не мог получить справку иным образом, данный журнал строгой отчетности;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в судебном заседании о том, что являлась председателем врачебной комиссии. Комиссией выносится решение - есть ли основания для направления в Бюро МСЭ. Решение выносится на основании медицинской амбулаторной карты, выписок, обследований, которые предоставляет пациент. Пациенту следовало являться лично. Решение выносится по данным, которые находятся в амбулаторной карте, по выпискам и результатам обследований, по рекомендациям лечащего врача. После ознакомления с диагнозами и обследования, происходило голосование и принималось решение, которое указывалось в протоколе врачебной комиссии, что разрешено или, что оснований для направления в Бюро МСЭ нет. ФИО1 не помнит;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> совместно со своей супругой. В 2012 году друзья его сына попросили помочь человеку, который ему был не знаком, необходимо было на некоторое время прописать его в своем доме. Фамилию имя и отчество не помнит, так как видел его всего пару раз, когда прописывал и когда снимал регистрацию;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными ею в судебном заседании о том, что она работала в Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», входила в состав врачей-экспертов. Медико-социальная экспертиза гражданина проходила следующим образом, он подавал собственноручно или лицо по доверенности подавало заявление в Бюро МСЭ, к заявлению прилагалось направление на МСЭ, которое заполнялось врачами, наблюдавшими данного пациента, как правило, это поликлиника по месту жительства. Прилагались ксерокопии всех выписок и всех обследовании, копии паспорта, полиса, трудовая книжка, пенсионное удостоверение. Пациенту назначалось время явки. Изначально пациента осматривал врач по его основному заболеванию. До 2014 года акт МСЭ заполнялся вручную. С 2014 года все заполняется электронно. Каждый специалист вносит свои данные. По окончанию осмотра происходит голосование и если человек признавался инвалидом, то руководитель вкладывал в дело справку, которая заполнялась в регистратуре, и дальше пациент работал уже с реабилитологом. Случаев, когда справка находилась у гражданина на руках, но сведений об этом не было, не имеется. Остеохондроз шейного отдела не мог быть основанием для установления группы инвалидности, но у этого заболевания есть множество осложнений, которые приводят к ограничению жизнедеятельности и могут быть основанием. ФИО1 не знаком;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными ею в судебном заседании о том, что в 2017 году в больницу стало поступать большое количество запросов, главврач МБУЗ ЦГБ <адрес> доверил работу по ведению журналов комиссии. Они хранились в отдельной комнате в кабинете главного врача. С того времени доступ к журналам имеет только она. В 2019 году частично журналы были похищены. Однако, до этого приезжал следователь со 2 следственного отдела по особо важным делам и изъял все журналы под протокол. Потом сопроводительным актом они были возвращены. Перед этим он их оцифровал. Были похищены журналы работы врачебной комиссии поликлинического отделения №. А журналы на проведение врачебной комиссии МСЭ поликлинического отделения № не были похищены. Они в бумажном варианте и сейчас хранятся. ФИО1 не знаком, в журналах он не зарегистрирован;

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными ею в судебном заседании о том, что 06.09.2022 принимала участие в заочной экспертизе МСЭ, при ее проведении были представлены медицинские документы, паспорт, снилс гражданина. Экспертизу проводили на основании постановления следователя ФИО2 о назначении экспертизы. На исследование были представлены копии запросов в ЦГБ <адрес> от 16.12.2021, копия запроса ЦГБ <адрес> от 10.11.2020, копия ответа на запрос ГБ МСЭ по <адрес> от 29.10.2020, копия ответа на запрос Территориального фонда обязательного медицинского страхования, где указаны заболевания с диагнозами, по которым обращался гражданин в медицинские учреждения. Еще была представлена копия амбулаторной карты, которая заполнялась в 2018 году, там первые записи были сделаны от 2008 года и выписной эпикриз от 2011 года. Проанализировав все эти документы видно, что гражданин обращался в 2004 г., 2007 г., 2014 <адрес> был о вынесении решения от 16.02.2012, то есть на момент выдачи справки с 2007 года по 2014 год гражданин не обращался, согласно документов. В своих выводах написали, что на момент проведения экспертизы у гражданина отсутствуют обращения в лечебные учреждения. По ответу на запрос ЦГБ <адрес> о том, что гражданин не направлялся на МСЭ, сделали вывод, что ответить на вопрос имелись ли основания для определения группы инвалидности не представляется возможным из-за отсутствия документов. По документам, а именно: выписном эпикризе от 2011 г., там был вынесен диагноз остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника с радикулопатией. Это не является основанием для направления на МСЭ;

- протоколом выемки от 13.10.2021, согласно которому изъято пенсионное дело на имя ФИО1;

- протоколом осмотра документов от 15.10.2021, согласно которому произведен осмотр пенсионного дела № на имя ФИО1;

- протоколом выемки от 17.11.2021, согласно которому в ДТСР <адрес> изъят социальный паспорт получателя льгот на имя ФИО1;

- протоколом осмотра документов от 17.11.2021, согласно которому произведен осмотр изъятого социального паспорта получателя льгот № на имя ФИО1;

- протоколом осмотра документов от 04.12.2021, согласно которому произведен осмотр электронного документа предоставленного <данные изъяты> в ответ на запрос № от 12.10.2021, общая сумма поступивших выплат составила 537431,78 рублей;

- заключением медико-социальной экспертизы от 06.09.2022, согласно которому по причине отсутствия медицинских документов, подтверждающих факт наблюдения, лечения в медицинской организации и направления на МСЭ в 2012 году ФИО1, сделать вывод о наличии на 16.02.2012 у ФИО1 нарушения здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, не представляется возможным. Сделать вывод о наличии на момент получения справки и выписки из акта освидетельствования серии МСЭ-2011 № от 16.02.2012 ограничения жизнедеятельности – полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью - не представляется возможным. Сделать выводы о наличии на 16.02.2012 у ФИО1 необходимости в мерах социальной защиты, включая реабилитацию и абилитацию, не представляется возможным. Сделать выводы о наличии на 16.02.2012 у ФИО1 основания для установления ему 16.02.2012 третьей группы инвалидности бессрочно не представляется возможным;

- ответом ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России от 27.11.2020, согласно которому данных по проведению МСЭ ФИО1 нет;

- ответом МБУЗ «ЦГБ» <адрес> от 10.11.2020, согласно которому ФИО1 в учреждение за медицинской помощью не обращался;

- ответом ТФОМС <адрес> от 18.02.2022, согласно которому ФИО1 обращался в МБУЗ СП № <адрес> 30.03.2004 и 30.12.2005, в МУЗ «Городская больница №» в период с 16.08.2006 по 16.02.2007, в ГБУ РО «ЛРЦ №» <адрес> в период с 25.02.2014 по 06.03.2014, в ЦРБ <адрес> 13.11.2017;

- ответом ГУ - ОПФР по <адрес> от 30.12.2021, согласно которому на расчетный счет ОПФР по <адрес> в счет погашения излишне выплаченных сумм ФИО1, перечислены денежные средства на общую сумму переплаты в размере 477088,34 рублей, ущерб погашен в полном объеме;

- решением Шахтинского городского суда <адрес> № от 23.06.2020, согласно которому признаны недействительными с момента выдачи справка серии МСЭ-2011 № от 16.02.2012 и выписка из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом серии МСЭ-2011 № от 16.02.2012 на имя ФИО1, взысканы незаконно полученные суммы пенсии по инвалидности и ЕДВ в размере 477088,34 рублей;

- заявлением ФИО1 в УПФР в <адрес> о назначении ежемесячной денежной выплаты от 20.02.2012 №;

- заявлением ФИО1 в УПФР в <адрес> о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от 20.02.2012;

- заявлением ФИО1 в УПФР в <адрес> о запросе выплатного дела из УПФР в <адрес> в УПФР в <адрес> от 22.05.2012;

- заявлением ФИО1 в ДТСР <адрес> о назначении ежемесячной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг от 31.08.2012;

- сведениями книги учета первичного выхода на инвалидность по МСЭ ГБ № – Поликлиника и книги учета переосвидетельствования на МСЭ МБУЗ «Горбольница №» <адрес>, согласно которых информация о выдаче ФИО1 направления на медико-социальную экспертизу, прохождения медико-социальной экспертизы, отсутствует.

Все иные доказательства суд не принимает во внимание, поскольку они не являются доказательствами, которые устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в порядке ст. 73 УПК РФ.

Достоверность и объективность всех вышеприведенных доказательств, как в их совокупности, так и каждого в отдельности, у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Доводы подсудимого ФИО1 и его защитника о том, что у ФИО1 имелось заболевание и то, что он проходил МСЭ, а также не предпринимал умышленных действий, направленных на хищение денежных средств при получении выплат, суд отвергает, поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается, что подсудимый достоверно знал, что им незаконно получена группа инвалидности, лично обратился с заявлениями изначально в УПФР <адрес>, затем в УПФР <адрес> и ДТСР <адрес> с целью получения компенсаций и иных социальных выплат, предоставив заведомо ложную и недостоверную информацию об установлении инвалидности третьей группы бессрочно по общему заболеванию. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями представителей потерпевших ФИО12 и ФИО8, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО9, Свидетель №6 и Свидетель №7, данными ими в ходе судебного заседания и оглашенными в судебном заседании, об обстоятельствах совершения ФИО1 преступления, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются с письменными материалами дела в частности: вышеприведенными протоколами выемки, осмотров документов, ответами ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России, МБУЗ «ЦГБ» <адрес> и ТФОМС <адрес>, сведениями книги учета первичного выхода на инвалидность по МСЭ и книги учета переосвидетельствования на МСЭ, согласно которых информация о выдаче ФИО1 направления на медико-социальную экспертизу, прохождения медико-социальной экспертизы, отсутствует.

Отсутствие сведений об освидетельствовании ФИО1, в совокупности с другими представленными доказательствами позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО1 в установленном законом порядке медико-социальную экспертизу на предмет установления наличия стойкого ограничения жизнедеятельности, позволяющего принять решение об установлении той или иной группы инвалидности, не проходил.

Суд не может согласиться с позицией подсудимого в части того, что ФИО1 в установленном законом порядке была проведена медико-социальная экспертиза, как не нашедшей своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Доводы стороны защиты о том, что имеющиеся у ФИО1 заболевания в 2011-2012 годах, на основании которых могла быть установлена 3 группа инвалидности бессрочно, подтверждены заключением специалиста ФИО10 № от 18.04.2023 и показаниями этого специалиста, данными в судебном заседании, суд считает необоснованными. Из вышеуказанного заключения следует, что у ФИО1 в 2012 году имелись следующие заболевания: люмбоишиалгия справа с выраженными мышечно-тоническими проявлениями на фоне поясничного остеохондроза, рецидивирующие лечение, ст. обострения, выраженный болевой синдром. Данные заболевания соответствуют для установления ФИО1 в 2012 году по состоянию на январь 2012 года в соответствии с требованиями Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 23.12.2009 №н «Классификация и критерии, используемые при осуществлении медико-социальной экспертизы» (которые действовали на январь 2021 года) третьей группы инвалидности по следующим критериям: Критерием для определения третьей группы инвалидности является нарушение здоровья человека со стойким умеренно выраженным расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению способности к трудовой деятельности первой степени или ограничению следующих категорий жизнедеятельности в их различных сочетаниях и вызывающее необходимость его социальной защиты: способности к самообслуживанию первой степени (имеется у ФИО1); способности к передвижению первой степени (имеется у ФИО1). Согласно же показаниям специалиста ФИО10, данным им в судебном заседании, заключение специалиста было дано им на основании исследования копии медицинской карты №, в которой было указано, что ФИО1 находился на стационарном лечении в неврологическом отделении <адрес> с 17.06.2011 по 27.06.2011, из чего был сделан вывод, что у ФИО1 имеется заболевание люмбоишиалгия справа в поясничной области с мышечно-тоническими проявлениями и это дало основание полагать, что подсудимому могла быть установлена 3 группа инвалидности бессрочно. При этом, специалист ФИО10 подтвердил, что наличие инвалидности может устанавливать только медико-социальная экспертная комиссия, членом медико-социальной экспертной комиссии он не является.

Поскольку в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. №-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", установление инвалидности, ее причин, сроков, времени наступления инвалидности возлагается только на федеральные учреждения медико-социальной экспертизы, заключение оформлено в нарушение нормы закона неуполномоченным лицом. Кроме того, выводы данного заключения опровергаются совокупностью доказательств по делу, в том числе заключением медико-социальной экспертизы от 06.09.2022, проведенной компетентными специалистами, обладающими соответствующими полномочиями.

Вместе с тем, какой-либо медицинской документации, свидетельствующей о состоянии здоровья ФИО1 на момент, якобы его прохождения медико-социальной экспертизы, специалисту представлено не было. Кроме того, как следует из представленной информации Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>, в 2011 – 2012 годах ФИО1 не обращался в учреждения, оказывающие медицинскую помощь. Согласно заключению судебной медико-социальной экспертизы ФИО1 от 06.09.2022 следует, что в представленных медицинских документах ФИО1 отсутствуют данные о состоянии здоровья, отражающие степень нарушения функций органов и систем, состояние компенсаторных возможностей организма, сведения о результатах медицинских обследований, необходимых для получения клинико-функциональных данных в зависимости от заболевания в целях проведения медико-социальной экспертизы, а также результаты проведенных реабилитационных или абилитационных мероприятий на момент 16.02.2012.

При таких обстоятельствах суд не может положить в основу приговора вышеуказанное заключение специалиста, как доказательство невиновности подсудимого, оно не отвечает критериям относимости и допустимости к рассматриваемому делу.

Суд отвергает доводы стороны защиты о том, что пенсия по инвалидности ФИО1 была назначена на основании поступившей в пенсионный фонд выписки из акта медико-социальной экспертизы, поскольку пенсия по инвалидности была назначена ФИО1 на основании поданного им заявления, что следует из решения руководителя УПФР <адрес> о назначении подсудимому пенсии от 24.02.2012.

Вопреки утверждениям стороны защиты об установленном факте утраты медицинских документов МБУЗ «ЦГБ» <адрес>, данные доводы опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности, показаниями свидетелей ФИО11 и Свидетель №3, согласно которым все утраченные документы в последующем были восстановлены, имеются цифровые копии. ФИО1 нигде не значится.

Доводы о том, что невиновность подсудимого подтверждает факт внесения ФИО1 в Федеральный реестр инвалидов, суд отвергает, поскольку Федеральный реестр инвалидов является федеральной государственной информационной системой и ведется в целях учета сведений об инвалидах, включая сведения о группе инвалидности, об ограничениях жизнедеятельности, о нарушенных функциях организма и степени утраты профессиональной трудоспособности инвалида, о проводимых реабилитационных или абилитационных мероприятиях, производимых инвалиду денежных выплатах и об иных мерах социальной защиты, а также в целях использования содержащихся в нем сведений, необходимых для предоставления государственных и муниципальных услуг, и в иных случаях, установленных законодательством Российской Федерации. Оператором федерального реестра инвалидов являлся Пенсионный фонд Российской Федерации. При этом, ст. 5.1 Федерального закона от 24.11.1995 №-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" введена Федеральным законом от 01.12.2014 №-ФЗ, а формирование и ведение федерального реестра инвалидов регламентировано Постановление Правительства РФ от 16.07.2016 №.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что в установленном законом порядке медико-социальную экспертизу ФИО1 не проходил, с заявлением о проведении таковой подсудимый в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России не обращался. Указанные выводы суда также подтверждаются решением Шахтинского городского суда <адрес> от 23.06.2020, согласно которому справка и выписка из акта освидетельствования Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России серии МСЭ-2011 № от 16.02.2012 признаны недействительными с момента выдачи.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие у виновного ряда хронических заболеваний, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении отца – инвалида 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, его состояние здоровья и состояние здоровья родственников, возраст, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, более мягкое наказание не окажет на него должного воздействия и не обеспечит достижения целей наказания.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, его поведения после совершения преступления, фактических обстоятельств уголовного дела, суд полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, так как пришел к выводу, что исправление возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за поведением подсудимого со стороны органа ведающего исполнением приговора.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в отношении подсудимого, суд не усматривает, как и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку они, по мнению суда, не окажут на него должного воздействия.

Разрешая исковые требования ДТСР <адрес> о взыскании в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением суммы в размере 60343,44 рублей, суд исходит из того, что заявленный размер материального ущерба и вина ФИО1 установлены в ходе судебного заседания, подтверждены материалами дела, ущерб в названной сумме не возмещен. Подсудимый не оспаривал заявленную сумму взыскания. На основании ст. 1064 ГК РФ суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Исковые требования ДТСР <адрес> удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу ДТСР <адрес> в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 60343,44 рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - пенсионное дело и социальный паспорт получателя льгот на имя ФИО1, считать возвращенными законным владельцам по принадлежности; - копию пенсионного дела, копию социального паспорта получателя льгот и сведения о движении денежных средств по счетам ФИО1 на оптическом диске, оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: