Постановление № 5-188/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 5-188/2017

Дело № 5-188/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 июня 2017 года г. Амурск

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Мажарова Л.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 инспектором по розыску ДПС ОГИБДД ОМВД России по Амурскому району ст.лейтенантом полиции ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении №, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут ФИО3, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, двигаясь в районе дома № по <адрес>, не учла состояние дорожного покрытия, не обеспечила постоянный контроль при управлении транспортным средством, не справилась с управлением транспортным средством, совершила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и совершила столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный № под управлением водителя =ФИО1=, в результате чего, пассажир указанного автомобиля =ФИО1= получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2154 квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, так как не влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня), тем самым ФИО3 нарушила требования п.10.1 Правил дорожного движения.

23 мая 2017 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, производство которого осуществлялось в форме административного расследования, в соответствии с ч.2 ст.23.1 и ч.3 ст.23.1 КоАП РФ передано для принятия решения по существу в суд.

ФИО3 в ходе рассмотрения дела пояснила, что с протоколом по делу об административном правонарушении согласна, вину полностью признает.

В судебное заседание потерпевшая =ФИО1= не явилась по неизвестной причине, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Заслушав объяснения ФИО3, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО3 подтверждается следующими доказательствами:

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП, с которой в ходе судебного разбирательства согласилась ФИО3;

-протоколами осмотра транспортных средств – автомобилей марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный № и марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный №, с описанием технических повреждений, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут в районе дома № по <адрес>

- объяснениями =ФИО1=., ФИО3, =ФИО2=;

- справкой КГБУЗ «Амурская центральная районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении =ФИО1=, которая была госпитализирована в ХОЗ с диагнозом <данные изъяты>

- актом медицинского освидетельствования от 01.09.2016, согласно которому состояние опьянения ФИО3 (З.) М.Н. не установлено;- актом медицинского освидетельствования от 01.09.2016, согласно которому состояние опьянения ФИО5 не установлено;

- свидетельством о браке, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между =ФИО2= и З., после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО3;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 2154 от 11.11.2016, согласно которому на момент поступления в хирургическое отделение КГБУЗ «Амурская ЦРБ» у =ФИО1= имелись следующие повреждения: <данные изъяты> Данные повреждения по механизму возникновения составляют единую травму, расцениваются в совокупности, и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, так как влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня). Указанная травма могла быть причинена в результате воздействия тупого твердого предмета по механизму удара, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, в результате автотравмы.

Представленные доказательства оценены судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом требований части 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исходя из исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ- нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, являются признание вины, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, судья не усматривает.

Поскольку санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает возможность назначения административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, суд, принимая во внимание, данные о личности виновной, характер совершенного правонарушения, ее имущественное положение, находит возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа.

Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности за совершенное правонарушение не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Копию постановления направить правонарушителю, и в орган, составивший протокол об административном правонарушении.

Разъяснить правонарушителю, что после вступления данного постановления в законную силу штраф подлежит оплате в течение 60 дней. Квитанцию об оплате штрафа правонарушитель вправе представить судье (г. Амурск, пр.Комсомольский, 61). За неоплату штрафа в указанный срок, правонарушитель может быть подвергнут наказанию в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Реквизиты для уплаты штрафа: на счет УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Амурскому району) ИНН <***> код ОКТМО 08603000, КПП 270601001, номер счета получателя 40101810300000010001, банк получателя Отделение Хабаровск, БИК 040813001, код бюджетной классификации 18811630020016000140, УИН 18810427174030002038.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Л.В. Мажарова