Приговор № 1-65/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 1-65/2020

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 апреля 2020 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ларина Д.А.,

при секретаре Козыревой А.В.,

с участием государственного обвинителя Бизяева А.Н.,

защиты в лице адвоката Панжукова К.Н.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову № л/с от 26 ноября 2018 года сержант полиции Потерпевший №1 назначен на должность полицейского 1 взвода 4 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Саратову с 26 ноября 2018 года.

Согласно должностному регламенту сотрудника полиции Потерпевший №1, утвержденного командиром полка патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел по городу Саратову, Потерпевший №1 является сотрудником полиции, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия, осуществлять в установленном порядке личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств, задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии, либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц подозреваемых в их совершении, а также имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Таким образом, сотрудник полиции Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, т.е. является представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции Потерпевший №1 совместно с полицейским (водителем) 1 взвода 4 роты полка ППСП Управления МВД России по городу Саратову ФИО2 заступил на дежурство и приступил к исполнению своих должностных обязанностей на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 04 минуты до 19 часов 15 минут, сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО2, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, выехали по сообщению о преступлении, поступившем на телефон дежурной части ОП № в составе УМВД России по <адрес> от ФИО6 по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 15 минут Потерпевший №1 и ФИО2 прибыли по адресу: <адрес>, где в подъезде, у входа в <адрес> были замечены ФИО1 и ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершая данными своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

С целью пресечения данного административного правонарушения сотрудник полиции Потерпевший №1, находясь при исполнении должностных обязанностей, будучи одетым в форменную одежду сотрудника полиции, действуя в соответствии с должностным регламентом, представился и объяснил, что они своим поведением совершили административное правонарушение, предупредив о необходимости привлечения их к административной ответственности и проведения дальнейшего разбирательства по данному факту.

Исполняя свои должностные обязанности по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, сотрудник полиции Потерпевший №1 правомерно потребовал от ФИО6 и ФИО1 проследовать с ним и ФИО2 в стационарный пункт полиции № для пресечения их противоправных действий, дальнейшего проведения административного разбирательства по существу совершенного ими указанного административного правонарушения и составления протокола об административном правонарушении. На данное требование сотрудника полиции Потерпевший №1 ФИО6, не желая быть привлеченным к административной ответственности, ответил отказом, в связи с чем в отношении него сотрудниками полиции Потерпевший №1 и ФИО2 была законно применена физическая сила и специальные средства в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции».

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 30 минут, ФИО1 в ответ на законные действия сотрудника полиции Потерпевший №1, находясь в коридоре подъезда, находящегося на 4-м этаже у <адрес>, осознававшей, что Потерпевший №1 является сотрудником правоохранительного органа, в связи с чем наделен в соответствии с действующим законодательством распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в указанное время в указанном месте внезапно возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с исполнением данных должностных обязанностей, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, ущемления их авторитета.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 30 минут, ФИО1, находясь в коридоре подъезда, находящегося на 4-м этаже у <адрес>, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудника полиции, умаляя авторитет правоохранительных органов государства, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, осознавая противоправный характер своих действий и желая совершения данных действий, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, действуя дерзко и неожиданно для потерпевшего, применила в отношении Потерпевший №1 физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья – схватила руками его за форменное обмундирование, сорвала погон, после чего, проигнорировав законные требования сотрудников полиции прекратить применять насилие в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, и будучи предупрежденной за уголовную ответственность, умышленно нанесла не менее трех ударов правой рукой в область головы Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль.

В результате указанных преступных действий ФИО1 представителю власти Потерпевший №1 причинен физический и моральный вред.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, признала в полном объеме. При этом пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре подъезда, находящемся на 4-м этаже около <адрес>, оказывая противодействие законным требованиям полицейского 1 взвода 4 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Саратову Потерпевший №1, который находился при исполнении должностных обязанностей, набросилась на него, ухватилась за его форменное обмундирование, руками сорвала с формы погон и нанесла не менее трех ударов руками в его голову, за то, что тот начал задерживать ФИО6 и хотел привлечь ее и ФИО6 к административной ответственности. Она осознавала, что подобными действиями нарушает закон. После того, как она успокоилась и прекратила наносить удары Потерпевший №1, сотрудники полиции применили в отношении нее физическую силу, надели наручники и сопроводили в служебный автомобиль.

Кроме признательных показаний подсудимой, вина ФИО1 также подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности полицейского 1 взвода 4 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Саратову с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ находился на службе. По указанию оперативного дежурного в 19 часов 15 минут он с ФИО2 прибыли к дому № по <адрес>, поднялись на 4-й этаж, где у <адрес> встретили ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8, у которых происходил словесный конфликт. Он с ФИО2 подошли к ним, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. От ФИО9 им стало известно, что ФИО1 и ФИО6 распивают спиртные напитки на общей кухне квартиры, чем мешают соседям. ФИО6 и ФИО1 находились в состоянии алкогольного опьянения, он сообщил последним о том, что они своим поведением совершают административное правонарушение, пояснил суть правонарушения и потребовал прекратить совершать указанное административное правонарушение. Также он добавил, что в отношении них необходимо составить протокол об административном правонарушении, и что им для разбирательства и составления протокола следует проследовать в стационарный пункт полиции №, однако, ФИО6 отказался проследовать сними и после предупреждения в отношении него была применена физическая сила. В этот момент ФИО1 набросилась на него, хваталась за его форму, руками сорвала погон. Он и ФИО2 начали успокаивать ФИО1 и предупреждать ее об уголовной ответственности за применение насилия в отношении сотрудника полиции, но она не успокаивалась и нанесла ему своей правой рукой не менее трех ударов в голову, от которых он почувствовал боль. В 19 часов 30 минут ФИО1 успокоилась и прекратила наносить удары, после чего они применили в отношении нее физическую силу, специальные средства (т.1 л.д.53-56).

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, он совместно с ФИО1 распивал спиртные напитки на общей кухне <адрес>. В 19 часов 00 минут на кухню пришли ФИО9, ФИО13, с которыми у него произошел словесный конфликт, в связи с чем он позвонил в дежурную часть полиции, сообщив о конфликте. В 19 часов 15 минут в коридор подъезда, находящегося на 4-м этаже около двери в <адрес> подошли двое сотрудников полиции в форме - Потерпевший №1 и ФИО2, которые представились, предъявили свои удостоверения и потребовали прекращения конфликта. ФИО9 сообщила сотрудникам полиции, что он и ФИО1 употребляют спиртные напитки и мешают соседям. Сотрудники полиции сообщили ему, что в отношении него необходимо составить протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 УК РФ, а также о поступившей от ФИО9 жалобе, поэтому им необходимо будет пройти с сотрудниками полиции в стационарный пункт полиции, но он отказался. После предупреждения о применении в отношении него физической силы и повторного отказа пройти с сотрудниками полиции, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 минут, в коридоре подъезда, находящегося на 4-м этаже около двери в <адрес>, в момент применения в отношении него физической силы сотрудниками полиции, ФИО1, набросилась на сотрудника полиции Потерпевший №1, ухватилась за его форму, руками сорвала погон, а затем нанесла своей правой рукой не менее трех ударов в его голову. Примерно в 19 часов 30 минут она успокоилась, и прекратила наносить удары Потерпевший №1 Сотрудники полиции задержали его и ФИО1 (т.1 л.д. 73-76).

Из показаний свидетелей ФИО9, ФИО7, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они пришли на общую кухню <адрес>, где ФИО6 и ФИО1 употребляли спиртные напитки. Они вызвали сотрудников полиции. Примерно в 19 часов 15 минут в подъездный коридор, находящийся на 4-м этаже у <адрес>. 4 по <адрес> зашли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения. Они попросили ФИО6 и ФИО1 пройти в их служебный автомобиль, но ФИО6 проигнорировал их требование. После неоднократного предупреждения о последствиях отказа выполнить законные требования сотрудников полиции, к ФИО10 была применена физическая сила, при задержании ФИО6 сотрудниками полиции, ФИО1, стоявшая рядом, набросилась на сотрудника полиции Потерпевший №1, начала дергать его руками за форменное обмундирование, сорвала погон. После неоднократных законных требований сотрудников полиции прекратить противоправные действия, ФИО1 нанесла своей рукой Потерпевший №1 не менее трех ударов в голову, после чего сотрудники полиции задержали ее (т.1 л.д. 80-82, т. 1 л.д. 77-79).

Согласно показаниям свидетеля ФИО2, оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе. По указанию оперативного дежурного он с Потерпевший №1 прибыли к дому № по <адрес>, где в коридоре 4-го этажа у входной двери <адрес> увидел ФИО6 и ФИО1, распивавших спиртные напитки в общей кухне и находящихся в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 потребовал прекратить совершать административное правонарушение, сказав, что в отношении них необходимо составить протокол об административном правонарушении, и что им следует проследовать в стационарный пункт полиции №. ФИО6 после неоднократного предупреждения о последствиях сопротивления законным требованиям сотрудников полиции отказался проследовать с ними, и к нему была применена физическая сила. В этот момент ФИО1, находившаяся в возбужденном состоянии и злая на то, что они применили в отношении ее сожителя физическую силу и спецсредства и хотели увезти их в стационарный пункт полиции, набросилась на сотрудника полиции Потерпевший №1, хваталась за форму, сорвала погон. Успокоить ФИО1 не представилось возможным, тогда последняя была предупреждена об уголовной ответственности за применение насилия в отношении сотрудника полиции, на что ФИО1 нанесла Потерпевший №1 своей правой рукой не менее трех ударов в голову. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут ФИО1 успокоилась и прекратила наносить удары, в отношении нее была применена физическая сила, специальные средства-наручники (т.1 л.д. 83-86).

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, вина подсудимой ФИО1 полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, а именно:

- рапортом Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ при задержании ФИО6 ФИО1 его толкнула, хваталась за форменное обмундирование, сорвала погон и после предупреждения ее об уголовной ответственности по ст. 318 УК РФ, нанесла ему три удара в голову (т.1 л.д. 6);

- заверенной копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д. 10);

- заверенной копией протокола об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут в подъезде <адрес>, сотрудниками полиции была задержана гражданка ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, имела неопрятный внешний вид, изо рта исходил резкий запах алкоголя, координация движений у нее была нарушена. Своим видом ФИО1 оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. совершала административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (т.1 л.д. 11);

- заверенной копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут в подъезде <адрес> была задержана, она находилась в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: имела неопрятный внешний вид, нарушена координация движения, изо рта исходил резкий запах алкоголя, т.е. совершала административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (т.1 л.д. 12);

- выпиской из книги постовых ведомостей 4 роты полка ППСП Управления МВД России по городу Саратову, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с 18:00 часов до 06:00 часов ДД.ММ.ГГГГ на охрану общественного порядка и общественной безопасности на территории <адрес> заступил пеший пост № в составе старшего сержанта полиции Потерпевший №1 – полицейского 1 взвода 4 роты полка ППСП Управления МВД России по городу Саратову, сержанта полиции ФИО2 – полицейского (водителя) 1 взвода 4 роты полка ППСП Управления МВД России по городу Саратову (т.1 л.д. 18);

- выписка из приказа начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность полицейского 1 взвода 4 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 19);

- заверенной копией должностного регламента полицейского 1 взвода 4 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> старшего сержанта полиции Потерпевший №1, утвержденной командиром полка патрульно-постовой службы полиции УМВД РФ по <адрес>, согласно которой, Потерпевший №1 является сотрудником полиции и, в соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции», входит в состав единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, выполняет возложенные на него функции по охране общественного порядка, вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность, осуществлять в установленном порядке личный досмотр граждан, доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (т.1 л.д. 21-24);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ в следственный отдел по <адрес> СУ СК России по <адрес>, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 30 минут, находясь в коридоре 4-го этажа <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанесла не менее трех ударов руками в его голову, когда он находился при исполнении своих должностных обязанностей (т.1 л.д. 36);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 проведен осмотр участка коридора у <адрес>. 4 по <адрес>. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 30 минут, ФИО1 нанесла ему не менее трех ударов правой рукой в голову (т.1 л.д. 87-90);

Подвергать сомнению вышеизложенные доказательства у суда оснований не имеется, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждают друг друга, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего и свидетелей в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в ходе предварительного расследования в отношении подсудимой, мотивов для ее оговора не установлено.

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не содержат каких-либо существенных противоречий и не вызывают сомнений в своей достоверности, допустимости и достаточности, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При этом суд исходит из того, что ФИО1., действуя умышленно, осознавая, что перед ней находится представитель власти в связи с исполнением своих должностных обязанностей, совершила в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватив его за форменное обмундирование, сорвала погон и нанесла ему три удара руками в голову.

При определении вида и меры наказания подсудимой, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее состояние здоровья и состояние здоровья ее близких родственников, обстоятельства по данному делу, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также предупреждение совершения ей новых преступлений.

К смягчающим наказание подсудимой обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется.

Кроме того, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку стороной обвинения не представлено доказательств того, как состояние опьянения подсудимого повлияло на совершение им указанного преступления.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, по месту регистрации – удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, ее возраст, ее состояние здоровья и состояние здоровья ее родственников, а также иные данные о личности подсудимой.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, суд считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества, и назначает ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Обсуждался судом и вопрос о возможности применения к подсудимой ст.64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного ей преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания и освобождению от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимой, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, не покидать место своего жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале суда немедленно.

Зачесть в срок наказания период времени с момента ее задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования данного приговора осужденная в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или в тот же срок со дня получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья