Решение № 2-1783/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 2-1783/2024

№ 2-1783/2024

45RS0008-01-2024-000160-41

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Омсукчан 25 июля 2024 года

Омсукчанский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Гаева С.Ю.,

при секретаре Софроновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Омсукчанского районного суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.09.2012 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №M0GL9810S12092209849, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 87 790 рублей сроком на 24 месяца под 25% годовых.

Истец направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности в связи с нарушением сроков внесения платежей по кредиту и по состоянию на 09.04.2024 задолженность составила 90 920 рублей 57 копеек, из которой: 82 006 рублей 70 копеек – основной долг, 2 946 рублей 38 копеек – штраф, 5 967 рублей 49 копеек – проценты.

Ссылаясь на положения статей 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общем размере 90 920 рублей 57 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 927 рублей 62 копейки.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в иске представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по адресу его регистрации в <адрес>, однако судебные извещения вернулись в суд «за истечением срока хранения».

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом отсутствия возражений со стороны истца на рассмотрение дела в заочном порядке, руководствуясь положениями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагая ответчика надлежаще извещенным, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается в простой письменной форме.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации банк имеет право потребовать досрочное расторжение договора в связи с существенным нарушением договора заемщиком - отсутствие ежемесячных платежей в погашение кредита и уплату процентов (то, на что рассчитывал Банк при заключении кредитного договора).

Как установлено в судебном заседании, между 22.09.2012 между АО «Альфа-Банк» и ФИО2, на основании заявления ответчика заключен кредитный договор №M0GL9810S12092209849, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 87 790 рублей сроком на 24 месяца под 25% годовых.

Указанным заявлением, ответчик подтвердил, что готов получить кредит в АО «Альфа-Банк» в день подписания заявления на вышеуказанных условиях.

Количество, размер и периодичность платежей по договору составляет 24 ежемесячных платежа в размере 4 690 рублей.

Ответчик с условиями кредитного договора (был ознакомлен и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его подпись на кредитном договоре.

Кредит в размере 87 790 рублей зачислен на счет ответчика в ООО «Альфа-Банк» 23.09.2012, что подтверждается выпиской по банковскому счету.

Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме и по заявлению заемщика произвел выдачу кредита Заемщику единовременно путем зачисления денежных средств на счет Заемщика. Заемщик воспользовался представленными денежными средствами по своему усмотрению, однако обязательства ответчика по погашению задолженности в объеме и сроки, определенные кредитным договором, остались неисполненными.

29.09.2020 АО «Альфа-Банк» передало право требования вышеуказанной задолженности по договору от 29.09.2020 №838/384ДГ.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на 15.08.2018 составляет 90 920 рублей 57 копеек, из которой: 82 006 рублей 70 копеек – основной долг, 2 946 рублей 38 копеек – штраф, 5 967 рублей 49 копеек – проценты. Из материалов дела следует, что платежи по кредитному договору ответчиком не вносились. Указанное обстоятельство свидетельствует о намерении заемщика уклониться от исполнения принятых на себя обязательств.

Доказательства исполнения обязательств надлежащим образом либо полного погашения кредитной задолженности по кредиту в ходе рассмотрения дела в суде ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При изложенных обстоятельствах, в силу положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у истца возникло право требования к заемщику о досрочном возврате суммы кредита и причитающихся процентов, а также неустойки в судебном порядке.

При таком положении, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в вышеприведенной сумме, подлежат удовлетворению.

Согласно положениям статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Из материалов дела следует, что истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 2 927 рублей 62 копейки.

Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 927 рублей 62 копейки, исходя из расчета, предусмотренного в подпункте 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору от 22.09.2012 №M0GL9810S12092209849 за период с 22.09.212 по 29.09.2020 в размере 90 920 рублей 57 копеек, из которой: 82 006 рублей 70 копеек – основной долг, 2 946 рублей 38 копеек – штраф, 5 967 рублей 49 копеек – проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 927 рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы через Омсукчанский районный суд Магаданской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Установить срок изготовления мотивированного решения – 01.08.2024.

Председательствующий -