Решение № 2-1535/2019 2-1535/2019~М-912/2019 М-912/2019 от 17 мая 2019 г. по делу № 2-1535/2019

Дело № 2-1535/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2019 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Быченко СИ,

при секретаре судебного заседания Гусевой Н.С.,

с участием представителей истца ФИО1, действующей на основании доверенности № 167 от 01.07.2018, ФИО2, действующего на основании доверенности № 24 от 31.01.2019, представителя третьего лица АО «Донэнерго» ФИО3, действующего на основании доверенности № 166 от 28.02.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Донэнерго», ФИО4, к ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее – истец) обратилось с иском к ответчику ФИО5 (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком, проживающим по адресу: <адрес><адрес>, заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет № № на ответчика.

ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" производит отпуск электроэнергии надлежащего качества в требуемых объемах по вышеуказанному адресу, тем самым добросовестно выполняя свои обязательства. Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ, рассчитывается по тарифам, установленным на момент потребления органами государственной власти субъектов в порядке, установленном федеральным законом. Согласно статье 544 ГК РФ, статьям 153, 155 ЖК РФ, пункту 34 и главе VI «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства № 354 от 06.05.11 г. (далее - Правила 354) потребитель обязан оплачивать коммунальные услуги, в т. ч. потребленную электроэнергию ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик недобросовестно исполняет взятые на себя обязательства, так как несвоевременно и (или) не в полном объеме вносит плату за потребленную электроэнергию и тем самым нарушает нормы закона.

Задолженность по лицевому счету № № образовалась за период с 01.01.19г. по 31.01.19г. в размере 520041 руб.84 коп.:

январь 2019г. - 96 кВт.ч. на сумму 373.44 руб., по тарифу 3.89 руб. за 1 кВт.ч.;

январь 2019г. - 405 кВт.ч. на сумму 2199.15 руб., по тарифу 5.43 руб. за 1 кВт.ч.;

январь 2019г. -127 кВт.ч. на сумму 486.41 руб., по тарифу 3.83 руб. за 1 кВт.ч.;

январь 2019г. - 96824 кВт.ч. на сумму 517040.16 руб., по тарифу 5.34 руб. за 1 кВт.ч.;

Задолженность образовалась с показаний электросчетчика № № работавшего в период с 01.01.19г. по 31.01.19г. с показаний 502 по показания 502, что подтверждается первичными документами, прилагаемыми к исковому заявлению.

Согласно пункту 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

На основании изложенного, истец первоначально просил суд взыскать с ответчика ФИО5 задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 520 041 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 400 руб. 42 коп. Впоследствии после произведенного перерасчета уточнил исковые требования и окончательно просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за потребленную электрическую энергию за период январь 2019 года в размере 223 417 руб. 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 400 руб. 42 коп.

Представители истца по доверенностям ФИО1, ФИО2 в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Полагали доводы ответчика о полной оплате потребленной электроэнергии несостоятельными. Согласно акту установки счетчик является семиразрядным, что подтверждается инструкцией с сайта www.energomera.ru: тип счетчика ЦЭ 6803В, напряжение 3x220/380, диапазон тока, А 10-100, постоянная счетчика imp/kW*h, количество разрядом отсчетного устройства 7 (0000000) положение запятой отсутствует. Так же наличие насечек на крайнем справа барабане МОУ не означает, что это десятые доли кВт*ч. За весь период с момента установки этого счетчика (октябрь 2011 года) ответчик подавал пяти- и шестиразрядные показания потребленной электроэнергии, т.е. не в полном объеме. В связи с тем, что ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, а также с учетом частично произведенных выплат, истцом сделан перерасчет задолженности с 11.2015 по 12.2018. Взят весь объём с момента установки индивидуального прибора учета, 107 855 кВт*ч с 10.2011, разделен на 84 месяца, расход в месяц составил 1280 кВт*ч. Потребленный объём за 3 года составил 48 498 кВт*ч, с учетом оплат задолженность составляет 231 633,25 руб., при этом оплата за потребленную электроэнергию с 11.2015 по 12.2018 составляет 14 139,38 рублей. Таким образом снят объём потребленной электроэнергии -51 119 кВт*ч на сумму - 289 124,62.

Ответчик ФИО6, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования не признают. Дело в отсутствие неявившихся участников процесса рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании 16.05.2019 представитель ответчика по доверенности ФИО7 возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что ответчик подавал сведения и оплачивал потребленную электроэнергию, исходя из 6 цифр на счетчике, как указано в паспорте прибора. Объем показаний идет по нарастающей, оплата произведена ответчиком в полном объеме, в подтверждение оплаты представлены чеки. Просил в удовлетворении иска отказать. В случае удовлетворения иска просил применить срок исковой давности.

После перерыва, в судебное заседание 17.05.2019 представитель ответчика ФИО7 не явился, извещен. Дело в отсутствие представителя ответчика ФИО7 рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица АО «Донэнерго» по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, полагал заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Дополнительно пояснил, что согласно акту (замены) проверки работы средств учета и состояния схемы учета электрической энергии потребителю ФИО5 установлен расчетный прибор учета электрической энергии ЦЭ 6803 В № № с установленной разрядностью 7. Согласно акту проверки и допуска в эксплуатацию при замене прибора (средств) учета электрической энергии № 12/13399 от 14.12.2018 был выявлен факт занижения показаний прибора учета ФИО5, о чем было сообщено ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» письмом № 13.12.2018 № 20/1871.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Положениями ст. 154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

По правилам ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом, ответчик ФИО5 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...> (л.д. 17).

Между ответчиком ФИО5, проживающим по адресу: <...>, и ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» заключен договор энергоснабжения на основании ст. 540 Гражданского кодекса РФ, ст. 164 Жилищного кодекса РФ, п. 6, 7, 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 в простой письменной форме, лицевой счет № №

На основании указанного договора ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" производит отпуск электроэнергии надлежащего качества в требуемых объемах по вышеуказанному адресу, тем самым добросовестно выполняя свои обязательства.

Учитывая, что ответчику поставляются услуги по предоставлению электроэнергии, он обязан производить плату за предоставляемые коммунальные услуги.

Однако из представленных истцом документов следует, что ответчик не в полном объеме и не регулярно производит оплату за электроэнергию.

Факт оплаты не в полном объеме потребленной электроэнергии установлен в ходе замены прибора учета электрической энергии и подтвержден соответствующим Актом проверки и допуска к эксплуатации при замене прибора учета от 14.12.2018 года с фотоприложениями к нему (л.д. 9-16).

Задолженность по лицевому счету № № образовалась за период с 01.01.19г. по 31.01.19г. в размере 520041 руб.84 коп.:

январь 2019г. - 96 кВт.ч. на сумму 373.44 руб., по тарифу 3.89 руб. за 1 кВт.ч.;

январь 2019г. - 405 кВт.ч. на сумму 2199.15 руб., по тарифу 5.43 руб. за 1 кВт.ч.;

январь 2019г. -127 кВт.ч. на сумму 486.41 руб., по тарифу 3.83 руб. за 1 кВт.ч.;

январь 2019г. - 96824 кВт.ч. на сумму 517040.16 руб., по тарифу 5.34 руб. за 1 кВт.ч.

Таким образом, задолженность по оплате за электроэнергию образовалась с показаний электросчетчика № № работавшего в период с 01.01.19г. по 31.01.19г. с показаний 502 по показания 502, и составила 520 041, 84 рублей, что подтверждается расчетом задолженности и первичными документами, прилагаемыми к исковому заявлению (л.д. 5-6, 7-16).

В силу разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 (ред. от 23.06.2015) «О судебном решении», согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Согласно уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ исковым требованиям, истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в размере 223 417, 16 рублей (л.д. 35).

В обоснование уточненных исковых требований представлен уточненный помесячный расчет задолженности за период с 11.2015 по 12.2018 нарастающим итогом (л.д. 181-182).

Суд принимает данный расчет, поскольку он сделан специалистом, соответствует требованиям действующего законодательства и обстоятельствам дела, не доверять представленному расчету у суда не имеется оснований.

Учитывая, что внесение квартирной платы за используемое жилье и платы за предоставленные коммунальные услуги является не правом, а обязанностью собственника (нанимателя) и проживающих с ним совместно дееспособных членов семьи, уточненные исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 223 417, 16 рублей являются законными и обоснованными.

Суд не принимает довод ответной стороны об отсутствии задолженности и оплате потребленной электроэнергии в полном объеме – как не соответствующий установленным в судебном заседании обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Так, довод ответчика о необходимости учета объема потребленной электроэнергии, исходя из 6 цифр на счетчике, как указано в паспорте прибора, не соответствует абзацу 7 пункта 5.10 "ГОСТ 31818.11-2012 (IEC 62052-11:2003). Межгосударственный стандарт. Аппаратура для измерения электрической энергии переменного тока. Общие требования. Испытания и условия испытаний. Часть 11. Счетчики электрической энергии" (введен в действие Приказом Росстандарта от 22.11.2012 N 1035-ст) о порядке отображения измеряемых величин: маркировка цифр и меток электромеханических счетных механизмов должна быть несмываемой и легкочитаемой. Барабаны младшего разряда должны быть маркированы таким образом, чтобы на них было нанесено 10 делений с цифрами, каждое из которых делится на 10 частей, или может быть осуществлена любая другая расстановка делений, обеспечивающая такую же точность считывания. Барабаны, показывающие десятые доли единицы, должны быть выделены иначе (например, цветом), чем остальные, с целью сделать их заметными.

Согласно представленной в материалы дела фотографии, замененный у ответчика счетчик электрической энергии имел следующие параметры: тип счетчика ЦЭ 6803В, напряжение 3x220/380, диапазон тока, А 10-100, постоянная счетчика imp/kW*h, количество разрядом отсчетного устройства 7 (0000000), положение запятой отсутствует, седьмое деление (крайнее справа) каким-либо иным цветом, чем остальные, не выделено. Так же наличие насечек на крайнем справа барабане МОУ не означает, что это десятые доли кВт*ч (л.д. 157).

Таким образом, за весь период с момента установки этого счетчика (октябрь 2011 года) ответчик подавал пяти- и шестиразрядные показания потребленной электроэнергии, т.е. не в полном объеме.

По этим же основаниям суд не принимает представленный ответной стороной контррасчет задолженности, как не соответствующий установленным в судебном заседании обстоятельствам дела (л.д. 173-179).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска срока исковой давности.

В силу ст. 56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из представленных истцом сведений, ответчик в период 10.2011 – 12.2019 не производил оплату потребленной электрической энергии в полном объеме, о чем истец узнал при замене прибора учета электрической энергии согласно Акту от 14.12.2018 года (л.д. 9-10).

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исковое заявление в рамках настоящего дела было подано истцом в суд 19 марта 2019 года.

Как указано выше, действующим законодательством предусмотрено внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Таким образом, срок давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом приведенных выше разъяснений Верховного Суда РФ, даты обращения в суд с иском в рамках настоящего дела, суд приходит к выводу о том, что по платежам, срок осуществления которых наступил ранее 19 марта 2016 года, истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований об их взыскании в этой части.

По платежам, срок осуществления которых наступил 19 марта 2016 года и позднее, срок исковой давности не пропущен.

Из представленного истцовой стороной уточненного помесячного расчета задолженности следует, что задолженность ответчика по оплате потребленной электроэнергии, срок осуществления которой наступил после 19 марта 2016 года (апрель 2016 – декабрь 2018), составляет 194 855 рублей 07 копеек (л.д. 181-182).

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом срока исковой давности и размера заявленных уточненных исковых требований, составляет 194 855 рублей 07 копеек.

Суд не принимает довод истцовой стороны о том, что в силу того, что о своем нарушенном праве истец узнал в декабре 2018 года при замене прибора учета электроэнергии, начало подлежащего применению по настоящему делу срока исковой давности должно исчисляться с декабря 2015 года – как основанный на неправильном толковании положений законодательства по указанным выше основаниям.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу чего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 097 рублей 10 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Донэнерго», ФИО4, к ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 194 855 рублей 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 097 рублей 10 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2019 года.

Судья