Решение № 21-334/2026 от 23 февраля 2026 г. по делу № 21-334/2026

№ 21-334/2026


РЕШЕНИЕ

24 февраля 2026 года г. Оренбург

Судья Оренбургского областного суда Стройкина Д.Р., при секретаре Миногиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования и жалобу защитника А.Н.П, на решение судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 17 декабря 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПМК-414»,

установил:

постановлением главного государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу Е.И.И. от 10 декабря 2024 года № 10677481240427773749 общество с ограниченной ответственностью «ПМК-414» (далее - ООО «ПМК-414», общество), признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правоотношениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, 20 декабря 2024 года генеральный директор ООО «ПМК-414» Г.С.О. обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с жалобой, в которой приводил доводы о его незаконности и просил об отмене.

В последующем дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «ПМК-414», передано на рассмотрение в Бугурусланский районный суд Оренбургской области.

Решением судьи Бугурусланского районного суда от 17 декабря 2025 года постановление главного государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу от 10 декабря 2024 года № 10677481240427773749 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «ПМК-414», оставлено без изменения (дело № 12-556/2025), жалоба генерального директора ООО «ПМК-414» Г.С.О. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, защитник ООО «ПМК-414» А.Н.П, просит состоявшееся по делу решение отменить, производство по делу прекратить. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Лица, участвующие в деле: законный представитель юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, защитник общества и должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание, состоявшееся 24 февраля 2026 года, не явились.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и ходатайства, прихожу к следующему.

Частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 17 декабря 2025 года была получена обществом 29 декабря 2025 года.

Таким образом, последним днем для подачи жалобы является 12 января 2026 года (понедельник).

С жалобой на решение судьи районного суда защитник общества обратился 12 января 2026 года, о чем свидетельствует квитанция об отправке. При таких обстоятельствах следует признать, что жалоба подана заявителем в пределах установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ десятидневного срока обжалования, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предусмотрено ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ.

Указанное лицо и иные лица, перечисленные в названной статье, пользуются данным правом по своему усмотрению.

При этом положениями главы 30 КоАП РФ не допускается повторная подача жалобы (принесение протеста) по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший жалобу в порядке ст.ст. 30.1-30.2 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Однако в ходе производства по настоящему делу судьей районного суда требования указанной нормы, в том числе о разрешении дела в соответствии с законом, не соблюдены.

Из материалов настоящего дела следует, что (дата) по адресу 103 км. 960 м. а/д Бугульма-Бугуруслан-Бузулук-Уральск Оренбургская область, водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством (далее - ТС) ***, государственный регистрационный знак ***, в составе 3-осного одиночного ТС, собственником (владельцем) которого является ООО «ПМК-414», в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», постановления Правительства РФ от 01 декабря 2023 года № 2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства», осуществлял движение тяжеловесного ТС без специального разрешения, согласно акту № 17796635 измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке автопоезда на 55.45 % (3.050 т) на ось № 1 (погрешность измерения 10,00%), двигаясь с нагрузкой 8.550 т на ось № 1 при допустимой нагрузке 5.500 т на ось.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «ПМК-414» постановлением главного государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу от 10 декабря 2024 года № 10677481240427773749 к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, заявитель указывает, что ранее жалоба на постановление главного государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу от 10 декабря 2024 года № 10677481240427773749 уже являлась предметом рассмотрения Бугурусланского районного суда Оренбургской области, по результатам которого 16 июня 2025 года вынесено решение об изменении постановления должностного лица от 10 декабря 2024 года в части назначенного наказания (дело № ***).

В целях проверки доводов, заявленных в жалобе, по запросу областного суда представлена копия решения судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 16 июня 2025 года, которым постановление должностного лица от 10 декабря 2024 года № 10677481240427773749 изменено: размер назначенного наказания в виде административного штрафа с учетом положений ч. 3.2 и ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ снижен до 200 000 рублей (дело № 12-2-69/2025). В остальной части постановление оставлено без изменения.

Решением судьи Оренбургского областного суда от 20 августа 2025 года постановление должностного лица от 10 декабря 2024 года № 10677481240427773749 и решение судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 16 июня 2025 года оставлены без изменения.

Следовательно, судьями Бугурусланского районного суда Оренбургской области рассмотрены две идентичные друг другу жалобы ООО «ПМК-414» на одно и то же постановление главного государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу от 10 декабря 2024 года № 10677481240427773749, соответственно, вынесено два решения: от 16 июня 2025 года по делу № 12-2-69/2025 и от 17 декабря 2025 года по делу № 12-556/2025, что недопустимо и не предусмотрено нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, наличие решения судьи районного суда от 16 июня 2025 года по делу № 12-2-69/2025 на момент рассмотрения судьей районного суда 17 декабря 2025 года жалобы по делу № 12-556/2025 являлось препятствием к рассмотрению и разрешению жалобы по существу, производство по этой жалобе подлежало прекращению судьей районного суда.

По смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению по существу жалобы, поданной на акты, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, она не может быть разрешена и должна быть оставлена без рассмотрения, а в случае, когда она принята, производство по ней подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, решение судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 17 декабря 2025 года не может быть признано законным и подлежит отмене, а производство по жалобе генерального директора общества с ограниченной ответственностью «ПМК-414» Г.С.О. на постановление главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Е.И.И. № 10677481240427773749 от 10 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПМК-414»,- прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с наличием вышеуказанных обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

ходатайство защитника А.Н.П, о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на решение судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 17 декабря 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПМК-414», оставить без удовлетворения.

Решение судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 17 декабря 2025 года, вынесенное в отношении ООО «ПМК-414» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, отменить.

Производство по жалобе генерального директора общества с ограниченной ответственностью «ПМК-414» Г.С.О. на постановление главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Е.И.И. № 10677481240427773749 от 10 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПМК-414», прекратить.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Оренбургского

областного суда Д.Р. Стройкина