Постановление № 5-3/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 5-3/2020

Дело № 5-3/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 21 января 2020 года

Судья Боградского районного суда Республики Хакасия Норсеева И.Н.,

при секретаре Беляевой Н.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

потерпевшей (ФИО потерпевшей),

рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ материал об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, родившейся (дата), зарегистрированной и проживающей по (адрес),

привлекаемой по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

23 октября 2019 года в 22 часа 25 минут в с. Знаменка Боградского района возле (адрес), в ходе конфликта, возникшего на почве внезапно возникшей личной неприязни, ФИО2 совершила насильственные действия, схватив за волосы (ФИО потерпевшей) и нанесся ей удар рукой в область лица и в область плеча, причинив последней физическую боль, и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину признала, раскаивалась в содеянном, пояснив, что в ходе словестного конфликта она схватила (ФИО потерпевшей) за волосы, (ФИО потерпевшей) также схватила её за волосы, в этот момент допускает, что она (Моренко) нанесла удар по лицу (ФИО потерпевшей), сразу после этого их разнял (ФИО1)

Потерпевшая (ФИО потерпевшей) суду пояснила, что ФИО2 и Свидетель №1 пришли к ней домой, стучались, устроили словестный скандал, в ходе которого ФИО2 схватила её за волосы, она, защищаясь, также схватила Моренко за волосы, в это время ФИО2 нанесла ей рукой удар по лицу и удар в верхнюю часть туловища, по плечу, в предплечье.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 23 октября 2019 года в вечернее время они с ФИО2 пришли к дому (ФИО потерпевшей), желая выяснить отношения, между ФИО2 и (ФИО потерпевшей) произошел словестный конфликт, ФИО2 и (ФИО потерпевшей) схватили друг друга за волосы, сразу после этого (ФИО1) разнял их.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Факт совершения ФИО2 насильственных действий в отношении (ФИО потерпевшей), причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, и соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

Так, вина ФИО2 подтверждается:

- протоколом (номер) от 04 января 2020 года об административном правонарушении (л.д. 2);

- объяснениями ФИО2 от 24 октября 2019 года, из которых следует, что 23 октября 2019 года возле дома (адрес) в ходе словестного конфликта (ФИО потерпевшей) накинулась на нее, схватила её (Моренко) за волосы, и она схватила за волосы (ФИО потерпевшей), в этот момент (ФИО1) разнял их (л.д. 9). Из объяснений ФИО2 от 15 ноября 2019 года следует, что 23 октября 2019 года в 22 часа 25 минут между ней и (ФИО потерпевшей) произошла ссора, в ходе которой они вцепились друг другу в волосы (л.д.26);

- объяснениями потерпевшей (ФИО потерпевшей) от 23 октября 2019 года, согласно которым 23 октября 2019 года около 21 часа 50 минут к её дому пришли ФИО2 и Свидетель №1, на улице возле дома, между ними возник конфликт по поводу звонков её (ФИО потерпевшей) супругу. В ходе словестного конфликта ФИО2 схватила ее (ФИО потерпевшей) за волосы, она также схватила за волосы ФИО2, в это время ФИО2 ударила её по лицу в область губы слева, отчего она испытывала физическую боль. После этого (ФИО1) разнял их (л.д. 12-13);

- объяснениями (ФИО потерпевшей) от 24 октября 2019 года, из которых следует, что 23 октября 2019 года в вечернее время к их дому пришли ФИО2 и Свидетель №1, в ходе разговора возле ограды дома между ФИО2 и (ФИО потерпевшей) произошел словестный конфликт, ФИО2 и (ФИО потерпевшей) между собой сцепились, схватили друг друга за волосы, стали драться, он (ФИО1) их разнял (л.д. 11);

- объяснениями Свидетель №1 от 23 октября 2019 года, согласно которым 23 октября 2019 года она и ФИО2 пришли домой к (ФИО потерпевшей) выяснить отношения, в ходе скандала ФИО2 и (ФИО потерпевшей) вцепились в друг друга, подрались, (ФИО1) их разнял (л.д. 10).

Объяснения отобраны с соблюдением процедуры, предусмотренной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно заключению эксперта (номер) от 05 ноября 2019 года у (ФИО потерпевшей) имелись телесные повреждения: (описаны повреждения). Вышеуказанные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета(-ов), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровью, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 19-20).

Настоящее заключение подготовлено компетентным экспертом в области судебной медицины, его выводы мотивированы, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, установленных судом и квалифицирует действия ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ – совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Решая вопрос о мере административной ответственности, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения и отношение к содеянному виновного.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учётом всех обстоятельств дела судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа. Именно такое наказание, по мнению судьи, является справедливым, отвечающим требованиям закона и достижению цели, предусмотренной ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумму административного штрафа внести или перечислить в банк или в иную кредитную организацию, квитанцию представить в суд.

При неуплате административного штрафа в указанный срок, копию настоящего постановления направить в Боградский районный отдел судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия для исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.Н. Норсеева