Приговор № 1-2-10/2023 от 13 июля 2023 г. по делу № 1-2-10/2023

Дело № 1-2-10/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Хвастовичи Калужской области 13 июля 2023 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Лобачева А.М.,

при помощнике судьи Куликовой Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Хвастовичского района Калужской области Демченко М.С., заместителя прокурора Жиздринского района Калужской области Дедова В.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитника: адвоката Абрамова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника - адвоката Черновой Е.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО3 совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, совершенную с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Согласно п.48«а» Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза РФ № 695 от 13 октября 2022 года, добыча водных биоресурсов во всех водных объектах рыбохозяйственного значения Волжско- Каспийского рыбохозяйственного бассейна с применением сетей всех типов при любительском и спортивном рыболовстве запрещена.

Согласно п. 110 указанных Правил период с 1 апреля по 10 июня является запретным периодом добычи (вылова) водных биоресурсов всеми орудиями добычи (вылова), за исключением одной поплавочной или донной удочки с берега с общим количеством крючков не более 2 штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина вне мест нереста, указанных в приложении № к Правилам рыболовства "Перечень нерестовых участков, расположенных на водных объектах рыбохозяйственного значения Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна".

Согласно Приложению № 2 к Правилам рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, местом массового нереста рыбы является река Жиздра от плотины в городе Жиздра до моста на трассе Москва-Брянск. (53°44"58.04"с.ш. и 34°46"17.56"в.д., 53°45"08.36"с.ш. и 34°48"27.46"в.д.)

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 00 минут по 20 часов 15 минут, ФИО1 и ФИО3 находились на участке реки <адрес>, (имеющим географические координаты 53°45"02.9844" северной широты и 34°46"44.1372" восточной долготы), где, с целью личной выгоды, решили реализовать внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а именно рыбы, в месте нереста, с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов - рыболовной сети, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в указанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, действуя совместно и согласованно, по ранее достигнутой ими договоренности, ФИО1 и ФИО3, при помощи надувной резиновой лодки «Лоцман», отплыли на расстояние около 100 метров от берега вверх по течению реки Жиздра. После чего, достоверно зная, что находятся в месте нереста рыбы, а так же то, что сеть является запрещенным орудием лова и одним из способов массового истребления рыбы, не имея на то соответствующего разрешения, умышленно установили в воде одну рыболовную сеть, длиной 55 метров, посадом полотна 1,3 метра, ячейкой 50x50 мм..

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а именно рыбы, с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в запретный период их добычи (вылова), группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО3 умышлено, с целью извлечения личной выгоды, сняли ранее поставленную рыболовную сеть, в которой оказалась незаконно выловленная рыба в количестве 21 экземпляр различных особей, а именно: «Щука» в количестве 2 штук, «Окунь» в количестве 6 штук, «Лещ», в количестве 4 штук, «Плотва», в количестве 8 штук, «Карась серебряный» в количестве 1 штука.

После чего, ФИО1 и ФИО3 вернулись на указанной лодке на берег реки, где были задержаны сотрудниками отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Калужской области. При этом выловленная ими рыба находилась при них.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1321 от 03 ноября 2018 года «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», в запрещенные периоды ловли с 1 апреля по 10 июня, причиненный ущерб исчисляется в 2-х кратном размере таксы за экземпляр соответствующего вида, а именно стоимость экземпляра рыбы «Щука», составляет1850 рублей 00 копеек, стоимость экземпляра рыбы «Окунь», составляет 500 рублей 00 копеек, стоимость экземпляра рыбы «Плотва», составляет 500 рублей 00 копеек, стоимость экземпляра рыбы «Лещ», составляет 1000 рублей 00 копеек, стоимость экземпляра рыбы «Карась», составляет 500 рублей 00 копеек.

Своими противоправными действиями ФИО1 и ФИО3 причинили Московско-Окскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству имущественный ущерб на общую сумму 15200 рублей 00 копеек.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ они договорились с ФИО3 поймать рыбы сетью, ему известно, что рыболовная сеть является запрещенным орудием лова, также ему было известно, что с 01 апреля по 10 июня наступает нерестовый период. Около 19 часов они у него (ФИО1) дома загрузили в автомашину рыболовную сеть из лески длиной 55 метров, высотой 1,3 метра, размером ячейки 50Х50 м.м., надувную лодку ПВХ марки «Лоцман» и с ФИО3 поехали на реку Жиздра метров в 200 от ликеро-водочного завода <адрес>. Остановившись на берегу реки, надув лодку, положив в нее сеть, спустили в воду проплыв вниз по течению метров 100 установили сеть и остались ждать. Часа через полтора они вытащили сеть, когда ее доставали из воды вытаскивали рыбу и складывали в пакет. Когда подплыли к машине, вытащили лодку на берег и стали ее сдувать к ним подошел мужчина и представился инспектором рыбнадзора и предъявил удостоверение. Инспектор спросил у них, знают ли они, что сейчас проходит нерестовый период, они ответили, что знают. Инспектор стал осматривать рыбу, было поймано 2 щуки, 6 окуней, 4 леща, 8 плотвиц, 1 карась, всего 21 штука. После чего инспектор рыбнадзора вызвал сотрудников полиции. Рыба, лодка ПВХ и сеть были изъяты. Ущерб возместили полностью.

В судебном заседании ФИО3, вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал что ДД.ММ.ГГГГ они договорились с ФИО1 поймать рыбы сетью, ему известно, что рыболовная сеть является запрещенным орудием лова, о том, что с 01 апреля по 10 июня наступает нерестовый период он не знал. Около 19 часов они у ФИО1 дома загрузили в автомашину рыболовную сеть из лески длиной 55 метров, высотой 1,3 метра, размером ячейки 50Х50 м.м., надувную лодку ПВХ марки «Лоцман» и с ФИО1 поехали на реку Жиздра метров в 200 от ликеро-водочного завода <адрес>. Остановившись на берегу реки, надув лодку, положив в нее сеть, спустили в воду проплыв вниз по течению метров 100 установили сеть и остались ждать. Часа через полтора они вытащили сеть, когда ее доставали из воды вытаскивали рыбу и складывали в пакет. Когда подплыли к машине, вытащили лодку на берег и стали ее сдувать к ним подошел мужчина и представился инспектором рыбнадзора и предъявил удостоверение. Инспектор спросил у них, знают ли они, что сейчас проходит нерестовый период, они ответили, что знают. Инспектор стал осматривать рыбу, было поймано 2 щуки, 6 окуней, 4 леща, 8 плотвиц, 1 карась, всего 21 штука. После чего инспектор рыбнадзора вызвал сотрудников полиции. Рыба, лодка ПВХ и сеть были изъяты. Ущерб возместили полностью.

Виновность ФИО1, ФИО3 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО11 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он работает в должности старшего инспектора Московско-Окского территориального Управления отдела рыбоохраны Калужской области. Согласно п. 110 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна с 01 апреля по 10 июня наступает нерестовый период, в время никаких разрешений на добычу водных биологически ресурсов не выдается и вылов рыбы орудием массового истребления запрещен.

ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут утра, согласно оперативно-рейдового патрулирования, установленного начальником отдела ФИО9, он находился на рейдовом мероприятии по нерестовым участкам Жиздринского района Калужской области. Около 20 часов 00 минут он находился на территории в прибрежной защитной полосе на территории водоема, а именно реки Жиздра, на участке с координатами 53.4503528 северной широты и 34.46432 восточной долготы. В это время он обнаружил факт браконьерства. А именно двое граждан находились в надувной лодке ПВХ на воде. Его этот факт заинтересовал и он стал за ними наблюдать. Один из мужчин сидел на веслах лодки, а второй стал вытаскивать из воды сеть,?????????????????????????????????????????????????????????????????…????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????»????????????????????????????????????????¤???????????????????????????Є????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????«?«?«?‘?|???????¤?D??????????????????¤?D??????????????????¤?D??????????????????????¤?D??????????????x??$??????????????$???????????????????????????¦????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Рапортом об обнаружении признаков преступления УУП ФИО10, согласно которому в действиях ФИО1 и ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ. (л.д. 8)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, на берегу реки Жиздра в черте <адрес>. В ходе осмотра было обнаружено изъято: лодка надувная «Лоцман», рыболовная сеть, рыба в количестве 21 экземпляр: рыба «Щука», в количестве 2-х штук, рыба «Окунь», в количестве 6-ти штук, рыба «Лещ», в количестве 4-х штук, рыба «Плотва», в количестве 8-ми штук, рыба «Карась серебряный», в количестве 1 штука. (л.д. №)

Выпиской из Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза РФ №695 от 13.10.2022 года:

Согласно п.48«а», добыча водных биоресурсов во всех водных объектах рыбохозяйственного значения Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна (за исключением водных объектов рыбохозяйственного значения Астраханской области) с применением сетей всех типов при любительском и спортивном рыболовстве ЗАПРЕЩЕНА.

Согласно п. 110 указанных Правил период с 1 апреля по 10 июня является запретным периодом добычи (вылова) водных биоресурсов всеми орудиями добычи (вылова), за исключением одной поплавочной или донной удочки с берега с общим количеством крючков не более 2 штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина вне мест нереста, указанных в приложении № 2 к Правилам рыболовства "Перечень нерестовых участков, расположенных на водных объектах рыбохозяйственного значения Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна".

Согласно Приложению № 2 к правилам рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна и «Перечня нерестовых участков, расположенных на водных объектах каспийского рыбохозяйственного бассейна» местом массового нереста рыбы является река Жиздра от плотины в городе Жиздра до моста на трассе Москва-Брянск. (л.д. №)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО11 изъят ДВД – диск. (л.д. №)

Протоколом осмотра ДВД-диска от ДД.ММ.ГГГГ на котором имеется видеозапись разговора инспектора ФИО11 с ФИО1 и ФИО3, а также видеозапись как ФИО1 из автомашины достает сверток с сетью из пакета на землю вывалили рыбу. (л.д. №)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств ДВД-диска. (л.д. №)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена сеть из лески белого цвета, размерами 55 метров, посад (высота) 1 м. 30 см., размер ячейки 50Х50 мм.. (л.д. №)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - сети. (л.д. №)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена лодка Лоцман. (л.д. №)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – лодки. (л.д.№)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена рыба в количестве 21 штука. (л.д.№)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств-рыбы. (л.д.№)

Проанализировав совокупность добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимых ФИО1, ФИО3 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре доказанной.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Признание вины, совершение преступления впервые, суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимым ФИО1, ФИО3.

Суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, ФИО3 обстоятельства, предусмотренные п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО1, ФИО3 судом не установлено.

Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, обстоятельства смягчающие наказание подсудимым, все данные, характеризующие личности ФИО1, ФИО3, что подсудимые впервые совершили преступление средней тяжести, в целях восстановления социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым и отвечающим целям наказания назначить в отношении ФИО1, ФИО3 наказание в виде штрафа, но с назначением более мягкого накзания, чем предусмотрено за инкриминируемое им преступление, а также с учетом особых требований к установлению размера штрафа, предусмотренных ст. 46 УК РФ, в силу которой – размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и с учетом имущественного положения подсудимых их семей, а так же с учетом возможности получения подсудимыми заработной платы или иного дохода.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми ФИО1, ФИО3 преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, признавая в порядке ст. 64 УК РФ совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств: преступление совершено подсудимыми впервые, положительно характеризуются по месту жительства, ФИО3 положительно характеризуется по месту работы, ФИО1 является пенсионером, полное возмещение ущерба, исключительными, суд приходит к выводу о назначении подсудимым более мягкого наказания в виде штрафа, но в размере ниже низшего предела, то есть в размере 30 000 рублей каждому.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1 ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1 ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование банка: Отделение Калуга, БИК: 042908001, получатель УФК по Калужской области (МОМВД России «Людиновский»), ИНН: <***>, КПП: 402401001, расчетный счет: <***>, ОКТМО: 29620101, КБК: 18811621050056000140, наименование платежа – штраф по уголовному делу.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, что в соответствии с ч.5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты назначенного штрафа, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащую осужденному ФИО1 признанную вещественным доказательством лодку «Лоцман» конфисковать в доход государства как орудие преступления.

Вещественные доказательства: сеть, водные биологические ресурсы - в количестве 21 экземпляров: рыба «Щука», в количестве 2-х штук, рыба «Окунь», в количестве 6-ти штук, рыба «Лещ», в количестве 4-х штук, рыба «Плотва», в количестве 8-ми штук, рыба «Карась серебряный», в количестве 1 штука – уничтожить, ДВД - диск хранить при уголовном деле.

На приговор могут быть поданы жалобы и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селе Хвастовичи Хвастовичского района Калужской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи в течение 15 суток со дня вручения им копии приговора, о чем они должен указать в своей апелляционной жалобе или письменных возражениях адресованных суду.

Председательствующий: