Решение № 2-2246/2018 2-2246/2018~М-2267/2018 М-2267/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-2246/2018

УИД: 66RS0009-01-2018-003184-92


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2018 года город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Осиповой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Коркиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2246/2018 по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) через своего представителя обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. С учетом уточненного искового заявления просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 250 993 рубля 07 копеек, из которых: просроченный основной долг – 1 167 184 рубля 78 копеек, просроченные проценты – 72 181 рубль 81 копейка копеек, проценты на просроченный долг – 10 482 рубля 28 копеек, неустойка – 1 144 рубля 20 копеек; а также расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 14 454 рубля 97 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Москвы» заключил с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере <...> рублей, с взиманием за пользование кредитом <...> % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Пени за просрочку обязательства по кредиту установлены в размере <...>% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно <...> числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, Заемщик в свою очередь допускал систематическое неисполнение своих обязательств по погашению долга и уплате процентов.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера Банка Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № Банк Москвы реорганизован в форме выделения БС Банк (Банк Специальный) с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный) к Банку ВТБ (ПАО), в связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка Москвы и АО «БС Банк (Банк Специальный) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается уставом Банка ВТБ (ПАО).

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации на постоянное место жительства. При этом направленное ответчику по указанному в исковом заявлении адресу (место регистрации ответчика подтверждено соответствующим органом) извещение о времени и месте рассмотрения дела было возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика о рассмотрении дела надлежащим, причину его неявки в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с частями 4, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 9 ст. 5 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО2, заключен кредитный договор <...>, согласно индивидуальным условиям которому, ответчик получил от банка потребительский кредит в размере 1 256 000 рублей, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.2). Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <...> % годовых. Погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком платежей по потребительскому кредиту (п.4) ежемесячными равными платежами по кредиту. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 29 817 рублей, размер последнего платежа установлен в размере 29 800 рублей 07 копеек (п.6). Оплата заемщиком платежей, как первого, последнего и ежемесячного платежа осуществляется <...> числа месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения заемщиком денежных средств способами, указанными в п. 8 индивидуальных условиях потребительского кредита. Кредит предоставляется в безналичной форме на текущий счет заемщика №.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 20% годовых, которая начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно) (п. 12).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита, график платежей подписаны заемщиком собственноручно.

Размер неустойки, определенный договором и согласованный сторонами, не превышает размера неустойки, установленной ч.21 ст.5 Федерального закона от 23.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Факт выдачи банком денежных средств заемщику ответчиком не оспорен, и подтверждается выпиской по счету №.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору подтверждается:

- уведомлением о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

- выпиской по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

- расчетом задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 261 290, 96 руб., из которых: просроченный основной долг – 1 167 184, 78 руб., просроченные проценты – 72 181,81 руб., проценты на просроченный долг – 10 482,28 руб., неустойка – 11 442, 09 руб.

При этом в исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика только <...> % от размера начисленной неустойки, что составляет 1 144,20 руб.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в пределах заявленных истцом исковых требований.

Расчет задолженности проверен судом, арифметически верен, ответчиком не оспорен, свой расчет ответчик не представил, а потому принимается судом.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает начисленную истцом неустойку соразмерной последствиям нарушенного обязательства и, принимая во внимание размеры денежного обязательства и последствия нарушения обязательства, выразившиеся в несвоевременном получении истцом денежных средств, период образования задолженности, суд считает возможным взыскать ее в полном объеме. Следует отметить, что необоснованное уменьшение неустойки судом может стимулировать должников к неплатежам. Неисполнение должниками денежного обязательства позволяет им пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

На основании подтверждения к передаточному акту, утвержденному решением единственного акционера АО «БМ-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы (ОАО) передал, а Банк ВТБ (ПАО) принял все имущество, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права, охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации, обязательства БМ в отношении третьих лиц, в том числе всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, принадлежащие БМ до даты реорганизации, за исключением обязательств, указанных в Приложении 4 к Передаточному акту; права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Банк Москвы» и ФИО2 являются переданными из ОАО «Банк Москвы» в ВТБ в дату реорганизации; датой реорганизации согласно п.2 Передаточного акта является дата внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности БСБ – ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, требования банка о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 14 454 рубля 97 копеек, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 250 993 рубля 07 копеек, из которых: просроченный основной долг – 1 167 184 рубля 78 копеек, просроченные проценты – 72 181 рубль 81 копейка, проценты на просроченный долг – 10 482 рубля 28 копеек, неустойка – 1 144 рубля 20 копеек, а также расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 14 454 рубля 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Председательствующий – Н.Ю. Осипова