Приговор № 1-26/2017 1-26/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-26/2017

Дело № 1-26/2017


Приговор

именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи – Почерникова В.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Иваново – Смирнова В.А.

подсудимого – ФИО1

защитника - адвоката ИГКА № 5 Сокол В.Р., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре – ФИО2

а также потерпевшей – Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, со средним образованием, работающего без официального трудоустройства пекарем в ООО «<данные изъяты>», в браке не состоящего, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Иваново по ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено подсудимым в г. Иванове при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов до 21 часа, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя по адресу: <адрес> действуя умышленно, из чувства личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, используя в качестве оружия хозяйственный нож, нанес им один удар потерпевшей Потерпевший №1 в спину, причинив ей физическую боль и следующие телесные повреждения - одно слепое колото – резаное ранение задней стенки груди справа, проникающее в плевральную полость, с двумя повреждениями средней доли правого легкого, наличием в правой полости около 2 литров крови и воздуха (гемопневмоторакс) относящиеся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в содеянном раскаялся, полностью согласилась с предъявленным ему обвинением, подтвердил заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Смирнов В.А. и потерпевшая Потерпевший №1, возражений по порядку проведения судебного разбирательства не имели.

Установив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и эта позиция является добровольной, выраженной после консультации с адвокатом, суд заявленное ФИО1 требование удовлетворяет.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ст. 111 ч 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В период предварительного расследования подсудимому ФИО1 проведена судебно – психиатрическая экспертиза (л.д. 189 – 190).

Согласно заключению экспертов в настоящее время ФИО1 не страдает хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния.

Анализируя заключение экспертов, сопоставляя содержащиеся в нем выводы с наблюдением за поведением подсудимого в судебном заседании, суд считает его научно обоснованным, в полной мере отражающим состояние психики ФИО1, а самого подсудимого, в связи с этим, вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Разрешая вопрос о заявленных гражданских исках, суд с учетом их доказанности и обоснованности, степени физических и нравственных страданий потерпевшей, учитывая материальное положение подсудимого, а также применяя принцип разумности и справедливости, приходит к следующему.

Исковые требования заместителя прокурора района в интересах ТФОМС Ивановской области о возмещении затрат на лечение потерпевшей подлежат удовлетворению в полном объеме. Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья человека. Ранее судим. Отбывал наказание в виде лишения свободы в следственном изоляторе. Многократно привлекался к административной ответственности, в том числе, за нанесение побоев. Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, администрацией исправительного учреждения неудовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, оказание потерпевшей помощи, после совершения преступления, состояние его здоровья, а также явку с повинной.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства -активное способствование расследованию преступления не имеется, поскольку при проверке показаний на месте подсудимый лишь подтвердил ранее данные им показания. Какой – либо новой информации, существенно отразившейся на ходе дальнейшего расследования при выполнении данного следственного действия получено не было.

К обстоятельству, отягчающему наказание следует отнести наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности виновного, суд считает необходимым признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку полагает, что именно состояние опьянения повлияло на формирование противоправного поведения подсудимого.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, в целях предотвращения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества.

Оснований для назначения условного осуждения, более мягкого наказания, чем это предусмотрено санкцией статьи уголовного закона, а также дополнительного вида наказания - ограничения свободы, суд не находит.

Преступление, совершенное ФИО1, направлено против жизни и здоровья потерпевшей, имеет повышенную общественную опасность, поэтому, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При определении срока наказания, суд учитывает требование ч. 5 ст. 62 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО1 следует оставить прежней в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Ивановской области.

Отбывание наказания в соответствии с п. в ч. 1 ст. 58 УК РФ должно проходить осужденным в исправительной колонии строго режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 13 февраля 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 по стражей в ИВС УМВД России по Ивановской области и в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Ивановской области с 24 октября 2017 года по 13 февраля 2018 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Ивановской области.

Вещественное доказательство по делу – клинок ножа, рукоятку ножа,фрагмент марли с кровью - уничтожить; пару сапог, брюки оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки, состоящие из суммы выплаченной адвокату Сокол В.Р., принимавшему участие в уголовном судопроизводстве по назначению принять на счет средств федерального бюджета.

Заявленный заместителем прокурора Советского района г. Иваново гражданский иск удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения средств затраченных на лечение потерпевшей в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ивановской области 26422 рубля 61 копейку.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 200000 рублей. В остальной части иска в сумме 300000 рублей Потерпевший №1 отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу и представление.

Председательствующий: В.В. Почерников