Приговор № 1-357/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-357/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 15 сентября 2017 г.

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего Смородиной С.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. ФИО1 – ФИО2, подсудимой ФИО3, защитника–адвоката Сороковнина С.Г., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Трошиной В.О., рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 01 минуту, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства, посредством программы «Viber», установленной на ее мобильном телефоне, связалась с неустановленным сбытчиком наркотического средства, вслед за чем, следуя указаниям неустановленного лица, примерно в 15 часов 20 минут в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <адрес> перевела денежные средства в сумме 1600 рублей на номер кошелька неустановленного лица. Далее прибыла к дому № «А» по <адрес>, где примерно в 16 часов 50 минут обнаружила пакет из полимера, с наркотическим средством героин (диацетилморфин), которое внесено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 2,70 грамма. Тем самым, ФИО3, умышленно для личного потребления, незаконно приобрела в крупном размере данное наркотическое средство и стала незаконно хранить его при себе, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 25 минут ФИО3, находясь у <адрес> по ул. <адрес> была задержана сотрудниками полиции. В период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, у <адрес> по ул. <адрес>, был произведен ее личный досмотр, в ходе которого у ФИО3 из сумки, находящейся при ней, был обнаружен и изъят пакет из полимера с порошкообразным веществом светлого цвета, массой 2,70 грамма, в составе которого согласно заключению физико-химической экспертизы содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 2,70 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером наркотического средства. При этом ФИО3 цели на незаконный сбыт данного наркотического средства не имела.

Подсудимая ФИО3 в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержала заявленное ходатайство и пояснила, что согласна с предъявленным ей обвинением, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Адвокат ФИО8 поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимой подлежат квалификации по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Нарушений норм УПК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности.

Подсудимая ФИО3 ранее не судима, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обнаруживала во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости от опиоидов. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела о длительном и систематическом употреблении подэкспертной наркотических веществ опийного ряда, болезненном влечении к наркотикам, в формированием зависимости. Указанные расстройства не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, она не обнаруживала временного психического расстройства, так как была правильно ориентирована, совершала последовательные и целенаправленные действия, у нее отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, она могла во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО3 не нуждается, нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации.

Суд с выводами экспертной комиссии соглашается.

Как обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, которого воспитывает одна, матери – инвалида 1 группы, а также состояние здоровья, ФИО3 страдает гепатитом «с», эпилепсией, панкреатитом.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, первую судимость, смягчающие по делу обстоятельства, отсутствие отягчающих, того факта, что дело рассматривается в порядке особого судопроизводства, наличие на иждивении подсудимой малолетнего ребенка, которого она воспитывает одна, парализованной матери, за которой требуется постоянных уход, и принимая во внимание, что изоляция от общества повлечет за собой негативное влияние на условия жизни ее семьи, суд находит возможным назначить наказание ФИО3 в виде лишения свободы, но без реального его отбывания, применив требования ст. 73 УК РФ, а также не назначать дополнительных наказаний.

При определении размера наказания суд руководствуется требования ст. 316 ч.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить наказание в виде 3-х лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года. Обязать ФИО3 в период отбывания наказания не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, периодически не реже 2-х раз в месяц являться к ним на регистрацию, трудоустроиться в месячный срок, при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу - оставить прежней домашний арест.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с находящимся в нем пакетом из полимера с фиксирующей застежкой, в котором содержится порошкообразное вещество светлого цвета, в составе которого согласно заключению физико-химической экспертизы содержится наркотическое средство героин, масса после проведения исследования и экспертизы - 2,66 грамма, изъятый в ходе личного досмотра ФИО3, хранящийся в камере хранения УМВД России по г.о. ФИО1 – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Бумажный конверт с находящимся в нем мобильным телефон «Samsung» IMEI: 352719/08/852842/6 IMEI: 352720/08/852842/4 с сим-картой сотового оператора «МТС» №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО3, хранящийся в камере хранения УМВД России по г. о. ФИО1 – вернуть по принадлежности.

Бумажный конверт с лазерным компакт диском с видеозаписью личного досмотра ФИО3; сопроводительное письмо, постановление о предоставлении результатов ОРД, постановление о проведении ОРМ «Наблюдение», рапорт, справка о проведении ОРМ «Наблюдение», протокол личного досмотра, стенограмма, справка к протоколу №, определение о возбуждении дела об административном правонарушении, справка об исследовании №, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд через Королевский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения копии приговора, жалобы или представления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись.