Приговор № 1-181/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-181/2018

у/д № 1-181/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 19 июня 2018 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пляскиной Н.А.,

при секретаре Сахаровой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Ревякина Е.В.

подсудимых: ФИО8 ФИО28, ФИО2, ФИО4,

законных представителей подсудимых ФИО2, ФИО4 – ФИО14, ФИО15,

адвокатов: Максимова Д.Г., предоставившего удостоверение №, ордер №; ФИО1, предоставившей удостоверение №, ордер №; ФИО7, предоставившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО8 ФИО29, <данные изъяты>,

ФИО2, <данные изъяты>

ФИО4, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО8, ФИО2, ФИО4 совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес> края при следующих обстоятельствах:

В период с 05 до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение ценного имущества из жилища Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>

Реализуя задуманное, ФИО8 предложил ФИО4 и ФИО2 совершить совместно <данные изъяты> хищение имущества из жилища Потерпевший №1. На предложение ФИО8 ФИО4 и ФИО2 согласились, вступив, тем самым, в предварительный сговор с ФИО8 на кражу, то есть <данные изъяты> хищение имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, распределив между собой роли таким образом, что при проникновении в жилище Потерпевший №1, ФИО8, ФИО4 и ФИО2 должны осуществить непосредственное изъятие какого-либо ценного имущества, обратить в свою пользу и распорядиться им в дальнейшем совместно по своему усмотрению.

Реализуя задуманное, в период с 05 до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ФИО4, ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, прибыли к квартире Потерпевший №1 расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. Далее, в вышеуказанный период времени ФИО4, используя имеющуюся при нем металлическую арматуру, сломал навесной замок, открыл входную дверь, после чего ФИО8, ФИО4, ФИО2 незаконно проникли в жилище Потерпевший №1.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО8, ФИО4, ФИО2, находясь в жилище Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, <данные изъяты>, умышленно похитили принадлежащие Потерпевший №1 сабвуфер с надписью «<данные изъяты>», музыкальную колонку с надписью «<данные изъяты>», музыкальную колонку с надписью «<данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты> рублей, цепочку серебристого цвета с крестиком стоимостью <данные изъяты> рублей, серьги с камнем красного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, машинку для стрижки волос марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, ТВ-тюнер марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, дрель в корпусе серо-черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, металлическую ложку серебристого цвета, металлическую ложку серебристого цвета с дырками, дуршлаг серебристого цвета, металлическую лопатку серебристого цвета, половник серебристого цвета общей стоимостью <данные изъяты> рублей, а также картридер в корпусе черного цвета (адаптер под флеш-накопитель), флеш-накопитель USB на <данные изъяты> ГБ, флеш-накопитель <данные изъяты> на <данные изъяты> ГБ, 2 чашки, 2 рюмки, бутылку водки, диски, переходник, мясо говядины 3 кг, грибы 1 кг, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, набор карандашей с надписью «<данные изъяты>», ремешок бирюзового цвета с карабином и кольцом, навесной замок, 2 баула, не представляющие ценности для собственника, причинив Потерпевший №1 совокупный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, являющийся для нее значительным, а также <данные изъяты>, умышленно, похитили принадлежащие Потерпевший №2 набор ножей с клинками и рукоятками черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, люстру с металлическим корпусом круглой формы стоимостью <данные изъяты> рублей; люстру с металлическим корпусом желтого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей; люстру с разноцветными плафонами стоимостью <данные изъяты> рублей; люстру с разноцветными плафонами стоимостью <данные изъяты> рублей; бра с 2 плафонами, выполненными из стекла белого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, 2 детских ночника каждый стоимостью <данные изъяты> рублей; чайник марки «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив Потерпевший №2 совокупный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, являющийся для нее значительным.

С похищенным имуществом ФИО8, ФИО4, ФИО2 с места преступления скрылись, обратили его в свою пользу и распорядились им с корыстной целью по собственному усмотрению.

Отдельным постановлением суда прекращено уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признал частично, не признав кражу мяса и мороженых грибов, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В содеянном раскаивается.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО8, данные им в ходе предварительного следствия, в присутствии адвоката.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, ФИО8 показал: ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находился дома. Около 21 часа к нему пришли его знакомые ФИО4 и ФИО2, которые предложили ему идти ночью с ними к железнодорожным путям, скинуть уголь с вагонов поезда. Он согласился, они сказали, что зайдут за ним. ДД.ММ.ГГГГ около 02 или 03 часов к нему снова пришли ФИО26 и ФИО2, они сидели у него в доме, разговаривали, около 04 часов решили пойти на <адрес>, к железнодорожным путям. По дороги от его дома до станции, он начал предлагать ФИО2 и ФИО26 проникнуть в квартиру, расположенную на станции Арамогойтуй, при этом пояснял, что квартира принадлежит его знакомому ФИО30, совершить оттуда хищение имущества, так же пояснил, что в квартире много ценных вещей, разного имущества, которое можно похитить и в дальнейшем забрать себе, чтобы продать. На его предложение ФИО2 и ФИО6 ответили отказом, пояснили, что не пойдут с ним на преступление. Потом он снова начал уговаривать их и пояснил, что квартира расположена в двухэтажном доме, что в этой квартире никто не проживает на данный момент, что в кладовке находится ценное имущество, которое пригодится им в дальнейшем. ФИО6 с ФИО2 между собой разговаривали, и решали идти или не идти на преступление. На его неоднократные уговоры и обещания, что имущества там хватит на всех, имущество там есть, и для этого необходимо им совместно проникнуть в квартиру и совершить из квартиры хищение имущества, которое потом они поделят между собой, ФИО6 и ФИО2 не соглашались около 25 минут, все это время они находились на станции Арамогойтуй, возле первого двухэтажного дома. Потом он начал говорить, что в такое время, позднее, ночное, соседи спят и их никто не увидит. На тот момент времени было около 05 часов, когда он все-таки уговорил ФИО2 и ФИО6 на проникновение и <данные изъяты> хищение имущества из квартиры, расположенной на станции Арамогойтуй и они совместно пошли в квартиру ФИО32 Не знал, что там живут другие собственники. Рассказывал ФИО26 и ФИО2, что на станции Арамогойтуй проживал его знакомый ФИО25, но в последнее время, когда он заходил в подъезд, где тот проживал, на дверях квартиры висит навесной замок. Предположил, что ФИО31 там уже не проживает, об этом он сказал ФИО26 и ФИО2. Так же он им рассказал, что когда он был у ФИО33 в гостях, в кладовой видел много электроники, предложил ФИО26 и ФИО2 проникнуть в квартиру, где ранее жил ФИО34, и посмотреть что там осталось. Они согласились. Они зашли в подъезд <адрес>, подошли к <адрес>, на дверях висел навесной замок. ФИО26 с помощью металлического прута, который нашел на улице, заломил замок и потянул его вниз, отчего замок открылся. Они прошли внутрь, света не было. У них с собой были сотовые телефоны, с помощью которых осветили квартиру, он увидел мебель, она стояла в зале, расположенном прямо от входа, там же с левой стороны стояла деревянная тумба, на которой стоял сабвуфер в корпусе черного цвета с динамиками желтого цвета. Они прошли далее к кладовой, в ней на полу в большой сумке, лежали пять коробок, что в них было, они не знали, только когда на одной из коробок увидели рисунок люстры, предположили, что и в остальных четырех тоже лежат электрические люстры. Он вытащил одну из коробок и забрал себе, так же он в кладовой нашел полиэтиленовый пакет оранжевого цвета, в котором лежали два светильника (ночника), набор цветных карандашей, так же там были рулоны обоев, он их положил в пакет, электрический чайник с подставкой для него, утюг фиолетового цвета, это все он взял себе. Так же он прошел на кухню и из морозильной камеры взял мясо и пакет с грибами, мясо и грибы он выбросил по дороге домой, так как подумал, что они испортились. В это время ФИО2 в кладовой нашел коробку, открыл ее, там находился набор ножей, ФИО2 ножи забрал себе, а коробку бросил там. Затем они вышли в зал, там ФИО26 с тумбы взял сабвуфер и положил его в большую сумку (баул), в шкафу нашел и забрал себе цепочку из металла белого цвета, которая лежала в стакане на второй полке, сотовый телефон без батареи, детские сережки из металла белого цвета. Затем ФИО26 прошел на кухню, принес оттуда набор половников, положил в большую сумку. Так как он все время ходил по квартире, то не обращал внимания на то, кто и что похищал. После чего они вышли в подъезд, ФИО26 вынес две большие сумки с похищенным и они пошли в соседний <адрес>, в брошенную квартиру, чтобы распределить, кто что себе заберет. В данной квартире они распределили похищенное имущество между собой: распили водку, которую похитил ФИО26, водка со змеей, бутылку выбросили, затем он забрал одну коробку, в которой находилось бра, два светильника (ночника), 8 рулонов обоев, электрический чайник, цепочку из металла белого цвета, которую он до дома не донес, она выпала у него из кармана, детские сережки, две музыкальные колонки от сабвуфера, один нож из набора, утюг, но он его в последствии выбросил, так как он не работал; ФИО2 забрал себе три ножа из набора, электрическую машинку для стрижки волос, одну коробку с люстрой, цепочку из металла белого цвета; ФИО26 забрал себе три коробки с люстрами, сабвуфер, ДВД диски, нож из набора, набор половников, электрическую дрель белого цвета, ТВ тюнер в корпусе черного цвета, флешкарту на 3 ГБ. ФИО2 все свое унес сразу, они с ФИО26 положили все в две большие сумки, и пошли домой, так как им по пути. Вначале они зашли к нему домой, он все свое забрал и положил дома, ФИО26 пошел к себе. В дневное время ему стало известно, что в <адрес> приехали сотрудники полиции, ему стало страшно, что они приедут к нему и найдут обои, он сжег похищенные обои в печи в доме. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.196-201).

Дополнил, что он, ФИО26 и ФИО2 направились к дому №, который расположен возле <адрес>. Они зашли в <адрес> для того, чтобы погреться, были в заброшенной квартире на 1 этаже. Там же в данной квартире, ФИО26 взял металлическую арматуру длиной около 1 метра, чтобы сломать навесной замок. Пояснил, что он, ФИО26 и ФИО2 договорились о том, что они проникают внутрь квартиры, после чего совместно берут ценное имущество, которое обнаружат в квартире, после чего уходят оттуда. Пройдя внутрь квартиры, они прошли в зальную комнату, где имелась различная мебель, на тумбе они обнаружили сабвуфер с колонками, ФИО26 сразу же взял данный сабвуфер и положил его на диван, обозначив, что данный сабвуфер будет его. Затем он показал ФИО26 и ФИО2 кладовую, куда они втроем и зашли. Внутри кладовой находилось 5 коробок, все разного размера. Что было в данных коробках, они не знали. На одной из них он увидел изображение люстры, предположили, что и в остальных также находятся люстры. Данные коробки они втроем стали перетаскивать в зальную комнату в одну кучу, т.е. готовили их, чтобы в дальнейшем похитить. Также ФИО2 в кладовой обнаружил коробу с набором ножей, достал их, а коробку оставил. Там же в кладовой ФИО2 нашел машинку для стрижки волос с насадками и щетками. Ножи и машинку ФИО2 также унес в зал. ФИО26 из кладовой достал чайник в металлическом корпусе, который был в коробке, и также унес его в зал. Насколько он помнит, в кладовой они больше ничего не брали. Там оставались обои, однако их брать никто не хотел. Он ранее пояснял, что они также похитили обои и утюг, однако данные предметы, они не похищали, они оставались в квартире. Почему он раньше пояснял, что якобы они похитили обои и утюг, не знает, возможно, его неправильно поняли сотрудники полиции. Затем они прошли в спальную комнату, где имелся шкаф. Из данного шкафа ФИО26 забрал ДВД-диски. Также ФИО26 в зальной комнате взял с тумбы ТВ-тюнер. Он, находясь в зальной комнате, в остекленном шкафу взял цепочку из металла белого цвета, был ли там крестик, не обратил внимания, а также сломанный сотовый телефон в корпусе черного цвета, набор цветных карандашей. В этом же шкафу, ФИО2 нашел бутылку водки со змеей внутри, объемом 0,5 литра. Данную водку они также взяли с собой. Далее прошли в кухню, где ФИО26 из шкафа, который был расположен над дверным косяком, взял дрель, переходник синего цвета, а также с кухонного гарнитура набор поварешек в коробке, внутри которой были дуршлаг, лопатка, поварешка, ложка, ложка с дырками. Также с кухонного гарнитура он взял 2 рюмки, 2 чашки. На холодильнике в кухне он взял ремешок бирюзового цвета. Все похищенные предметы складывали в зале, в 2 баула. Баулы нашел в квартире ФИО26. Некоторые вещи он сложил в полимерный пакет черного цвета, который также нашел в квартире. Внутри квартиры они находились около 01-02 часов, время было около 07 часов утра. Собрав похищенное в баулы, они вышли из квартиры, закрыли за собой дверь, и повесили замок, не закрывая его. Когда они уходили из квартиры, их никто не видел. Выйдя из <адрес>, он, ФИО26 и ФИО2 прошли в соседний <адрес>, где зашли в заброшенную пустую квартиру, расположенную на 1 этаже. Находясь в данной квартире, они стали распределять похищенное, а также распили втроем похищенную ими водку. Пояснил, что он взял себе 2 ночника, сломанный сотовый телефон, бра (люстру), чайник, маленькую музыкальную колонку от сабвуфера, музыкальную колонку с надписью «<данные изъяты>», набор карандашей, цепочку, сережки с камнем красного цвета, ремешок бирюзового цвета, один нож. Сережки ему передал ФИО2, где он их взял, не видел. ФИО26 себе взял 3 коробки с люстрами, сабвуфер, ДВД-диски, нож, набор половников (дуршлаг, лопатку, ложку, ложку с дырками, половник), переходник синего цвета, дрель, ТВ-тюнер, адаптер. Также он взял себе флеш-накопить USB, и флеш-накопитель <данные изъяты> для телефона, которая находилась в адаптере. Где он взял данные флеш-карты с адаптером, не знает. ФИО2 взял себе люстру с 3 цветными плафонами, нож и машинку. Выпив водку и разделив похищенное, они вышли из <адрес>, после этого он и ФИО26 направились домой вместе, поскольку им было по пути, а ФИО2 пошел к себе домой, который расположен прямо возле <адрес>. Ранее пояснял, что по дороге выбросил мясо и грибы, однако мясо и грибы, ни он, ни ФИО2, ни ФИО26 не брали. Почему он ранее пояснял, что он похитил мясо и грибы, пояснить не может. После чего в этот же день в <адрес> приехали сотрудники полиции, которые приехали к нему, и он им признался, что совершил кражу совместно с ФИО26 и ФИО2. Похищенные вещи у него были изъяты, он их выдал добровольно. В настоящее время он нашел у себя цепочку, которую также похитил в <адрес>, и желает ее выдать следователю. Однако на данной цепочке крестика нет, она порвана, возможно, крестик потерялся. Вину в том, что он совершил кражу имущества совместно с ФИО2 и ФИО26 признает полностью, в содеянном раскаивается (т.2 л.д.182-187).

При допросе в качестве обвиняемого ФИО8 показал: вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Ранее данные показания подтверждает в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 до 07 часов он действительно совершил кражу совместно с ФИО2 и ФИО26 по адресу: <адрес>, 7-9, откуда похитили различное имущество, которое он указал ранее, которым он, ФИО26 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению. Пояснил, что кражу совершить в вышеуказанной квартире предложил он (т.3 л.д.5-8).

При выходе на место происшествия, ФИО8 в присутствии адвоката, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, 7-9, подробно пояснил, при каких обстоятельствах, с кем, когда совершил кражу имущества (т.2 л.д.77-86).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признал частично, не признав кражу мяса и мороженых грибов, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В содеянном раскаивается.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, в присутствии адвоката, законного представителя, педагога.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, ФИО2 показал: ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов пошел гулять на улицу. Около 22 часов встретил ФИО26 и ФИО35, немногого прогулялись, и ФИО26 предложил ему пойти к нему в гости, он согласился и они пошли. По приходу домой к ФИО6, они смотрели телевизор до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ. У него есть знакомый ФИО8 ФИО36, которого он знает около 1 года. После просмотра телевизора, они с ФИО6 пошли прогуляться на улицу, и он предложил зайти к ФИО8, который проживает по <адрес> к ФИО5, тот был дома. Прошло около 40 минут, времени было около 04 часов 15 минут, они сидели у ФИО5, разговаривали. Потом пошли втроем, то есть он, ФИО6 и ФИО8 на станцию Арамогойтуй на железную дорогу, так как должен был приехать поезд, и можно было накидать угля с вагонов, чтобы дома топить печь. Пока шли по дороге, ФИО3 начал предлагать им проникнуть в <адрес>, расположенную на станции Арамогойтуй. ФИО3 пояснил, что можно похитить какое-нибудь ценное имущество, чтобы продать. На данное предложение они ответили отказом, так как было страшно идти в чужую квартиру. Потом ФИО5 снова начал уговаривать их с ФИО6 и пояснил, что квартира расположена в двухэтажном доме, что в этой квартире никто не проживает на данный момент, он с ФИО26 между собой разговаривали, идти или не идти на преступление. На уговоры и обещания ФИО8, чтобы им совместно проникнуть в квартиру и совершить из нее хищение ценного имущества, которое потом они поделят между собой, не соглашались около 20- 25 минут, все это время они находились на станции Арамогойтуй, возле первого двухэтажного дома. Потом ФИО8 начал говорить, что в такое время соседи спят, и их никто не увидит. На тот момент времени было около 05 часов ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 их с ФИО6 уговорил на проникновение и <данные изъяты> хищение имущества из квартиры, расположенной на станции Арамогойтуй, и они пошли по указанию ФИО8, при этом ФИО5 пояснил, что на дверях квартиры весит навесной замок, поэтому по дороге в указанную ФИО8 квартиру, ФИО26 нашел арматуру металлическую, чтобы вскрыть замок. С целью хищения ценного имущества, находящегося в квартире, они пошли втроем в указанную квартиру, подошли к третьему двухэтажному дому. Когда подошли к первому подъезду дома, ФИО3 пояснил, что квартира расположена на первом этаже, при входе в подъезд. ФИО5 шел первый, остановился около первой двери, сразу справа и пояснил, что в этой квартире находится имущество, которое нужно похитить. Они прислушались, в этот момент в подъезде никого, кроме них не было, в квартирах соседних стояла тишина, на деревянной двери квартиры висел навесной замок никелированный, и ФИО6 арматурой металлической открыл его. Все это время ФИО8 смотрел, чтобы никто их не заметил, стоял позади них с ФИО6. Когда дверь открылась, ФИО6 первым зашел в квартиру, потом он и следом ФИО5. Свет в квартире они не включали, решили подсвечивать сотовыми телефонами. ФИО6 остался в зале, начал осматривать, что есть в зале. ФИО8 пошел в кладовую, они пошли за ним. В кладовой на полу в большой сумке, лежали пять коробок, что в них было, они не знали, только когда на одной из коробок увидели рисунок люстры, предположили, что и в остальных четырех тоже лежат электрические люстры. ФИО8 нашел там пакет, в который слаживал все, что находил в кладовой, что именно, не смотрел. Он в кладовой нашел коробку, открыл ее, там находился набор ножей, ножи положил в большую сумку, а коробку бросил там же. Затем они вышли в зал, там ФИО26 с тумбы взял сабвуфер и положил его в большую сумку (баул), ФИО3 стоял около шкафа, что то там смотрел и забирал оттуда. Затем ФИО26 прошел на кухню, принес оттуда набор половников, положил в большую сумку. Все, что они находили в квартире, слаживали в две большие сумки. После чего они вышли в подъезд. ФИО26 вынес две большие сумки с похищенным и они пошли в соседний <адрес>, в брошенную квартиру, чтобы распределить кто, что себе заберет. В данной квартире они распределили похищенное имущество между собой. ФИО8 забрал одну коробку, в которой находилось бра, два светильника (ночника), 8 рулонов обоев, электрический чайник, цепочку из металла белого цвета, детские сережки, две музыкальные колонки от сабвуфера, один нож с набора, мясо и грибы; он забрал себе один нож с набора, электрическую машинку для стрижки волос, одну коробку с люстрой; ФИО26 забрал себе три коробки с люстрами, сабвуфер, ДВД диски, нож с набора, набор половников, электрическую дрель бежевого цвета, ТВ тюнер в корпусе черного цвета, флешкарту на <данные изъяты> Гб.. Он все свое унес сразу, ФИО8 с ФИО26 положили все в две большие сумки баулы, и пошли домой, так как им по пути. Имущество, которое он похитил из квартиры, а именно: люстру с тремя плафонами разных цветов, с проводами, все в коробке, а так же нож кухонный черного цвета и электрическую машинку для стрижки, с насадками и щеткой, спрятал в соседской заброшенной даче, рядом с его домом и сотрудникам полиции ДД.ММ.ГГГГ сразу не выдал, так как побоялся. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.174-179).

Дополнил, что преступление ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, 7-9 ему и ФИО4 предложил совершить ФИО8. ФИО8 предлагал совершить кражу около 5-6 раз, пояснял, что ранее был в данной квартире, и видел, что там находились различные бытовые приборы в неисправном состоянии. ФИО8 нужны были данные приборы, чтобы отремонтировать и в дальнейшем их продать, либо обменять. ФИО26 вскоре согласился совершить кражу. Он решил пойти совершить кражу с ФИО8 и ФИО26 за компанию, поскольку было свободное время, делать было нечего. В <адрес> они похитили различное имущество, среди которых находились люстры, машинка для стрижки волос, ТВ-тюнер, ДВД диски, дрель, поварешки, ножи, сабвуфер с колонками, бутылка водки, серьги, телефон, флешкарты, адаптеры, набор карандашей, разветвитель, возможно что-то еще, не помнит. Обои и утюг они не похищали. Ранее он пояснял, что якобы были также похищены обои, мясо, грибы, однако данные предметы они не похищали, почему он ранее так пояснял, сказать не может, возможно, его неправильно поняли. Вину в совершенном преступлении признает полностью (т.2 л.д.207-212).

При допросе в качестве обвиняемого, ФИО2 показал: ранее данные показания подтверждает в полном объеме. Признает, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время совместно с ФИО8, ФИО4 незаконно проникли в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 7-9, откуда похитили указанное ранее им имущество, которым распорядились по собственному усмотрению. Кражу совершить предложил ФИО8, он согласился (т.3 л.д.19-22).

В явке с повинной ФИО2, в присутствии законного представителя, социального педагога сообщил, что совместно с ФИО4 в 05 часов, находясь на <адрес>, сломал замок, проникли в квартиру Потерпевший №1, откуда похитили 5 коробок с иероглифами, набор ножей, набор поварешек, сабвуфер, бутылку водки со змеей внутри, бра, 2 ночника, металлический чайник, дрель, диски, флешку, адаптеры, серебряную цепочку. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.122-123).

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В содеянном раскаивается.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия, в присутствии адвоката, законного представителя, педагога.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, ФИО4 показал: ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов к нему в гости приходил друг ФИО37. Минут через 40 минут пошел провожать ФИО38 дойдя до <адрес>, встретил ФИО2, предложил ему пойти к нему в гости, ФИО2 согласился. По приходу домой, смотрели телевизор до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ. У него есть знакомый ФИО8 ФИО39. После просмотра телевизора, они с ФИО2 пошли прогуляться на улицу, ФИО2 предложил зайти к ФИО3. Они пошли к ФИО5, который был дома. В 04 часа 15 минут они сидели у ФИО5, разговаривали. Потом пошли втроем на станцию Арамогойтуй на железную дорогу, за углем. Пока шли, по дороге, ФИО3 начал предлагать им с ФИО2 проникнуть в квартиру, расположенную на станции Арамогойтуй, и совершить хищение имущества из квартиры, пояснил, что в квартире много ценных вещей, разного имущества, которое можно похитить и в дальнейшем продать. На данное предложение они с ФИО2 ответили отказом. Потом ФИО5 снова начал уговаривать их с ФИО2 и пояснил, что квартира расположена в двухэтажном доме, что в этой квартире никто не проживает, в кладовке находится ценное имущество, которое пригодится им в дальнейшем. Он с ФИО2 между собой разговаривали, идти или не идти на преступление. На уговоры и обещания ФИО8 они не соглашались около 20-25 минут. Потом ФИО8 начал говорить, что в такое время соседи спят, и их никто не увидит. На тот момент времени было около 05 часов ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 их с ФИО2 уговорил на проникновение и <данные изъяты> хищение имущества из квартиры, расположенной на станции Арамогойтуй, и они пошли по указанию ФИО8. При этом ФИО5 пояснил, что на дверях квартиры весит навесной замок, поэтому по дороге в указанную квартиру он нашел арматуру металлическую не далеко от дороги, арматура в виде металлической палки сантиметров 60 длиной, чтобы вскрыть замок. Подошли к третьему двухэтажному дому. Когда подошли к первому подъезду дома, ФИО8 пояснил, что квартира расположена на первом этаже, при входе в подъезд. ФИО5 шел первый, и остановился около первой двери, сразу справа. На деревянной двери квартиры висел навесной замок никелированный, он арматуру металлическую начал засовывать между замком и ручкой двери и дергать, с первого раза замок открылся. Все это время ФИО8 смотрел, чтобы никто их не заметил, стоял позади них с ФИО2. Когда дверь открылась, он первый зашел в квартиру, потом ФИО2 и ФИО5. Свет в квартире не включали, решили подсвечивать сотовыми телефонами. Он остался в зале, начал осматривать, что есть в зале, а ФИО2 и ФИО5 пошли по другим комнатам. В зале он нашел сабвуфер квадратный черного цвета с одной колонкой, который стоял на тумбочке в зале и отнес его к порогу, потом в кладовке взял баул коричневого цвета, в него около входной двери положил сабвуфер с колонкой. В это время ФИО2 и ФИО5 находились в кладовке, было видно, что в коробках что-то лежит, из кладовки он взял три люстры: круглая большая, с пультом; люстру с тремя плафонами в виде зеленых лепестков; люстру стеклянную с пятью патронами, потолочная, все они лежали в коробках, он эти люстры перетаскал в баул. В баул не влезла одна коробка большая с люстрой, с пультом, и он в кладовке нашел еще один баул, принес его к порогу, куда и положил большую коробку, так же с кладовки похитил набор половников, дуршлаг. ФИО2 в кладовке нашел набор ножей черного цвета, кухонные, которые они поделили тут же, то есть взяли себе по одному ножу. В это время он видел, что ФИО8 похитил люстру бра настенную, чайник металлический, новый, ночники детские 2 штуки, может еще что-то брал, не видел. ФИО2 в кладовке похитил люстру с тремя плафонами, и машинку для стрижки. Потом втроем пошли в спальную комнату, где он похитил ДВД диски 8 штук, которые лежали в шкафу, тюнер цифровой, распределитель для телевизора. Потом пошли на кухню, где он увидел в ящике дрель серого цвета, перемотанную изолентой синего цвета, которую он так же решил похитить и унес ее в ба<адрес> же на кухне он увидел бутылку водки, со змеей внутри, решил ее похитить. Мясо говядины, грибы мороженые, обои, серебряную цепочку и серьги он не видел, кто похитил их, не знает, он не похищал. Может пояснить, что у каждого из них были свои похищенные вещи, ФИО2 ушел в одну сторону, взял с собой небольшой пакет, в котором лежали люстра, машинка для стрижки, нож черного цвета, колонка от сабвуфера, может что-то еще, не видел. Они с ФИО8 пошли к ФИО5 домой, чтобы поделить похищенные вещи. Он вытащил со своего баула ФИО3 чайник металлический, два ночника детских, больше ничего. Себе взял три люстры, 8 дисков ДВД, кухонный набор, состоящий из половников в количестве 4 штук, нож черного цвета, сабвуфер, дрель, распределитель и тюнер цифровой. Может пояснить, что водку, которую он похитил из кухни, они распили перед тем, как разойтись по домам. Арматуру металлическую, которую он использовал для вскрытия навесного замка, выкинул, когда уходили с похищенными вещами домой, по дороге. Потом все похищенное имущество он принес в гараж своего дома и спрятал. ДД.ММ.ГГГГ пока мама была на работе, он все похищенное перепрятал из гаража в подполье дома, так как боялся, что мама заметит похищенное и будет ругаться. Сотрудники полиции приехали вечером ДД.ММ.ГГГГ и изъяли похищенное. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.151-156).

Дополнил, что ДД.ММ.ГГГГ совершить кражу в <адрес> предложил ФИО8. Когда он согласился совершить кражу, ФИО2 также согласился с ними за компанию. Похитили имущество согласно ранее данным им показаниям. Бутылку водки похитил не в кухне, а со шкафа в зальной комнате. Обои, мясо, грибы, не похищали. Похищенное они сложили в баулы, которые он нашел в квартире. Затем они прошли в соседний <адрес>, где в пустой заброшенной квартире выпили бутылку водки и распределили похищенное, после чего разошлись по домам. Вину в совершении кражи признает полностью (т.2 л.д.215-219).

При допросе в качестве обвиняемого ФИО4 показал: ранее данные показания подтверждает в полном объеме. Признает, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов ФИО8 предложил ему и ФИО2 совершить кражу в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, № На предложение ФИО8 он и ФИО2 согласились. После чего направились в указанное время к данной квартире, по пути он подобрал металлическую арматуру длиной около 1 метра, чтобы взломать навесной замок. Каждый похищал то, что хотел. Он похитил ДВД-диски, переходник, картридер, нож черного цвета, набор половников (дуршлаг, половник, ложки, лопатка), сабвуфер, дрель, ТВ-тюнер, 3 коробки с 3 люстрами. ФИО8 и ФИО2 также похищали имущество, которое было в квартире. Насколько помнит, в квартире он также забрал флеш-карту MicroSD, которую в дальнейшем передал ФИО2. Мясо, грибы, обои, утюг, не похищали. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.3 л.д.33-37).

При выходе на место происшествия ФИО4, в присутствии адвоката, законного представителя, педагога, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, №, подробно пояснил, при каких обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ ода совершил кражу имущества (т.2 л.д.105-114).

Кроме показаний подсудимых, их виновность в совершении инкриминируемого им деяния подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами уголовного дела, согласующимися между собой.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что <адрес> по адресу: <адрес>, 7 принадлежит ей, квартира двухкомнатная, расположена на 1 этаже двухэтажного дома. В зимнее время с детьми проживают на даче, так как в квартире холодно. Квартиру постоянно проверяет. 17-ДД.ММ.ГГГГ ей утром позвонила соседка, сообщила, что открыта дверь ее квартиры. Она пришла с дачи, навесной замок, который имелся на двери, был сорван, в квартире было все раскидано. В кладовке отсутствовали вещи сестры – Потерпевший №2, и ее вещи. Из ее вещей было похищено: серьги детские, набор половников, серебряная цепь с крестиком, мясо из холодильника, грибы, дрель старая, сабвуфер, точно все не помнит. В ходе предварительного следствия ей было возвращено все похищенное имущество, за исключением цепи с крестиком. Точную сумму ущерба не помнит, около <данные изъяты> рублей. Исковых требований не имеет. По мере наказания виновных полагается на усмотрение суда.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ пришла в квартиру, проверить ее, после чего ушла из квартиры в 19 часов, дверь закрыла на навесной замок. ДД.ММ.ГГГГ в 09:55 ей позвонила ее соседка ФИО9 из <адрес> сообщила, что дверь их квартиры открыта. Она сразу пошла к себе домой, увидела, что навесной замок на входной двери открыт. Зашла внутрь квартиры, где все было раскидано. Она сразу прошла в кладовую комнату, где обнаружила, что пропали вещи, принадлежащие ее сестре Потерпевший №2, а именно: 4 картонные коробки с люстрами, набор ножей, чайник, два детских ночника, бра с двумя плафонами белого цвета, обои. Увидев, что вещи, принадлежащие ее сестре пропали, сразу позвонила сестре и сообщила о произошедшем. Потерпевший №2 сразу же пришла в квартиру, и, обнаружив пропажу своих вещей, позвонила в полицию. После стала проверять квартиру, чтобы выяснить, что еще пропало в квартире. Обнаружила, что из ее квартиры пропали вещи, которые принадлежат ей, а именно: с журнального столика в зале пропал сабвуфер с надписью «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, музыкальная колонка с надписью «<данные изъяты>», музыкальная колонка с надписью «<данные изъяты>», со шкафа, расположенного в зале, пропали детские серебряные серьги с красным камнем, серебряная цепочка с крестиком, адаптер на флеш-накопитель в корпусе черного цвета, флеш-накопитель USB на 16 Гб в корпусе черного цвета, флеш-накопитель <данные изъяты> на 8 ГБ, 2 чашки, 2 рюмки, бутылка водки объемом 0,5 литра, внутри которой находилась змея, также из зала пропал ТВ-тюнер в корпусе черного цвета, из кладовой машинка для стрижки волос в корпусе черно-серого цвета с насадками и щеткой, из спальной комнаты из шкафа пропал сломанный сотовый телефон в корпусе черного цвета, DVD-диски, из кухни набор половников, а именно: ложка, ложка с дырками, дуршлаг, лопатка, половник, а также набор карандашей, ремешок бирюзового цвета с карабином и кольцом. Также со шкафа, расположенного на кухне, над дверным косяком пропала дрель, переходник синего цвета. Из холодильника пропало мясо говядины около 3 кг, мороженые грибы около 1 кг.. Пояснила, что сабвуфер, музыкальную колонку с надписью «<данные изъяты>», музыкальную колонку с надписью «<данные изъяты>» оценивает в общем в <данные изъяты> рублей, цепочку с крестиком в <данные изъяты> рублей, серьги в <данные изъяты> рублей, машинку для стрижки волос в <данные изъяты> рублей, ТВ-тюнер в <данные изъяты> рублей, дрель в <данные изъяты> рублей, набор половников в <данные изъяты> рублей. Остальные вещи, принадлежащие ей, а именно: адаптер под флеш-накопитель, флеш-накопитель USB на 16 Гб, флеш-накопитель <данные изъяты> на 8 ГБ, 2 чашки, 2 рюмки, бутылку водки, DVD-диски, переходник синего цвета, мясо говядины, грибы, сотовый телефон, набор карандашей, ремешок бирюзового цвета с карабином и кольцом, а также навесной замок, который был поврежден, для нее ценности не представляют, оценивать их не желает. Позже от сотрудников полиции стало известно, что кражу из ее квартиры совершили ФИО8, ФИО2, ФИО4. Таким образом, в результате совершенной кражи ей был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, ущерб для нее значительный, поскольку не работает, на иждивении находятся двое малолетних детей (т.2 л.д.122-125).

После оглашения показаний потерпевшая Потерпевший №1 их подтвердила, в связи с чем, суд за основу берет показания потерпевшей, данные ею в ходе предварительного следствия, поскольку подтверждены потерпевшей в судебном заседании, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются с собранными по делу доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №2, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что периодически приезжает в <адрес> к сестре Потерпевший №1, которая проживает по адресу: <адрес>, № В данной квартире Потерпевший №1 в зимнее время постоянно не проживает, поскольку в квартире холодно, проживает на даче. Потерпевший №1 постоянно проверяет квартиру, периодически ночует там, квартира полностью оборудована для жилья. ДД.ММ.ГГГГ находилась у Потерпевший №1 на даче. В этот день Потерпевший №1 сходила в квартиру, вернулась около 19 часов. Пояснила, что в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года администрация <адрес> выделила ей квартиру по адресу: <адрес>№ Однако, в квартире ничего нет, необходимо делать ремонт. В связи с этим, она часть своих вещей временно перевезла в квартиру Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ около 09-10 часов Потерпевший №1 позвонила соседка, сообщила, что дверь ее квартиры открыта. Потерпевший №1 сразу же ушла, чтобы проверить квартиру. Через некоторое время ей перезвонила Потерпевший №1 и сообщила, что в ее квартире похитили ее вещи, а также вещи, принадлежащие ей. Она пришла в квартиру Потерпевший №1, где действительно обнаружила, что из квартиры пропали вещи, принадлежащие ей и Потерпевший №1. Были похищены принадлежащие ей вещи, а именно: набор ножей (внутри было 3 штуки) с клинками и рукоятками черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, люстра стеклянная круглая со стеклянными подвесками стоимостью <данные изъяты> рублей; люстра трехрожковая из металла желтого цвета с украшениями в виде зеленых листочков стоимостью <данные изъяты> рублей; 2 одинаковые люстры с 3 плафонами разных цветов (красный, желтый, зеленый) стоимость каждой <данные изъяты> рублей; бра с плафонами в виде колокольчиков стоимостью <данные изъяты> рублей, 2 детских ночника с вилкой для розетки, один в виде тигра, второй в виде узоров, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый; чайник в металлическом корпусе с подставкой стоимостью <данные изъяты> рублей. Ранее, при даче объяснений пояснила, что у нее были также похищены 8 рулонов обоев, утюг фиолетового цвета, на самом деле они похищены не были, она их нашла в квартире у Потерпевший №1 после того, как у нее отобрали объяснение. Итого общий материальный ущерб составляет <данные изъяты> рублей. Ущерб для нее значительный, так как не работает, имеет на иждивении несовершеннолетних детей. У Потерпевший №1 были похищены машинка для стрижки волос, ТВ-тюнер, сабвуфер с колонками, дрель, ДВД-диски, цепочка, сережки, набор поварешек, флешкарта, что-то еще, не помнит (т.2 л.д.165-168).

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что является участковым уполномоченным полиции. В декабре ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> произошла кража из квартиры Потерпевший №1, расположенной на <адрес>. Выезжал на место совместно со следователем, экспертом, оперуполномоченным. Первый день был безрезультатным. Во второй день экспертиза показала, что следы пальцев рук, изъятые на месте происшествия, принадлежат ФИО2. Начали работать. Также выезжал к ФИО2, ФИО26 по краже велосипеда летом ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетелей ФИО12, ФИО11, ФИО13, данные в ходе предварительного следствия.

Так, свидетель ФИО11 показал: работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД поступило заявление от Потерпевший №1, Потерпевший №2 о краже имущества по адресу: <адрес>, № В связи с поступившим сообщением он выехал в <адрес> в составе следственно-оперативной группы, совместно со следователем, экспертом, участковым. Прибыв на место, установили, что кража совершена в квартире, путем взлома навесного замка, в ночное время в период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. Со слов потерпевших из квартиры было похищено различное имущество, в том числе люстры, музыкальные колонки, ножи и иные бытовые предметы. Далее им, участковым стали опрашиваться граждане <адрес>, с целью установления лиц, причастных к совершению преступления, следователем с участием эксперта осуществлялся осмотр места происшествия. В ходе первоначальной работы какой-либо значимой информации получено не было. При этом в ходе первоначальной отработки опрашивались несовершеннолетние ФИО4, ФИО2, которые отрицали свою причастность к совершению преступления. На следующее утро, ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что отпечатки пальцев, которые были изъяты следователем и экспертом на месте происшествия, принадлежат несовершеннолетнему ФИО2, которого они отрабатывали ранее. Далее для установления причастности данного лица к совершению преступления, он вновь выехал в <адрес>, совместно с оперуполномоченным ФИО19, участковым ФИО20. Прибыв к ФИО2, несовершеннолетний пояснил, что действительно совершил кражу имущества из квартиры Потерпевший №1, совместно с несовершеннолетним ФИО4. ФИО2 написал явку с повинной. Прибыв к ФИО4, последний подтвердил свою причастность к совершению преступления, и сообщил, что у него имеется часть похищенного имущества из квартиры Потерпевший №1, которое он спрятал в подполье. Далее им был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты: сабвуфер, коробки с люстрами, нож, набор половников, дрель, ДВД-диски, возможно что-то еще. При проверке похищенного имущества было установлено, что это не все. После чего стали выяснять у ФИО26, где похищенное имущество. ФИО26 и ФИО2, которого также они привезли с матерью к ФИО26, пояснили, что вместе с ними кражу совершал ФИО8, и часть похищенного должна храниться у него. Затем они прибыли к ФИО8, который находился дома. ФИО8 сначала пытался отрицать, что совершал преступление, однако спустя некоторое время он все же признался, что совершил кражу в ночное время из квартиры Потерпевший №1 совместно с ФИО26 и ФИО2. При этом, у ФИО8 было изъято похищенное имущество: рюмки, чашки, колонка, сломанный сотовый телефон, 2 ночника, чайник, ремешок, карандаши, сережки, бра, возможно, что-то еще. (т.2 л.д.245-248).

Свидетель ФИО12 показала: проживает по адресу: <адрес>, №. В <адрес> проживает Потерпевший №1. В декабре ДД.ММ.ГГГГ года Потерпевший №1 в своей квартире постоянно не жила, так как у них была холодная квартира, жила на даче. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, легла спать около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ. Проснулась около 09 часов, стала заниматься своими делами. Когда провожала зятя на работу и закрывала за ним дверь, обнаружила, что дверь квартиры Потерпевший №1 открыта, вернее, захлопнута, навесной замок висел на петлях, однако не был закрыт. Она подумала, что кто-то заходил в квартиру Потерпевший №1, и возможно совершили кражу. После этого, она позвонила Потерпевший №1 и сообщила о произошедшем. Потерпевший №1, придя в квартиру, обнаружила, что были похищены вещи, принадлежащие ей и ее сестре Потерпевший №2 (т.2 л.д.241-244).

Свидетель ФИО13 показала: ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находилась дома по адресу: <адрес>№, совместно с мужем и сыном. Затем в вечернее время она сходила в <адрес>, где в магазине приобрела спиртное. После этого, она, ее муж и сын стали распивать спиртное, выпивали до позднего вечера, после легли спать. Проснулась около 07 часов ДД.ММ.ГГГГ, после чего в 07 часов 30 минут пошла к своей знакомой Ольге, которая проживает в соседнем подъезде, взяла у нее сигареты, и пошла обратно к себе домой. Когда зашла в подъезд, и проходила мимо <адрес>, кто-то открыл дверь указанной квартиры изнутри и сразу закрыл ее. За это время она успела заметить, что дверь открывал молодой парень славянской внешности, с большими скулами, был одет в черную вязаную шапку. Через некоторое время стало известно, что в квартире Потерпевший №1 была совершена кража, приезжали сотрудники полиции (т.2 л.д.237-240).

Изложенное объективно подтверждается письменными материалами уголовного дела, оглашенными и проверенными судом:

Телефонограммой о том, что неизвестные в период с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ путем срыва дверных запоров проникли в <адрес>, откуда похитили серебряные серьги, 5 люстр, утюг, набор ножей, 8 рулонов обоев (т.1 л.д.3);

Заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09:50 ДД.ММ.ГГГГ путем взлома замка проникло в <адрес>, откуда похитило принадлежащее ей имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (т.1 л.д.4);

Заявлением Потерпевший №2 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09:50 ДД.ММ.ГГГГ путем взлома замка проникло в <адрес>, откуда похитило принадлежащее ей имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (т.1 л.д.5);

Протоколом осмотра <адрес>, в ходе которого был изъят навесной замок с ключом, 28 отрезков ленты скотч со следами рук, два снимка со следами обуви (т.1 л.д.6-17);

Заключением трасологической судебной экспертизы, согласно выводов которой навесной замок, изъятый в ходе осмотра <адрес>, находится в неисправном состоянии вследствие его взлома в запертом состоянии. Замок был взломан и устранен как средство запирания в результате воздействия твердого предмета на корпус замка (т.1 л.д.78-79);

Протоколом осмотра <адрес>, в ходе которого было изъято: три картонных коробки, сабвуфер, ДВД диски, кухонный нож, металлическая ложка, металлическая ложка с дырками, дуршлаг, половник, металлическая лопатка, картридер, переходник, дрель, ТВ тюнер (т.1 л.д.102-112);

Протоколом осмотра <адрес>, в ходе которого было изъято: два детских ночника, сотовый телефон, сережки, две рюмки, две чашки, металлический лом, карандаши, ремешок, чайник, две музыкальные колонки, бра (т.1 л.д.113-121);

Протоколом выемки у ФИО2 в кабинете следователя, выданных добровольно последним: люстры с тремя плафонами разных цветов, с проводами в коробке, ножа кухонного черного цвета, электрической машинки для стрижки волос с насадками и щеткой (т.1 л.д.182-187);

Протоколом осмотра навесного замка с ключом, двух детских ночника, сотового телефона, сережек, двух рюмок, двух чашей, кухонных ножей, карандашей, ремешка, чайника, музыкальных колонок, бра, трех картонных коробок со стеклянными люстрами, сабвуфера, металлической ложки, металлической ложки с дырками, дуршлага, половника, металлической лопатки, переходника, электрической дрели, ТВ тюнера, картридера, люстры в тремя плафонами, электрической машинки для стрижки волос с насадками и щеткой (т.2 л.д.45-60), которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.61-63), возвращены владельцу (т.2 л.д.132-133) под сохранную расписку (т.2 л.д.134);

Протоколами выемок у ФИО8, ФИО4 обуви, в которой последние находились в момент совершения преступления (т.2 л.д.72-77, 100-104);

Заключением дактилоскопической судебной экспертизы, согласно которой шесть следов пальцев рук, изъятые в ходе осмотра <адрес> принадлежат ФИО2 и оставлены большим, средним (два следа) пальцами правой руки, указательным (два следа) и безымянным пальцами левой руки (т.2 л.д.141-143);

Заключением трасологической судебной экспертизы, которой установлено, что след обуви, изъятый в ходе осмотра <адрес>, оставлен сапогом на правую ногу, изъятым в ходе выемки у ФИО8 (т.2 л.д.153-157);

Протоколом выемки цепочки серебристого цвета, добровольно выданной ФИО8 (т.2 л.д.190-194), которая была осмотрена (т.2 л.д.195-197), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.198-199).

Анализируя показания потерпевших, свидетелей, допрошенных в судебном заседании, и чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности. Показания данных лиц получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, согласуются с показаниями подсудимых, данными в ходе предварительного следствия, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния.

Исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых ФИО8, ФИО2, ФИО4 в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, доказана. Их действия надлежит квалифицировать по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Квалифицирующие признаки состава преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Об умысле подсудимых на совершение <данные изъяты> хищения имущества свидетельствует осознание ими того факта, что за их действиями никто не наблюдает, совершая преступление, достоверно знали, что в квартире никого нет, совершали преступление в ночное время.

О незаконном проникновении в жилище говорит тот факт, что подсудимые изначально убедились в том, что в квартире никого нет, взломали замок.

О совершении преступления группой лиц по предварительному сговору свидетельствует согласованность и совместность действий подсудимых.

О значительности причиненного потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2 ущерба свидетельствует их имущественное положение, не работают, имеют на иждивении малолетних детей.

К позиции подсудимых ФИО8, ФИО2 в части не признания вины в совершении хищения мяса и мороженых грибов из квартиры Потерпевший №1 суд относится критически, данные доводы опровергаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, стабильными на протяжении всего хода следствия по уголовному делу. Не доверять показаниям потерпевшей у суда оснований не имеется, в связи с чем, суд находит несостоятельными доводы защитников о необходимости исключения из объема предъявленного подсудимым обвинения хищение из квартиры Потерпевший №1 мяса и мороженых грибов.

Судом исследовались личности несовершеннолетних ФИО4, ФИО2.

Законный представитель подсудимого ФИО2 – ФИО14 в судебном заседании охарактеризовала сына с положительной стороны, как открытого, общительного мальчика. Ранее за сыном ничего подобного не замечала. Сын свое поведение объяснил тем, что ему хотелось свободы, быть взрослым. Сейчас переломный момент прошел.

Законный представитель подсудимого ФИО4 – ФИО15 в судебном заседании охарактеризовала сына как доброго, отзывчивого. Помогает ей по дому. Свое поведение объяснил тем, что ему не хватало адреналина. Школу не посещает, так как чтобы не случилось в поселке, сотрудники полиции приезжают за ними, увозят в отделение полиции. Сын сказал, что лучше будет сидеть дома, чтобы его более ни в чем не обвинили. Учиться в Ковылинской СОШ не желает.

Инспектор ПДН ФИО16 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 на учет поставлен ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением кражи совместно с ФИО26. Характеризуется удовлетворительно. Мама занимается воспитанием сына. Отец является для него авторитетом. Закончил 9 классов, планирует продолжить обучение. Со стороны педагогов замечаний нет. Компрометирующих материалов не имеется. Социальный педагог пояснил, что причиной совершения ФИО2 преступлений послужил круг общения. ФИО4 поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о применении к нему принудительных мер воспитательного воздействия, предупрежден о недопустимости впредь совершения преступлений, передан под надзор родителей сроком на 2 года, ограничен досуг и установлены особые требования к поведению несовершеннолетнего на срок 2 года в виде: запрета находиться вне постоянного места жительства или пребывания в период с 22 до 6 часов без законного представителя, запрета употребления алкогольных напитков, запрета пропусков занятий по месту обучения без уважительных причин. После этого из школы поступила информация, что ФИО6 перестал ходить в школу. За 3 и 4 четверти не аттестован, оставлен на повторный год обучения. Затем в ночное время совершил квартирную кражу. Мама не может повлиять на сына, защищает его. Однако, ФИО6 все равно не желает учиться. Полагает, что получить ФИО26 образование может помочь специализированное учреждение.

Представитель КДН и ЗП ФИО17 в судебном заседании пояснила, что ФИО4 на комиссии не рассматривался. Мама неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст.5.35 КоАП РФ, за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по воспитанию сына. ФИО2 не рассматривался на заседаниях комиссии, мама к административной ответственности не привлекалась.

Из характеристики, данной на ФИО2, директором МБОУ «Ковылинская СОШ», следует, что ФИО2 за 1 и 2 четверть <данные изъяты> года имеет 108 пропущенных уроков без уважительных причин. За время обучения в 9 классе, родители неоднократно вызывались в школу, проводились беседы в присутствии директора школы и социального педагога о негативном поведении ФИО2. ФИО2 не обладает самоконтролем. Культурный уровень средний (т.3 л.д.80).

Главой сельского поселения «Ковылинское» ФИО2 характеризуется как приветливый, принимающий активное участие в жизни села, обучающийся (т.3 л.д.86).

Согласно характеристике МБОУ «Ковылинская СОШ», ФИО4 проживает в малообеспеченной семье. За время обучения показал слабые знания по всем предметам. В ДД.ММ.ГГГГ учебном году был оставлен на повторное обучение в 8 классе, из-за систематических пропусков по всем предметам. Проводимая работа в ДД.ММ.ГГГГ учебном году с ФИО6 и его мамой положительных результатов не давала. В итоге ФИО6 был поставлен на профилактические учеты в ВШУ, КДН. На замечания со стороны учителей реагирует не всегда адекватно, может пререкаться. В ДД.ММ.ГГГГ году поставлен на профилактический учет за совершение преступления – ст.158 УК РФ. Мать авторитетом для сына не является (т.3 л.д.81).

Главой сельского поселения «Ковылинское» ФИО4 характеризуется как спокойный, приветливый, учащийся МБОУ «Ковылинская СОШ» (т.3 л.д.87).

Согласно актов обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетних, у ФИО2, ФИО4 имеется все необходимое для отдыха и обучения (т.3 л.д.95,96).

Исследование судом личности подсудимого ФИО8 показало, что последний характеризуется главой сельского поселения «Ковылинское», как человек, социально адаптированный. Женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, не работает, осуществляет уход за инвали<адрес> группы, занимается воспитанием детей. Трудолюбив, приветлив, жалоб в администрацию не поступало, к административной ответственности не привлекался (т.3 л.д.88), УУП и ПДН ОМВД Росси по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району характеризуется положительно, проживает по месту регистрации, с семьей, жалоб и заявлений от соседей не поступало (т.3 л.д.90).

Допрошенная в судебном заседании врач-психиатр ГАУЗ «Краевая больница №» ФИО18 пояснила, что ФИО8 в <данные изъяты> году был обследован по линии РВК, выставлен диагноз: умственная отсталость легкая. Данный диагноз означает легкое снижение интеллекта, поверхностность суждений, размышлений. В большинстве случаев, люди с подобным диагнозом отдают отчет своим действиям, руководят ими, социально адаптированы, женятся, рожают детей, занимаются их воспитанием.

Учитывая обстоятельства совершенного подсудимым ФИО8 преступления, его поведение в суде и на предварительном следствии, адекватное происходящему, показания врача-психиатра, наличие у подсудимого 9 классов образования, суд приходит к выводу о том, что психическая полноценность подсудимого сомнений не вызывает, в связи с чем, признает его вменяемым и ответственным за содеянное.

При назначении наказания подсудимым суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает: раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия и в суде, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевшей Потерпевший №1, не настаивающих на назначении подсудимым строгого наказания, отсутствие судимостей, положительные характеристики по месту жительства; ФИО8, ФИО2 – частичное признание вины, ФИО4 – полное признание вины, кроме того, ФИО8 – молодой возраст, наличие на иждивении двоих малолетних детей, тестя - <данные изъяты>, состояние психического здоровья; ФИО2, ФИО4 – несовершеннолетний возраст, ФИО2 – явку с повинной, обучение, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; ФИО4, ФИО8 – частичное возмещение ущерба, посредствам возврата похищенного в ходе предварительного следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

В связи с наличием в действиях подсудимого ФИО2 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, в действиях подсудимых ФИО4, ФИО8 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает им наказание с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимым ФИО2, ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, личности подсудимых, их несовершеннолетний возраст, условия жизни и воспитания. Также при назначении наказания подсудимым суд руководствуется правилами ст.ст.6, 60, 88, 89 УК РФ.

С учетом личности подсудимого ФИО4, характеризующегося отрицательно ПДН, МБОУ «Ковылинская СОШ», совершившего тяжкое преступление, корыстной направленности, в период применения к нему принудительных мер воспитательного воздействия, суд оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает, и в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, достижения социальной справедливости и максимального воспитательного эффекта, суд приходит к выводу об определении ему наказания в виде лишения свободы, на срок, достаточный, по мнению суда, для этих целей. Изучив данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о том, что более мягкий вид наказания не достигнет целей исправления, перевоспитания ФИО4 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Проводимые ПДН, СОШ с несовершеннолетним меры индивидуально-профилактического характера положительных результатов не дают, характеризуется отрицательно, как следует из показаний представителя КДН, ПДН, характеристики, данной школой, мать для сына авторитетом не является.

Учитывая личность подсудимого ФИО2, отрицательно характеризующегося школой, совершившего тяжкое преступление корыстной направленности, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, достижения социальной справедливости и максимального воспитательного эффекта, суд приходит к выводу о необходимости определения ему наказания в виде лишения свободы, на срок, достаточный, по мнению суда, для этих целей. Изучив данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о том, что более мягкий вид наказания не достигнет целей исправления, перевоспитания ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, и признает его виновным в совершении тяжкого преступления.

Изучив данные о личностях подсудимых ФИО2, ФИО4, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для применения правил ч.2 ст.92 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО8, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, личность подсудимого, его молодой возраст, условия его жизни и жизни его семьи. Также при назначении наказания подсудимому суд руководствуется правилами ст.ст.6, 60 УК РФ.

С учетом личности подсудимого ФИО8, совершившего тяжкое преступление, корыстной направленности, обстоятельств уголовного дела, суд оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не находит, и полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид не сможет, по мнению суда, обеспечить целей наказания, на срок, достаточный, по мнению суда, для его исправления.

Учитывая личности подсудимых, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, суд не назначает им дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, положения ч.1 ст.6 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания всем подсудимым с применением правил ст.73 УК РФ, и возложении на них ряда обязанностей, которые будут, по мнению суда, способствовать их исправлению, в частности, возложения на подсудимого ФИО4 обязанности продолжить обучение.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №2 о взыскании с подсудимых в ее пользу компенсации морального вреда в размере 20000 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку по данной категории дел компенсация морального вреда законом не предусмотрена.

Исходя из имущественной несостоятельности подсудимых, суд освобождает их от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновными ФИО8 ФИО40, ФИО2, ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

ФИО8 – 2 года лишения свободы;

ФИО2 – 1 год 9 месяцев лишения свободы;

ФИО4 – 1 год 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное осужденным наказание считать условным, с испытательным сроком: ФИО8 – 2 года 6 месяцев; ФИО2, ФИО4 - 2 года каждому.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденных встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц; систематически, не реже 01 раза в два месяца, проходить регистрацию в указанном органе; не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа; ФИО4 продолжить обучение.

Меру пресечения осужденным в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: навесной замок с ключом, два детских ночника, сотовый телефон, серьги, две рюмки, две чашки, кухонные ножи, набор карандашей, ремешок, чайник, музыкальные колонки, бра, три картонные коробки со стеклянными люстрами, сабвуфер, металлическую ложку, металлическую ложку с дырками, дуршлаг, половник, металлическую лопатку, переходник, электрическую дрель, ТВ тюнер, картридер, люстры в тремя плафонами, электрическую машинку для стрижки волос с насадками и щеткой, возращенные владельцу, разрешить к использованию; цепочку серебристого цвета – вернуть по принадлежности, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края. Осужденные вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.

Председательствующий: Пляскина Н.А.