Решение № 2-190/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-190/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года п. Шаховская

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ДЗЮБЕНКО Н.В.,

при секретаре ЛУЩЕКО М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Заволжский районный суд г. Твери с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 10.10.2013 года в общем размере 132525 рублей 76 копеек (л.д.4-7), мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также предусмотренных договором комиссий и плат, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от 10.10.2013 года в общем размере 132525 рублей 76 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 3850 рублей 52 копейки.

Определением Заволжского районного суда г. Твери от 12.04.2019 года (л.д.97-98) вышеуказанное исковое заявление было передано по подсудности по месту постоянной регистрации ответчика в Шаховской районный суд, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.33 ГПК РФ данное исковое заявление принято к производству и рассматривается Шаховским районным судом.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом о слушании дела, в суд не явилась, представив заявление о слушании дела без ее участия и письменные возражения по делу, полагая, что указанная в иске задолженность не подтверждена материалами дела.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, в соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для правоотношений, вытекающих из договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления и анкеты ответчика, между АО (ранее ЗАО) «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен Договор № от 10.10.2013 года о предоставлении и обслуживании банковской карты, в соответствии с которым банк предоставил ответчику, а ответчик получил банковскую карту с кредитным лимитом, финансируемым за счет предоставленных банком ответчику в кредит денежных средств, и ответчик обязался погашать полученный с использованием карты кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, а также предусмотренные договором платы и комиссии - платежами в размерах и в сроки, согласно условий предоставления и обслуживания карты, и тарифов банка. Для проведения расчетов и учета операций по карте ответчику банком был открыт счет №.

Заключенный между сторонами Договор о карте является смешанным, включает в себя, в том числе, условия кредитного договора по кредитованию ответчика с использованием счета банковской карты. Составными и неотъемлемыми частями заключенного договора являются Заявление ответчика о предоставлении карты, Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифный план.

Рассмотрев заявление ответчика (оферту), банком был совершен акцепт - открыт ответчику счет, выпущена и выдана ответчику банковская карта с кредитным лимитом, после чего с использованием карты за счет предоставленных истцом кредитных денежных средств ответчиком были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету. Каких-либо доказательств того обстоятельства, что такая банковская карта в действительности не была предоставлена ответчику, либо выбыла у него помимо его воли, ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не предоставлены.

При этом ответчик обязался осуществлять возврат полученного кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения платежей в размерах и в сроки, согласно условий предоставления и обслуживания карты, и тарифов банка, с которым ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписями в заявлении, анкете, тарифном плане, расписке о получении карты.

Таким образом, между сторонами с соблюдением письменной формы был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты, посредством акцепта банком предложения ответчика, содержащегося в Заявлении, Условиях и Тарифах, включающих все существенные условия договора, в том числе о кредитовании.

Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность по карте.

Ответчику был выставлен заключительный счет-выписка от 11.04.2016 года о полном погашении в срок до 10.05.2016 года задолженности в сумме 132525 рублей 76 копеек, однако задолженность ответчиком погашена не была.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по договору, по состоянию на 10.05.2016 года составляет в общей сумме – 132525 рублей 76 копеек, из которой: основной долг – 82488 рублей 89 копеек, проценты, комиссии и платы – 50036 рублей 87 копеек.

Расчет вышеуказанной задолженности проверен судом, и является обоснованным.

Суду истцом представлены все необходимые доказательства для разрешения возникшего спора, вместе с тем, ответчик не была лишена возможности получить в Банке выписки по счету и контролировать размер образовавшейся задолженности, сроки и необходимые суммы минимальных платежей.

Кроме того, какие-либо доказательства отсутствия указанной задолженности или ее наличия в меньшем размере, а также контррасчет такой задолженности ответчиком суду в порядке ст.56 ГПК РФ не предоставлены.

Доводы ответчика о том, что указанная в иске задолженность не подтверждена материалами дела, являются необоснованными, поскольку опровергаются вышеуказанными доказательствами по делу: анкетой на получение карты, заявлением на получение карты, распиской в получении карты, графиком погашения задолженности, условиями предоставления и обслуживания карты, тарифами, выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности.

При этом, какие-либо встречные требования о взаимозачете платежей или их взыскании с истца ответчиком в рамках данного спора не заявлены, что, в свою очередь, не лишает ответчика права отдельно обратиться в суд с самостоятельными исковыми требованиями относительно таких платежей.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования истца в соответствии со ст.810 и ст.819 ГК РФ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, т.к. принятые обязательства по вышеуказанному договору кредита ответчиком перед истцом не исполнены, в то время, как расчет истребуемых истцом с ответчика денежных сумм является законным и обоснованным.

Поскольку исковые требования истца удовлетворяются судом, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует также взыскать, произведенные истцом расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 3850 рублей 52 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору кредитования № от 10.10.2013 года за период с 10.10.2013 года по 10.05.2016 года в общей сумме 132525 рублей 76 копеек, в том числе: основной долг – 82488 рублей 89 копеек, сумму процентов, комиссий и плат – 50036 рублей 87 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере 3850 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Шаховской районный суд.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 28.06.2019 года.

Председательствующий: