Решение № 2-98/2017 2-98/2017~М-10/2017 М-10/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-98/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» февраля 2017 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе: председательствующего судьи Кариповой Ю.Ш.

с участием представителя истца Тахталымского ПО - ФИО1

при секретаре Шакировой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тахталымского ПО к ФИО2 о взыскании недостачи и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Тахталымское потребительское общество обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании недостачи в сумме 32 608 рублей 00 копеек, а так же судебных расходов, в обоснование указывая, что на основании трудового договора от 28 июля 2016 года ФИО2 была принята продавцом в магазин д. <адрес>, принадлежащий Тахталымскому ПО, по адресу д<адрес>. С ней был заключен договор о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ была проведена передача товаров и в подотчет ФИО2 переданы ТМЦ на сумму 179 768, 30 рублей. ДД.ММ.ГГГГ при проведении инвентаризации в связи с передачей смены другому продавцу, у ФИО2 была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 40 393 руб. 67 коп. Ответчик ФИО2 с результатами инвентаризации полностью согласилась и указала, что брала продукты себе и отдавала в долг. Ответчиком добровольно была погашена недостача в размере 8 785 рублей. Просят взыскать с ФИО2 сумму недостачи в размере 31 608 руб. 00 коп. в судебном порядке, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 150 рублей.

В судебном заседании представитель Тахталымского ПО по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, о чем в деле имеются почтовые уведомления.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была принята продавцом в Тахталымское потребительское общество в магазин <адрес><адрес>, что подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которого она принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества.В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ была проведена передача товарно-материальных ценностей с подотчета ФИО3 в подотчет ФИО2 на сумму 179 768 рублей 30 коп.

ДД.ММ.ГГГГ проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей в связи со сменой материально-ответственного лица, с подотчета ФИО2 в подотчет ФИО4 в результате которой выявлена недостача в размере 40 393 рубля 67 копеек.

Данное обстоятельство подтверждается актом результатов проверки ценностей в магазине в <адрес>, Тахталымского ПО от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационными описями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, подписанными ответчиком, объяснением ответчика в акте результатов проверки ценностей.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества.

Согласно ст.243 ч.1 п.2 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО2 добровольно погашена недостача в размере 8 785 рублей.

В соответствии со ст. 243 ТК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 сумму недостачи в размере 31 608 рублей 00 копеек, т.к. с ответчиком заключен договор о полной материальной ответственности, ее вина заключается в том, что она не обеспечила сохранность вверенного ей имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в пользу Тахталымского ПО, в размере 1 150 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тахталымского потребительского общества удовлетворить:

Взыскать с ФИО2 в пользу Тахталымского ПО материальный ущерб в размере 32 608 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 30 дней со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий Ю.Ш. Карипова