Решение № 2-425/2018 2-425/2018~М-374/2018 М-374/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-425/2018

Дело №2-425/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2018 года г. Краснослободск

Среднеахтубинского района Волгоградской области

Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Рагимовой Е.С.,

при секретаре судебного заседания - Сариевой А.М.,

с участием: представителя истца по доверенности ФИО6, представителя ответчика по доверенности ФИО7,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, указав, что стороны состоят в зарегистрированном браке с 17 августа 2007 года, от указанного брака у супругов имеются несовершеннолетние дети: ФИО12 Евгний, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО12 Светлана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако фактически брачные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется, совместная жизнь невозможна. В период брака сторонами приобретено имущество, которое подлежит разделу как совместно нажитое, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадь 876 кв.м., кадастровый №, кадастровая стоимость – <данные изъяты>; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> площадь 100 кв.м., кадастровый №, кадастровая стоимость – <данные изъяты>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадь 1600 кв.м., кадастровый №, кадастровая стоимость – <данные изъяты>; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадь 88,4 кв.м., кадастровый №, кадастровая стоимость – <данные изъяты>.

Просит расторгнуть брак между ФИО4 и ФИО3, зарегистрированный 17 августа 2007 года отделом ЗАГС администрации <адрес>; произвести раздел совместно нажитого имущества супругов: выделить в собственность истцу ? доли в праве собственности на земельный участок, распложенный по адресу: <адрес>, площадью 1600 кв.м., кадастровый №, кадастровая стоимость доли – <данные изъяты>; ? доли в праве собственности на жилой дом, распложенный по адресу: <адрес>, площадью 88,4 кв.м., кадастровый №, кадастровая стоимость доли – <данные изъяты>.

Выделить в собственность ответчика: земельный участок, распложенный по адресу: <адрес>, площадью 876 кв.м., кадастровый №, кадастровая стоимость – <данные изъяты>; жилой дом, расположенный по адресу : <адрес>, площадь 100 кв.м., кадастровый №, кадастровая стоимость – <данные изъяты>.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, доверила представление своих интересов представителю по доверенности ФИО6

Представитель истца – ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, доверил представление своих интересов представителю по доверенности ФИО7

Представитель ответчика – ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту СК РФ) расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 ст. 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО4 состоят в зарегистрированном браке с 17 августа 2007 года, о чем отделом ЗАГС администрации Тракторозаводского района города Волгограда составлена актовая запись № 838 от 17 августа 2007 года.

Согласно части 1 статьи 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно.

Согласно пояснениям участников судебного разбирательства, семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, в настоящее время супруги проживают раздельно, предпринятые меры к сохранению семьи и восстановлению семейных отношений оказались безрезультатными. Стороны настаивают на расторжении брака.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что имеются основания для расторжения брака, поэтому иск ФИО3 в указанной части обоснован и подлежит удовлетворению.

Разрешая заявленные исковые требования о разделе совместно нажитого имущества, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Частью 3 этой же нормы права предусматривается, что право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Данный режим действует, если брачным договором не установлено иное. В ст. 34 СК РФ закреплено общее правило (опровержимая презумпция), согласно которому имущество, нажитое супругами в период брака, признается их совместной собственностью.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

По настоящему делу судом установлено, что брачный договор ФИО3 не заключали и иного режима имущества не устанавливали.

Согласно заявленным исковым требования, в период брака ФИО12 приобретено следующее имущество:

земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадь 876 кв.м.;

жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадь 100 кв.м.;

земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадь 1600 кв.м.;

жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадь 88,4 кв.м.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что ФИО3 принадлежала ? доля в общей долевой собственности жилого дома и ? доля в общей долевой собственности земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>.

В силу ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

ФИО12 в период брака также приобретены земельный участок и жилой дом распложенные по адресу: <адрес> указанные объекты были зарегистрированы на ФИО4

Кроме того из представленных документов видно, что в собственности у ФИО4 также имеется ? доля в общей долевой собственности жилого дома и ? доля в общей долевой собственности земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>, а также по ? указанного имущества принадлежит ФИО8, ФИО9 и ФИО10

Таким образом, указанное имущество подлежит разделу между супругами.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению и считает необходимым произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО10, следующим образом:

Выделить в собственность ФИО3 ? доли в праве собственности на земельный участок, ? доли в праве собственности на жилой дом, распложенный по адресу: <адрес>.

Выделить в собственность ФИО4 земельный участок, жилой дом распложенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 к ФИО4 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО3 и ФИО4, зарегистрированный 17 августа 2017 года отделом ЗАЕС администрации Тракторозаводствого района г.Волгограда.

Признать право собственности за ФИО3 на следующее имущество:

- ? доли в праве собственности на земельный участок, распложенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- ? доли в праве собственности на жилой дом, распложенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать право собственности за ФИО4 на следующее имущество:

- земельный участок, распложенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- жилой дом, расположенный по адресу : <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Краснослободский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.С.Рагимова