Решение № 2-29/2024 2-29/2024~М-2/2024 М-2/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-29/2024

Дело № 2-29/2024

УИД 34RS0035-01-2024-000002-38


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Рудня

Волгоградской области 07 февраля 2024 года

Руднянский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Шапченко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Глуховской Ю.Н.,

с участием прокурора Руднянского района Волгоградской области Джумагалиева Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Руднянского района Волгоградской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному учреждению «Благоустройство» Громковского сельского поселения о возложении обязанности по оборудованию артезианских скважин контрольно-измерительной аппаратурой, фиксирующей объем добытой воды,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Руднянского района Волгоградской области, обратился в суд в защиту законных интересов неопределенного круга лиц,с вышеназванным иском, указав в обоснование требований, что проведённой прокуратурой Руднянского района проверкой соблюдения требований природоохранного законодательства и законодательства в жилищно-коммунальной сфере в деятельности муниципального казенного учреждения «Благоустройство» Громковского сельского поселения Руднянского муниципального района Волгоградской области (далее – МКУ «Благоустройство») было установлено, что исполнение требований федерального законодательства обеспечено ненадлежащим образом. Так, МКУ «Благоустройство эксплуатируется 3 артезианские скважины, которые предназначены для снабжения водой жителей Громковского сельского поселения Руднянского муниципального района <адрес>, а именно: артезианская скважина (<адрес>, инвентарный №); артезианская скважина (<адрес>, инвентарный №); артезианская скважина (<адрес>, инвентарный №). В нарушении требований Приказа Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ N 903 "Об утверждении Порядка ведения собственниками водных объектов и водопользователями учета объема забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов и объема сброса сточных, в том числе дренажных, вод, их качества", все три используемые МКУ «Благоустройство» Громковского сельского поселения артезианские скважины, посредством которых осуществляется добыча воды из подземных водных источников, на оснащены контрольно-измерительной аппаратурой, фиксирующей объем добытой воды, что существенно препятствует установлению точного объема добытой воды, а также установлению объема ее потерь. По указанным основаниям ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой района в адрес директора МКУ «Благоустройство» Громковского сельского поселения внесено представление об устранении нарушений природоохранного законодательства и законодательства в жилищно-коммунальной сфере с требованием об оснащении артезианских скважин, посредством которых осуществляется добыча воды из подземных водных источников, контрольно-измерительной аппаратурой, фиксирующей объем добытой воды. Вместе с тем, контрольно-измерительная аппаратура, фиксирующая объем добытой воды на артезианских скважинах, эксплуатируемых МКУ «Благоустройство по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не установлена.

В связи с чем, прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц просит суд обязать МКУ «Благоустройство» Громковского сельского поселения Руднянского муниципального района <адрес> оборудовать артезианскую скважину (<адрес>, инвентарный №), артезианскую скважина (<адрес>, инвентарный №), артезианскую скважину (<адрес>, инвентарный №) контрольно-измерительной аппаратурой, фиксирующей объем добытой воды, в соответствии с требованиями Приказа Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ N 903 "Об утверждении Порядка ведения собственниками водных объектов и водопользователями учета объема забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов и объема сброса сточных, в том числе дренажных, вод, их качества" – в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

На стадии принятия искового заявления к производству в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена администрация Громковского сельского поселения администрации Руднянского муниципального района.

Прокурор Руднянского района Волгоградской области Джумагалиев Т.Г. в судебном заседании поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика – директор МКУ «Благоустройство» ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Просил суд рассмотреть дело без его участия.

Представители третьих лиц - администрации Громковского сельского поселения администрации Руднянского муниципального района ФИО2, администрации Руднянского муниципального района Волгоградской области ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления, в которых ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, против удовлетворения иска не возражали.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в слу

чае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска оформлено представителем ответчика – директором МКУ «Благоустройство» Громковского сельского поселения ФИО1 письменно, подписано им. Последствия признания иска ему разъяснено и понятно, о чем также указано в письменном заявлении.

В случае поступления в суд письменного заявления об отказе от иска, признании иска или о мировом соглашении сторон с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность, предусмотренная частью второй статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будет считаться судом исполненной даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования прокурора Руднянского района Волгоградской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц к МКУ «Благоустройство» Громковского сельского поседения, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

принять от ответчика муниципального казенного учреждения «Благоустройство» Громковского сельского поселения Руднянского муниципального района Волгоградской области признание иска.

Исковые требования прокурора Руднянского района Волгоградской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному казенному учреждению «Благоустройство» Громковского сельского поселения Руднянского муниципального района Волгоградской области о возложении обязанности по оборудованию артезианских скважин контрольно-измерительной аппаратурой, фиксирующей объем добытой воды – удовлетворить.

Обязать муниципальное казенное учреждение «Благоустройство» Громковского сельского поселения Руднянского муниципального района Волгоградской области оборудовать артезианскую скважину (<адрес>, инвентарный №), артезианскую скважина (<адрес>, инвентарный №), артезианскую скважину (<адрес>, инвентарный №) контрольно-измерительной аппаратурой, фиксирующей объем добытой воды, в соответствии с требованиями Приказа Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ N 903 "Об утверждении Порядка ведения собственниками водных объектов и водопользователями учета объема забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов и объема сброса сточных, в том числе дренажных, вод, их качества" – в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд Волгоградской области.

Судья Е.В.Шапченко