Решение № 2-68/2018 2-68/2018 ~ М-29/2018 М-29/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-68/2018

дело № 2 - 68/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Белая Глина 08 февраля 2018 года

Белоглинский районный суд

Краснодарского края в составе:

судьи Азовцевой Т.В.

при секретаре Хорольской Г.В.

с участием представителя истицы ФИО3 ФИО4, представителя ответчиков ФИО5 и ФИО6 адвоката Семенова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 и ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5 и ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником домовладения в <адрес>, №. По просьбе дочери ДД.ММ.ГГГГ она на несколько месяцев зарегистрировала ответчицу и ее сына в своем домовладении. Однако, фактически они не проживали и не проживают в домовладении. В настоящее время ответчица с сыном уехали из Белоглинского района, не снявшись с регистрационного учета. Ее местонахождение неизвестно.

Истица просит снять ответчицу и ее сына с регистрационного учета в принадлежащем ей домовладении.

В судебном заседании представитель истицы ФИО4 поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, место их нахождения неизвестно, в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя назначен адвокат Семенов Н.П., представивший удостоверение № 1055 и ордер №426035, который в решении по делу полагался на усмотрение суда.

Представитель отделения Управления миграционной службы по Краснодарскому краю в Белоглинском районе в судебное заседание не явился, письменно просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, в решении полагался на усмотрение суда.

Выслушав мнение сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Свидетель ФИО1 суду пояснила, что является дочерью истицы. К ней обратилась ее хорошая знакомая ФИО5 с просьбой получить временную регистрацию без права проживания, так как ребенка не принимали в школу без регистрации. Она попросила об этом свою мать, которая не отказала в просьбе и временно зарегистрировала ФИО7 и ее сына в своем доме. ФИО7 никогда не жила в доме ее матери, а сейчас вообще выехала из Белоглинского района.

Свидетель ФИО2 суду показала, что знакома с семьей ФИО3. ФИО7 и ее сын никогда не жили в доме ФИО3.

Из материалов дела усматривается, что домовладение № по <адрес> принадлежит ФИО3 (л.д. 11-13).

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Ответчики не являются членом семьи истицы, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги администрации Белоглинского сельского поселения Белоглинского района (л.д. 14).

В домовладении ответчики не проживают, о чем свидетельствует справка квартального (л.д. 8). Тот факт, что ответчица выехала из Белоглинского района, подтверждается также справкой МБОУ СОШ № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО6 выбыл из № класса в <адрес> (л.д. 19).

В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренными федеральными законами или договором, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.

В судебном заседании установлено, что ответчики не проживали и не проживают в домовладении истицы, договор найма жилого помещения с ней не заключали, основания возникновения жилищных прав, указанные в ст. 10 ЖК РФ, у ответчиков отсутствуют.

Судом установлено, что каких – либо законных оснований предусмотренных действующим законодательством, для проживания ответчиков в указанном домовладении не имеется.

Регистрация ответчиков препятствует истице распоряжаться домовладением по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования.

Руководствуясь статьями, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, №.

Обязать отделение Управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в Белоглинском районе снять ответчиков ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белоглинский районный суд.

Судья Т.В. Азовцева