Решение № 7П-132/2025 7П-3/2026 от 3 февраля 2026 г. по делу № 7П-132/2025

Председательствующий: Лейман Н.А.

Дело № 7п-3/2026

УИД 19RS0008-01-2025-0004019-81


РЕШЕНИЕ

04 февраля 2026 года г. Абакан

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Норсеевой И.Н.,

при секретаре Майнагашевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу главы Устинкинского сельсовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия ФИО3 ФИО2 на постановление судьи Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от 18 ноября 2025 года, вынесенное в отношении администрации Устинкинского сельсовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 14 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от 18 ноября 2025 года юридическое лицо – администрация Устинкинского сельсовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия (далее – администрация Устинкинского сельсовета, либо администрация сельсовета) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа с применением положений ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ в размере 75 000 рублей.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, глава Устинкинского сельсовета (далее – глава сельсовета) ФИО3 обратился в Верховный Суд Республики Хакасия с жалобой, в которой просит постановление районного суда отменить и разрешить вопрос по существу. Считает вынесенное постановление районного суда необоснованным, поскольку согласно ч. 5 ст. 68 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» допускается не предусматривать противопожарное водоснабжение для населенных пунктов с числом жителей до 50 человек, при этом из сведений похозяйственного учета, произведенного путем проведения подворового обхода в д. Костино Орджоникидзевского района Республики Хакасия, следует, что число фактически проживающих граждан по состоянию на 25 ноября 2025 года составляет 49 человек.

Указывает, что исполнение постановления районного суда крайне затруднительно в связи с отсутствием свободных лимитов и недостаточным финансированием бюджета администрации Устинкинского сельсовета, поскольку ежемесячная дотация Устинкинского сельсовета составляет <данные изъяты> рублей. На 01 ноября 2025 года задолженность по оплате труда работников администрации сельсовета оставляет <данные изъяты> рублей за октябрь 2025 года, общая кредиторская задолженность составляет <данные изъяты> рублей. Счета администрации сельсовета в настоящее время заблокированы на сумму <данные изъяты> рублей.

Обращает внимание, что администрация Устинкинского сельсовета регулярно направляет ходатайства о выделении дотации на сбалансированность в Министерство финансов Республики Хакасия и на имя главы Республики Хакасия – Председателя Правительства Республики Хакасия, а также направляет заявки в Управление по гражданской обороне, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Республики Хакасия о включении на обустройство источника наружного противопожарного водоснабжения в д. Костино.

В письменных возражениях государственный инспектор ОНДиПР Ширинского и Орджоникидзевского районов полагал жалобу не подлежащей удовлетворению, указывая, что в соответствии с положениями ст. 62 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» населенные пункты должны иметь источники противопожарного водоснабжения для тушения пожаров. При этом в ходе выездной проверки было установлено, в д. Костино имеются две улицы, на одной из которых расположены дома с номера №, на другой улице – с номера №, также в д. Костино имеется социально значимый объект – Костинская начальная общеобразовательная школа, в одном здании с Костинским сельским клубом – Филиал КУК «Устинкинский СДК». Отмечает, что д. Костино относится к населенным пунктам, подверженным угрозе лесных пожаров, при этом в д. Костино отсутствует сотовая связь, с помощью которой можно вызвать подразделение пожарной охраны. С учетом количества домов и наличия в д. Костино начальной общеобразовательной школы, приходит к выводу, что в данном населенном пункте может находиться более 50 человек, а существование угрозы лесных пожаров свидетельствует о крайней необходимости наличия в данном населенном пункте источников наружного противопожарного водоснабжения (л.д. 160-164).

Законный представитель юридического лица – глава администрации Устинкинского сельсовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия ФИО3, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, государственный инспектор Ширинского и Орджоникидзевского районов по пожарному надзору ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не прибыли. Суд определил рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив дело в полном объеме, оценив правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, Верховный Суд Республики Хакасия приходит к следующим выводам.

Частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор.

В соответствии с ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 или 13 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В силу положений ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» (далее – Закон о пожарной безопасности) руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны.

Согласно ч. 1 ст. 19 Закона о пожарной безопасности к полномочиям органов местного самоуправления поселений, муниципальных, городских округов, внутригородских районов по обеспечению первичных мер пожарной безопасности в границах сельских населенных пунктов отнесено, в том числе создание в целях пожаротушения условий для забора в любое время года воды из источников наружного водоснабжения, расположенных в сельских населенных пунктах и на прилегающих к ним территориях.

Пунктом 9 части 1, частью 3 статьи 14 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам местного значения сельского поселения также отнесено обеспечение первичных мер пожарной безопасности в границах населенных пунктов поселения.

Исходя из положений ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее – Федеральный закон № 123-ФЗ) к нормативным правовым актам Российской Федерации по пожарной безопасности относятся технические регламенты, принятые в соответствии с Федеральным законом «О техническом регулировании», федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, устанавливающие обязательные для исполнения требования пожарной безопасности.

Согласно ст. 62 Федерального закона № 123-ФЗ здания и сооружения, а также территории организаций и населенных пунктов должны иметь источники противопожарного водоснабжения для тушения пожаров (ч. 1). В качестве источников противопожарного водоснабжения могут использоваться централизованные и (или) нецентрализованные системы водоснабжения, водные объекты, а также пожарные резервуары (ч. 2). Необходимость обеспечения противопожарного водоснабжения, устройства систем водоснабжения, водопроводных сетей, искусственных водоемов и пожарных резервуаров, использования водных объектов для противопожарных нужд определяется настоящим Федеральным законом, а требования к их устройству нормативными документами по пожарной безопасности. Запас воды водных объектов и пожарных резервуаров должен обеспечивать расчетные расходы воды на пожаротушение зданий и сооружений с учетом продолжительности тушения пожаров (ч. 3).

В силу положений ст. 68 Федерального закона № 123-ФЗ территории населенных пунктов, а также находящиеся на них здания и сооружения должны быть обеспечены источниками наружного противопожарного водоснабжения (ч. 1). К наружному противопожарному водоснабжению относятся, в том числе водные объекты, используемые в целях пожаротушения в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 2). Территории населенных пунктов должны быть оборудованы наружным противопожарным водопроводом, обеспечивающим требуемый расход воды на пожаротушение зданий и сооружений (ч. 3). Допускается не предусматривать противопожарное водоснабжение для населенных пунктов с числом жителей до 50 человек, а также расположенных вне населенных пунктов отдельно стоящих зданий и сооружений классов функциональной пожарной опасности Ф1.2, Ф1.3, Ф1.4, Ф2.3, Ф2.4, Ф3 (кроме Ф3.4), в которых одновременно могут находиться до 50 человек и объем которых не более 1000 кубических метров (ч. 5).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2020 года № 1479 утверждены Правила противопожарного режима в Российской Федерации (далее – Правила противопожарного режима), устанавливающие требования пожарной безопасности, определяющие порядок поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов защиты в целях обеспечения пожарной безопасности.

Согласно п. 75 Правил противопожарного режима органами местного самоуправления, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации, для целей пожаротушения создаются источники наружного противопожарного водоснабжения, а также условия для забора в любое время года воды из источников и систем наружного противопожарного водоснабжения, расположенных в населенных пунктах и на прилегающих к ним территориях. При наличии на территориях населенных пунктов, территории садоводства или огородничества, а также на других объектах защиты или вблизи них (в радиусе 200 метров) естественных или искусственных водоисточников (река, озеро, бассейн, градирня и др.) к ним должны быть устроены подъезды с площадками (пирсами) с твердым покрытием размером не менее 12 x 12 метров для установки пожарных автомобилей и забора воды в любое время года, за исключением случаев, когда территория населенного пункта, объекта защиты и находящиеся на них здания и сооружения обеспечены источниками противопожарного водоснабжения.

Как усматривается из материалов дела, в период с 13 по 26 марта 2024 года в отношении администрации Устинкинского сельсовета была проведена внеплановая выездная проверка (л.д. 10, 80-84), по результатам которой заместителем главного государственного инспектора Ширинского и Орджоникидзевского районов по пожарному надзору администрации сельсовета выдано предписание № от 20 марта 2024 года, с установлением сроков исполнения по отдельным пунктам до 06 марта 2025 года (л.д. 11, 85-86). Указанное предписание получено главой сельсовета 20 марта 2024 года.

В связи с истечением срока выполнения вышеуказанного предписания № от 20 марта 2024 года, 13 февраля 2025 года главным государственным инспектором Ширинского и Орджоникидзевского районов по пожарному надзору в рамках осуществления государственного надзора за реализацией органами местного самоуправления полномочий в области пожарной безопасности, издано распоряжение о проведении выездной проверки в отношении администрации Устинкинского сельсовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия (л.д. 15).

Уведомление о проведении в период с 07 по 31 марта 2025 года данной выездной проверки, а также распоряжение о проведении проверки были вручены администрации Устинкинского сельсовета (л.д. 167, 186)

На основании распоряжения главного государственного инспектора Ширинского и Орджоникидзевского районов по пожарному надзору от 13 февраля 2025 года, сотрудниками отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Ширинскому и Орджоникидзевскому районам в отношении администрации Устинкинского сельсовета 14 марта 2025 года проведена внеплановая выездная проверка по контролю выполнения предписания № от 20 марта 2024 года (л.д. 15).

14 марта 2025 года по результатам выездной проверки составлен акт (л.д. 169-170), согласно которому администрацией Устинкинского сельсовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия не выполнены в срок до 06 марта 2025 года пункт 1 предписания № от 20 марта 2024 года, а именно администрацией сельсовета в населенном пункте Костино не созданы источники наружного противопожарного водоснабжения, не устроены подъезды с площадками (пирсами) с твердым покрытием размером не менее 12 х 12 метров для установки пожарных автомобилей и забора воды в любое время года при наличии на территории населенных пунктов, территорий садоводства или огородничества, а также на других объектах защиты или вблизи них (в радиусе 200 метров) естественных или искусственных видеоисточников (река, озеро, бассейн, градирня и др). (л.д. 169-170)

По факту выявленных нарушений постановлением мирового судьи судебного участка Орджоникидзевского района Республики Хакасия от 31 марта 2025 года, вступившим в законную силу 26 апреля 2025 года, администрация Устинкинского сельсовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия была привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 70 000 рублей (л.д. 17-19, 189-192).

14 марта 2025 года по результатам проведенной выездной проверки администрации Устинкинского сельсовета выдано предписание № об устранении нарушений в области пожарной безопасности, в частности в срок до 08 сентября 2025 года надлежало в населенном пункте Костино создать источники наружного противопожарного водоснабжения. Предписание вручено главе администрации Устинкинского сельсовета 14 марта 2025 года, что подтверждается его подписью (л.д. 16).

На основании распоряжения главного государственного инспектора Ширинского и Орджоникидзевского районов по пожарному надзору от 02 октября 2025 года, сотрудниками отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Ширинскому и Орджоникидзевскому районам в отношении администрации Устинкинского сельсовета 16 октября 2025 года проведена внеплановая выездная проверка по контролю выполнения вышеуказанного предписания № от 14 марта 2025 года (л.д. 20, 171-172,173, 174, 186).

17 октября 2025 года по результатам проверки составлен акт (л.д. 22, 175), согласно которому администрацией Устинкинского сельсовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия в населенном пункте Костино не созданы источники наружного противопожарного водоснабжения, не устроены подъезды с площадками (пирсами) с твердым покрытием размером не менее 12 х 12 метров для установки пожарных автомобилей и забора воды в любое время года.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении администрации Устинкинского сельсовета протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ, поскольку данное нарушение совершено повторно, ранее постановлением мирового судьи судебного участка в границах Орджоникидзевского района Республики Хакасия от 31 марта 2025 года, вступившим в законную силу 26 апреля 2025 года, администрация сельсовета была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ (л.д. 190-192).

Факт совершения административного правонарушения и виновность администрации Устинкинского сельсовета подтверждены совокупностью подробно приведенных в постановлении судьи районного суда доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. Вышеприведенные в данном решении, а также в постановлении судьи районного суда доказательства получены с соблюдением требований закона, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

В соответствии с ч. 6 ст. 2 Федерального закона от 31 июля 2020 года № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» организация и осуществление федерального государственного пожарного надзора регулируются федеральными законами о видах контроля, принимаемыми в соответствии с ними положениями о видах федерального государственного контроля (надзора) и (или) нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти.

Согласно абз. 16 ст. 6 Закона о пожарной безопасности наряду с основаниями, установленными Федеральным законом от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (здесь и далее в редакции, действующей на момент проведения проверок, послуживших основанием для привлечения юридического лица к административной ответственности), основанием для проведения внеплановых проверок в отношении органов местного самоуправления в части обеспечения ими первичных мер пожарной безопасности в населенных пунктах, подверженных угрозе лесных пожаров и других ландшафтных (природных) пожаров, является наличие решения органа государственной власти об установлении на соответствующей территории особого противопожарного режима.

В силу положений абз. 2 ч. 2.6 ст. 77 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» внеплановые проверки деятельности органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления могут проводиться в соответствии с поручениями Президента Российской Федерации, а также в целях контроля за исполнением ранее выданных предписаний об устранении выявленных нарушений, без согласования с органами прокуратуры.

В данном случае, внеплановая выездная проверка, по результатам проведения которой выявлены нарушения требований пожарной безопасности и администрации сельсовета внесено представление об устранении нарушений, проведена уполномоченными должностными лицами органа федерального государственного пожарного надзора без согласования с органами прокуратуры, поскольку распоряжение (решение) от 06 марта 2024 года № о проведении проверки вынесено в целях исполнения протокола оперативного совещания Совета Безопасности Российской Федерации по вопросу «О дополнительных мерах по предотвращению и ликвидации паводков и природных пожаров в 2024 году» от 07 февраля 2024 года, утвержденного Президентом Российской Федерации от 15 февраля 2024 года № Пр-273 (л.д. 10). А внеплановые выездные проверки от 14 марта 2025 года, а в дальнейшем также от 16 октября 2025 года, результаты которой послужили основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, проведены в целях контроля исполнения предписания об устранении нарушений от 20 марта 2024 года №, и от 14 марта 23025 года № соответственно, в этой связи согласование с органами прокуратуры о проведении данной проверки не требовалось.

Оценив совокупность вышеуказанных доказательств, судья районного суда пришел к правильному выводу о наличии вины администрации Устинкинского сельсовета в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В материалах дела отсутствуют и заявителем жалобы не представлено сведений, подтверждающих принятие всех необходимых мер по выполнению требований предписания в установленный срок.

Вопреки доводам жалобы, недостаточное финансирование не является основанием для невыполнения законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, и не является основаниям для освобождения администрации сельсовета от обязанности устранения нарушений требований пожарной безопасности. Допущенные нарушения требований пожарной безопасности, на необходимость устранения которых указано в предписании, могут повлечь негативные последствия, привести к недопустимому риску для жизни и здоровья людей на территории населенного пункта и другие неблагоприятные последствия.

Представленные заявителем жалобы документы, в частности заявки начальнику Управления по гражданской обороне, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Республики Хакасия от 24 июля 2023 года, 07 февраля 2024 года, 10 февраля 2025 года, 11 ноября 2025 года на выделение субсидий из республиканского бюджета Республики Хакасия на обустройство источника наружного водоснабжения в д. Костино, не свидетельствуют о принятии администрацией сельсовета всех необходимых мер по выполнению требований предписания в установленный срок, кроме того указанные заявки поданы в рамках исполнения предписания № от 11 апреля 2022 года, тогда как в рассматриваемом случае юридическое лицо привлекается к административной ответственности за неисполнение законного предписания № от 14 марта 2025 года, при этом заявка от 11 ноября 2025 года подана в рамках исполнения предписания № от 17 октября 2025 года.

Доводы жалобы главы Устинкинского сельсовета о невиновности юридического лица в нарушении требований пожарной безопасности со ссылкой на положения ч. 5 ст. 68 Федерального закона № 123-ФЗ, позволяющее муниципальному образованию при наличии населенных пунктов с количеством жителей менее 50 человек (д. Костино) не выполнять обязанности по обеспечению источниками наружного противопожарного водоснабжения в границах застройки этих поселений, неверны, поскольку они основаны на неправильном толковании указанной нормы, которую необходимо применять в совокупности с другими нормами, регламентирующими данные правоотношения, обязывающими органы местного самоуправления поселений обеспечить первичные меры пожарной безопасности в границах сельских населенных пунктов (ст. 19 Федерального закона Российской Федерации от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ).

Также, согласно ст. 62 Федерального закона № 123-ФЗ, здания и сооружения, а также территории организаций и населенных пунктов должны иметь источники противопожарного водоснабжения для тушения пожаров. В качестве источников противопожарного водоснабжения могут использоваться естественные и искусственные водоемы, а также внутренний и наружный водопроводы (в том числе питьевые, хозяйственно-питьевые, хозяйственные и противопожарные).

Более того, администрацией Устинкинского сельсовета не представлено допустимых и достоверных доказательств соблюдения ею указанного в ч. ч. 1, 3 ст. 68 Федерального закона № 123-ФЗ условия о том, что в д. Костино, где отсутствует источник наружного водоснабжения, имеется источник противопожарного водоснабжения для тушения пожаров, обязательное наличие которых прямо предусмотрено законодательством.

При этом, согласно сообщению первого заместителя Главы администрации Орджоникидзевского района, от населенного пункта Костино по п. Копьево (ближайшего населенного пункта, имеющего источник наружного противопожарного водоснабжения), проходит автодорога протяженностью 25 километров, из них 22 км с асфальтированным покрытием, 3 км – с гравийным покрытием. Первые подразделения пожарной охраны из п. Копьево в населенный пункт Костино прибудут через 38 минут (л.д. 158).

На основании вышеизложенного, действия администрации Устинкинского сельсовета квалифицированы по ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Выявленные нарушения касаются безопасности людей, проживающих и находящихся на территории сельских поселений, неприятие мер по их устранению в случае возникновения пожара увеличивает риск для безопасности жизни и здоровья граждан.

Административное наказание в виде штрафа назначено администрации Устинкинского сельсовета с учетом положений ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, в размере 75 000 рублей.

Судья районного суда обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, приведя в решении мотивированные суждения по данному вопросу.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности не усматривается, установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности для привлечения к административной ответственности соблюден.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Вместе с тем, имеются основания для изменения постановления Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от 18 ноября 2025 года.

Суд находит явной технической ошибкой указание в описательно-мотивировочной части постановления (лист 3, абзац 11 постановления) о невыполнении в установленный срок законного предписания государственного органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор на объектах защиты, на который осуществляется деятельность в сфере образования, поскольку производство по делу об административном правонарушении в данном случае осуществляется не в отношении юридического лица, осуществляющего деятельность в сфере образования, а администрации Устинкинского сельсовета.

Данная техническая ошибка не свидетельствует о незаконности принятого судом первой инстанции постановления.

Кроме того, при указании в описательно-мотивировочной части постановления (лист 6, абзац 3 постановления) о наличии возможности назначения администрации сельсовета, административного наказания в виде административного штрафа, суд указал об исполнении юридическим лицом предписания после установленных сроков, однако, как следует из материалов дела данных, об исполнении предписания после установленных сроков, не имеется. В этой связи суд второй инстанции полагает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части постановления суда ссылку на указание об исполнении предписания после установленных сроков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление судьи Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от 18 ноября 2025 года, вынесенное в отношении администрации Устинкинского сельсовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 14 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить, исключив:

- из описательно-мотивировочной части постановления (лист 3, абзац 11 постановления) указание о невыполнении предписания на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере образования;

- из описательно-мотивировочной части постановления (лист 6, абзац 3 постановления) указание об исполнении юридическим лицом предписания после установленных сроков.

В остальной части постановление судьи Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от 18 ноября 2025 года, вынесенное в отношении администрации Устинкинского сельсовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 14 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном статьями 30.12, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Верховного Суда

Республики Хакасия И.Н. Норсеева