Приговор № 1-476/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-476/2020

Дело № 1-476/2020

УИД 61RS0013-01-2020-001880-69


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2020 года г. Гуково

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Батура Н.В.,

при секретаре Гордеевой В.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Гуково Богдановой Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Алимовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Федеральным законом «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2014 № от 11.06.2015, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 16.06.2015 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, по адресу: <адрес> с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, предоставив заведомо ложные сведения о том, что ей установлен статус инвалида второй группы бессрочно. 08.07.2015 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, продолжая реализовывать единый преступный умысел, ФИО1 обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, по адресу: <адрес> с заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности, предоставив заведомо ложные сведения о том, что ей установлен статус инвалида второй группы бессрочно. В результате рассмотрения заявлений ФИО1 Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково были приняты решения от 17.06.2015 и 21.07.2015 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности. Указанные выплаты были прекращены решениями Управления Пенсионного фонда РФ в Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) от 13.09.2019.

В период с 16.06.2015 по 13.09.2019 ФИО1 незаконно получила, то есть путем обмана похитила, денежные средства, которые были перечислены ей на счет <данные изъяты>, открытый в дополнительном офисе № по адресу: <адрес>, на общую сумму 685574 рубля 77 копеек в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в общей сумме 558023 рубля 36 копеек, начисленной с момента установления статуса инвалида с 11.06.2015;

- ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 122551 рубль 41 копейка, начисленной с момента обращения с заявлением, с 16.06.2015;

- единовременной выплаты в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в сумме 5000 рублей, начисленной ФИО1 10.01.2017.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинила Государственному учреждению - Пенсионному фонду Российской Федерации имущественный ущерб на общую сумму 685574 рубля 77 копеек, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей, и согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, показала, что свою вину в незаконном получении группы инвалидности и дальнейшем получении денежных выплат по ней признает в полном объеме. Материальный ущерб, причиненный государству, частично ею ей возмещен, в настоящее время большую сумму не имеет возможности единовременно возместить из-за отсутствия необходимых денежных средств. Гражданский иск признает.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии, кроме полного признания ею своей вины, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего А.С.., данными на предварительном следствии, согласно которым она работает в УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонном), в должности главного специалиста - эксперта (юрисконсульта). С 01.06.2018 Управление ПФР в г. Гуково прекратило свою деятельность в результате реорганизации, путем присоединения к Государственному учреждению - Управление ПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонному). Согласно пенсионному делу №, 16.06.2015 в УПФР в г. Гуково Ростовской области (в настоящее время УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) клиентская служба (на правах отдела) (в г. Гуково)), расположенный по адресу: <адрес>, обратилась ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в соответствии с Федеральным законом № 181 от 24.11.1995 г. «О социальной защите инвалидов в РФ», она же 08.07.2015 обратилась в УПФР в г. Гуково Ростовской области, по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". В числе представленных ФИО1 для назначения пенсии и ЕДВ документов находилась справка серии МСЭ-2014 №, выданная 11.06.2015 Бюро № 30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области». При этом из самого Бюро № 30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», в адрес УПФР в г. Гуково была направлена выписка из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом серии МСЭ-2014 №, выданная 11.06.2015 Бюро № 30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ФИО1 с 11.06.2015 впервые установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию бессрочно. Помимо данной справки МСЭ, к своему заявлению при обращении ФИО1 предоставила пакет личных документов, подтверждающих право получения пенсии. В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, установленном Федеральным законом от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации". На основании п. 1 ст. 28.1 ФЗ № 181 инвалиды и дети-инвалиды имеют право на ежемесячную денежную выплату (ЕДВ). Руководителем территориального органа УПФР в г. Гуково было принято решение от 17.06.2015 № о назначении ФИО1 ЕДВ, а так же решение о назначении ФИО1 страховой пенсии по инвалидности от 21.07.2015. При этом в УПФР в г. Гуково в отношении ФИО1 было заведено пенсионное дело №. ФИО1 с 11.06.2015 была назначена страховая пенсия по инвалидности в размере 10275 рублей 01 копейка; с 16.06.2015 была назначена ЕДВ в размере 2240 рублей 74 копейки. Выплата пенсии осуществлялась через кредитную организацию <данные изъяты> на счет. Законодательная норма п.3 ст. 25 ФЗ № 400 предусматривает прекращение выплаты страховой пенсии в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных п. 2 ч. 2 ст. 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица. Решениями начальника УПФР ФИО1 были прекращены выплаты ЕДВ и страховой пенсии с 01.10.2019. Данные выплаты ФИО1 в последний раз были выплачены в сентябре 2019 года, и после уже не выплачивались из-за поступившей информации в ОПФР по Ростовской области из Следственного Управления Следственного комитета РФ по Ростовской области о расследовании уголовного дела в отношении должностных лиц ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» по факту выдачи подложных справок об установлении инвалидности, так как установленная ФИО1 инвалидность была поставлена под сомнение. Установлена переплата ФИО1 пенсии по инвалидности и ЕДВ, которая составила 685574 рубля 77 копеек. Пенсионное (выплатное) дело ФИО1 на основании ее заявления формировалось в УПФР в г. Гуково. Выплаты начислялись и выплачивались также в УПФР в г. Гуково, пенсионное (выплатное) дело ФИО1 за время начисления ей социальных выплат в иное УПФР не передавалось (л.д. 65-68).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 13.03.2020, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (л.д. 8).

Заявлением Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации № о проведении проверки правомерности получения ФИО1 пенсионных выплат на общую сумму 685574 рублей 77 копеек (л.д. 9-10).

Протоколом осмотра места происшествия от 13.03.2020, согласно которому произведен осмотр помещения УПФР расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 34-36).

Копией ответа на запрос МБУЗ ЦГБ, согласно которому ФИО1 направление на прохождение медико-социальной экспертизы в МБУЗ ЦГБ г. Гуково не получала (л.д. 37-38).

Копией ответа на запрос «Главного бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области», согласно которому в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИС), используемой с января 2014 года при проведении медико-социальной экспертизы, данных по освидетельствованию ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России нет. Проверкой архивов ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажном носителе данные освидетельствования ФИО1 ранее отсутствуют (л.д. 39).

Протоколом выемки от 26.06.2020, согласно которому в ГУ УПРФ в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) клиентской службе (на правах отдела) (в г. Гуково), по адресу: <адрес>, изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (л.д. 76-78).

Протоколом осмотра документов от 28.06.2020, согласно которому в помещении кабинета № СО ОМВД России по <адрес>, осмотрены: пенсионное дело № на имя ФИО1, справки - истории выплат пенсии, ЕДВ (л.д. 79-98).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28.06.2020, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены пенсионное дело № на имя ФИО1; история выплат пенсии, ежемесячных выплат, единовременной выплаты на имя ФИО1 (л.д. 99).

Протоколом осмотра предметов от 29.06.2020, согласно которому в помещении кабинета № ОМВД России по <адрес>, осмотрены справки о видах и размерах пенсий и других социальных выплат <данные изъяты> по счету ФИО1, свидетельствующие о поступлении на банковский счет ФИО1 денежных средств из УПФР (л.д. 118-122).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29.06.2020, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены справки о видах и размерах пенсий и других социальных выплат <данные изъяты> по счету ФИО1 (л.д. 123).

Чек - ордером, свидетельствующим о частичном возмещении ФИО1 материального ущерба, причиненного УПФР РФ г. Новошахтинске (межрайонное) клиентская служба (на правах отдела в г. Гуково) на сумму 350000 рублей (л.д. 126-127).

Вещественными доказательствами: историей выплат пенсии, ежемесячных выплат, единовременной выплаты на имя ФИО1; справками о видах и размерах пенсий и других социальных выплат <данные изъяты> по счету ФИО1 (л.д. 24-32,113-117).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается показаниями представителя потерпевшего, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшего нет оснований оговаривать подсудимую и признает его показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования и установлении ей инвалидности.

ФИО1 не представлены доказательства соблюдения ею порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления 2 группы инвалидности бессрочно, в частности, наличия у нее в настоящее время стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, удовлетворительная характеристика по месту жительства, положительная характеристика по месту работы, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, ее личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшего - ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) о взыскании с ФИО1 причиненного ущерба в сумме 335574,77 руб. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком два года, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения Управление пенсионного фонда РФ в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) в возмещение причиненного ущерба 335574 руб. 77 коп.

Вещественные доказательства по делу:

- пенсионное дело № на имя ФИО1, переданное на хранение в клиентскую службу (на правах отдела в г. Гуково) ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) (л.д. 99-101), возвратить в ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное);

- историю выплаты пенсии, ЕДВ и ЕВ на имя ФИО1; справки о видах и размерах пенсий и других социальных выплат ПАО «<данные изъяты>» по счету ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 24-32,99,113-117,123), хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.