Решение № 2-1124/2018 2-6797/2017 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-1124/2018

подлинник Дело №2-1124/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Грудиной Ю.Ю.,

при секретаре Восипенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 к ФИО1 о взыскании суммы заложенности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 обратился в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований к ФИО1 о взыскании суммы заложенности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № от 14.03.2013 года, в соответствии с которым Банк предоставил кредит по программе «Потребительский кредит» в размере 300 000 рублей под 20,7% годовых на срок 60 месяцев. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, выдав Заемщику кредит, однако Заемщик прекратил исполнять обязанность по уплате основного долга и процентов по договору 14.06.2016 года. 04.06.2016 года ФИО2 умерла. Наследником первой очереди после смерти заемщика ФИО2 является ее сын ФИО1 По кредитному договору сумма задолженности по состоянию на 11.04.2017 года составляет 119 317,16 рублей, из которых: 103 802,02 рублей, ссудная задолженность, 15 515,09 рублей - проценты за пользование кредитом.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 119 317,16 рублей, возврат госпошлины в сумме 3 586,34 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» - ФИО3 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме. Просила удовлетворить в полном объёме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309 - 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» (новое наименование –ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № от 14.03.2013 года, согласно которому получен кредит «Потребительский кредит) в размере 300 000 рублей под 20.7% годовых на 60 месяцев.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

На основании п. 4.2.3. Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов.

Во исполнение кредитного договора Банк перечислил на счет заемщика денежные средства в сумме 300 000 рублей, что подтверждается выпиской лицевого счета.

Также в судебном заседании установлено, что 04.06.2016 года заемщик ФИО2 умерла. После ее смерти, наследником первой очереди является сын умершей ФИО5 – ФИО1, который после наследодателя вступил в наследственные права, а именно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Других заявлений о принятии наследства или об отказе от наследства не поступало. Сведения предоставлены Нотариусом ФИО6

Заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, со стороны ответчика не опровергнут, находится в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно представленному Банком расчету, по состоянию на 25.01.2018 года размер задолженности ответчика перед ПАО «Сбербанк России» составляет 119 317. 16 рублей, из которых: 103 802,02 рублей - ссудная задолженность, 15 515,09 рублей проценты за пользование кредитом.

Вопреки доводам ответчика смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

При этом суд, достоверно признает установленным наличие задолженности по кредитному договору от 14.03.2013 года № 3946 в размере 119 317 рублей 16 копеек и исходит из того, что на ФИО1 в силу закона возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, в том числе обязанность по исполнению условий кредитного договора в пределах стоимости принятого им наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка также подлежит взысканию госпошлина в размере 3 586 рублей 34 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 к ФИО1 о взыскании суммы заложенности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 задолженность по договору потребительского кредита № от 14.03.2013 года в размере 119 317 рублей 16 копеек, госпошлину в размере 3 586 рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 марта 2018 года.

Председательствующий Ю.Ю. Грудина