Решение № 12-182/2016 12-4/2017 от 11 января 2017 г. по делу № 12-182/2016

Дело №


РЕШЕНИЕ

г.Гусь-Хрустальный «12» января 2017 года

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Шумник Е.Е., адвоката Гусева В.А., c участием ФИО1, рассмотрев в судебном заседании жалобу

ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающий в в/<данные изъяты> начальником отделения, зарегистрированного и проживающего по адресу: Владимирская область, <адрес>.№

на постановление заместителя командира ОРДПС ГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

12.11.2016 года инспектором ОРДПС ГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, из которого следует, что в этот же день в № час. у дом № по улице <адрес> ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ №, государственный регистрационный знак № не выполнил обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения в связи с ДТП, участником которого он являлся, убрал автомобиль с места ДТП.

16.11.2016 г. постановлением заместителя командира ОРДПС ГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных п. 2.5 Правил дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является.

Не согласившись с принятым решением адвокат Гусев В.А., действующий в интересах ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав в ее обоснование, что ФИО1 не нарушал правила дорожного движения в части невыполнения обязанности водителя в связи с ДТП, участником которого он являлся. Также ФИО1 был лишен права на защиту, так как о рассмотрении дела об административном правонарушении по ст.12.27 ч.1 КоАП РФ 16.11.2016 года не извещался должностным лицом. Дело было рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО1, которому разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило, поддержал доводы жалобы в полном объеме, пояснил, что о ДТП, участником которого он якобы являлся, ему ничего не известно.

Адвокат Гусев В.А. пояснил, что 12.11.2016 года инспектором ОРДПС ГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, из которого следует, что в этот же день в № час. у дом №№ по улице <адрес> ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, не выполнил обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения в связи с ДТП, участником которого он являлся, убрал автомобиль с места ДТП. Однако материалы дела не содержат сведений о совершенном ДТП, втором участнике ДТП, сам ФИО1 утверждает, что ДТП не совершал.

Выслушав заявителя, допросив ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Вместе с тем, из дела не усматривается, что водитель ФИО1, управляя ДД.ММ.ГГГГ г. автомобилем ВАЗ № государственный регистрационный знак Р № около дома №№ по улице <адрес> пос<адрес> Гусь-Хрустального района Владимирской области, стал участником дорожно-транспортного происшествия.

При этом, из объяснений ФИО1, пояснениям заявителя Гусева В.А., действующего в интересах ФИО1 в ходе судебного заседания, протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водителю ФИО1 ничего не известно о ДТП, участником которого он являлся.

В силу положений п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Однако изучить всю полноту, всесторонность и объективность фактических обстоятельств дела не представляется возможным в виду отсутствия письменных объяснений второго участника ДТП, схемы места ДТП; справки о ДТП; фото- и других материалов дела.

Согласно ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При указанных обстоятельствах обжалуемое постановление не может быть признано обоснованным, поэтому подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя командира ОРДПС ГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток.

Судья Е.Е. Шумник