Решение № 2-411/2023 2-411/2023~М-370/2023 М-370/2023 от 5 июля 2023 г. по делу № 2-411/2023

...

...


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луховицы 05 июля 2023 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Б, помощнике судьи А

с участием помощника Луховицкого городского прокурора Ш, законного представителя несовершеннолетних З,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Луховицкого городского прокурора в интересах несовершеннолетних К, К в лице законного представителя З к К о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей,

У С Т А Н О В И Л :

Луховицкий городской прокурор обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних К, К в лице законного представителя З к К с учетом уточненных исковых требований просит взыскать неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

В обоснование иска указал на то, что мировым судьей судебного участка ... Луховицкого судебного района ... ... от ..., К обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей К, ... года рождения, К, ... года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно. Однако алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка должник выплачивает нерегулярно, в результате чего за ним образовалась задолженность по уплате алиментов за период с ... по ... и составила 59738 руб. 97 коп. Размер неустойки по невыплаченным алиментам обязательствам подлежащий взысканию с должника составляет 2970 руб. 18 коп. Неуплата должником алиментов на содержание несовершеннолетнего и образовавшаяся в связи с этим неустойка, нарушает права несовершеннолетнего ребенка на получение содержания от своих родителей, предусмотренные ч.1 ст. 60 СК РФ. Законный представитель несовершеннолетних З для восстановления прав своих несовершеннолетних детей в соответствии с ч.2 ст.115 СК РФ обратилась в городскую прокуратуру.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов несовершеннолетних.

В судебном заседании помощник Луховицкого городского прокурора Ш исковые требования поддержал в полном объёме.

Законный представитель несовершеннолетних З поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик К в судебное заседание не явился. О дате слушания дела извещался надлежащим образом. Согласно сообщению начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу ..., К зарегистрирован по адресу: ... (л.д.32). По данному адресу судом направлялось судебное извещение полученное ответчиком (л.д.44).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии с п. 2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ответчик К является отцом К, ... года рождения и К, ... года рождения (л.д.11-12).

Согласно судебному приказу от ... с К, ... г.р. в пользу К взысканы алименты на содержание детей: К,... г.р., К, ... г.р., в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ... и до совершеннолетия ребенка (л.д.9).

На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Луховицкого РОСП ГУФССП России по ... М возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении К (л.д.17-19).

Согласно справки начальника отдела по учету расчетов с персоналом ... судебный приказ ... от ... на К в связи с увольнением работника ... направлен в Луховицкий РОСП ГУФССП России по .... Сумма задолженности по алиментам на дату увольнения составила 168438 руб. 84 коп. (л.д.46).

Из постановления судебного пристава-исполнителя Луховицкого РОСП ГУФССП России по ... М о расчете задолженности по алиментам от ... и справке-расчету, следует, что алименты взыскиваются с ... в размере 1/3 части всех видов заработка и иного вида дохода. Размер алиментов, подлежащих выплате, необходимо рассчитать с ... по .... Должник о месте работы не сообщил, документы, подтверждающие свой заработок и (или) иной доход, не представил. Расчет производился в соответствии со ст. 113 СК РФ, исходя из среднемесячной заработной платы в РФ, которая по данным Росстата на ... составила 63260 руб. Исходя из чего задолженность по алиментам с ... по ... составляет 67046 руб. 83 коп. Частичная оплата за период с ... по ... составила 7307 руб. 86 коп. Задолженность составляет 59738 руб. 97 коп. (л.д.15-16).

Как следует из представленного истцом расчета, размер неустойки, по невыплаченным алиментным обязательствам рассчитанный по правилам ч. 2 ст. 115 СК РФ за период с ... по ... составляет 2 970 руб. 18 коп. (л.д.8).

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд приходит к выводу, что заявленная сумма неустойки в размере 2 970 рублей 18 копеек соразмерна последствиям нарушения обязательства, обеспечивает баланс интересов сторон алиментных правоотношений.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом указанной правовой нормы с ответчика К в доход бюджета городского округа ... подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Луховицкого городского прокурора в интересах несовершеннолетних К, К в лице законного представителя З к К о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей, удовлетворить.

Взыскать с К ...) в пользу З (...) неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей К, К за период с ... по ... в размере 2970 руб. 18 коп.

Взыскать с К в доход бюджета городского округа ... государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полное мотивированное решение суда изготовлено ....

Cудья Н.А. Невмержицкая