Решение № 12-150/2017 12-30/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 12-150/2017

Дело №12-30/2018


РЕШЕНИЕ

12 февраля 2018 года с. Владимиро-Александровское

Партизанский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Савельевой Н. П., рассмотрев жалобу директора ОАО «Сергеевский леспромхоз» ФИО1 на постановление заместителя директора краевого государственного казенного учреждения «Приморское лесничество» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ, в отношении юридического лица – ОАО «Сергеевский леспромхоз»,

установил:

постановлением заместителя директора краевого государственного казенного учреждения «Приморское лесничество» № от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо - ОАО «Сергеевский леспромхоз» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.8.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с данным постановлением, директором ОАО «Сергеевский леспромхоз» (далее Общество) ФИО1 подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанного постановления и возврате дела на новое рассмотрение. Заявитель считал привлечение юридического лица к административной ответственности неправомерным, поскольку на момент подачи жалобы помимо указанного постановления Общество еще двадцатью восьмью постановлениями привлечено к ответственности по ст. 8.32 ч. 1 и ст. 8.25 ч. 1 КоАП РФ. Полагал, что в нарушение п. 5 ст. 4.1 КоАП РФ Общество понесло ответственность неоднократно, нарушения, указанные во всех постановлениях однородны, выявлены в ходе одной проверки и в отношении одного и того же юридического лица. По мнению заявителя, нарушения совершены одним действием (бездействием), на территории одного лесничества, в связи с чем, образует единый состав правонарушения.

В судебном заседании представитель ОАО «Сергеевский леспромхоз» ФИО2 доводы жалобы поддержал.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился.

Суд, изучив материалы административного дела, в соответствии со ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ, нарушение правил заготовки древесины влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ N474 утверждены «Правила заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации» (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ №), в которых установлены обязательные требования к заготовке древесины.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Управлением лесным хозяйством <адрес> и ОАО «Сергеевский леспромхоз» заключен договор аренды лесного участка площадью <данные изъяты> га, расположенного по адресу: <данные изъяты> для заготовки древесины.

На основании лесной декларации, в которой установлен срок окончания работ по заготовке древесины, ОАО «Сергеевский леспромхоз» произвело заготовку древесины в квартале <данные изъяты> лесосеке №.

В ходе осмотра лесосеки (акт от ДД.ММ.ГГГГ) были выявлены нарушения ОАО «Сергеевский леспромхоз» требований законодательства, а именно в нарушение пп. «з» п. 12 Правил заготовки древесины, были оставлена не вывезенная в установленный срок древесина на лесосеке <данные изъяты>

По результатам осмотра в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо обоснованно установило вину ОАО «Сергеевский леспромхоз», его действиям дана верная юридическая оценка по ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ. Административное наказание назначено юридическому лицу в пределах санкции указанной статьи.

Ссылка в жалобе на то, что ОАО «Сергеевский леспромхоз» неоднократно привлечено к административной ответственности за одни и те же правонарушения, несостоятельна, поскольку нарушения, послужившие основанием для привлечения Общества к административной ответственности, выявлены на разных выделах и лесосеках, имеющих различное местоположение, площадь и объемы заготовки древесины по разным древесным породам. Объектом проведенных контрольных мероприятий являлась проверка соблюдения правил заготовки древесины на различных лесосеках в целях недопущения нарушений. Факт использования Обществом делян и лесосек на основании одного договора аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствует о том, что Обществом совершено одно деяние, Объективная сторона составов, вменяемых Обществу административных правонарушений является различной. Каждое из противоправных действий, вменяемых юридическому лицу, образует самостоятельный состав административного правонарушения, положения п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в данном случае неприменимы.

Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы должностного лица, в связи с чем, подлежат отклонению.

Таким образом, указанные в жалобе заявителем доводы суд признает несостоятельными, а постановление, вынесенное заместителем директора краевого государственного казенного учреждения «Приморское лесничество» законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

постановление заместителя директора краевого государственного казенного учреждения «Приморское лесничество» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ в отношении юридического лица ОАО «Сергеевский леспромхоз» – оставить без изменения; жалобу директора ОАО «Сергеевский леспромхоз» ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Приморский краевой суд, через Партизанский районный суд.

Судья Н. П. Савельева