Решение № 2А-1505/2025 2А-1505/2025(2А-8060/2024;)~М-5842/2024 2А-8060/2024 М-5842/2024 от 15 апреля 2025 г. по делу № 2А-1505/2025

Дело №

УИД: №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Высоцкой И.Ш.,

при секретаре Ивановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы России № по <адрес> к Бабкиной Яне С. о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО3, в котором просила взыскать с административного ответчика задолженность по: транспортному налогу за 2022 в размере 64515 руб.; за 2021 в размере 73945,58 руб.; по пени 48261,38 руб.

В обоснование своих требований указал, что налогоплательщик ФИО3 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.

Налогоплательщик является собственником транспортного средства DAF FT XF №, ГРЗ № в период с /дата/ по /дата/; без марки № в период с /дата/ по /дата/.

Инспекцией был исчислен транспортный налог, подлежащий уплате в бюджет.

Налогоплательщику в соответствии со ст. 52 НК РФ было направлено налоговое уведомление № от /дата/ сроком уплаты /дата/ и № от /дата/ сроком уплаты /дата/.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законом срок, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование № от /дата/ со сроком уплаты до /дата/.

В связи с неисполнением требований, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась к мировому судье 1-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО3 Мировым судьей вынесен судебный приказ № от /дата/, который впоследствии определением от /дата/ был отменен.

Относительно требования по пени административный истец указал, что задолженность по пени принятая при переходе на ЕНС составила 44482,72 руб. Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа № от /дата/ составила 364242,43 руб., в том числе пени 70574 руб. Ранее принятыми мерами взыскания обеспечено 22313,42 руб. Таким образом, задолженность по пени, заявленная ко взысканию ЗВСП № от /дата/, составляет (70574,80 руб. – 22313,42 руб.) = 48261,38 руб.

Представитель административного истца Межрайонная ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причин неявки не сообщил. Судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения.

Неявка административного ответчика в отделение связи за получением почтовой корреспонденции, поступающей в его адрес из суда, является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция и не может свидетельствовать о невыполнении судом всех мер для обеспечения процессуальных гарантий прав лиц, участвующих в деле.

Представитель заинтересованного лица МИФНС России № по НСО, финансовый управляющий ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Учитывая положения ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога пли сбора.

В соответствии с приказом УФНС России по <адрес> от 28.05.2021г. №@ «О реорганизации налоговых органов <адрес>» 30.08.2021г. создана Межрайонная ИФНС России № по <адрес> для выполнения на территории <адрес> функций по управлению долгом, а именно: взыскание (урегулирование) задолженности по обязательным платежам в бюджетную систему РФ с налогоплательщиков путем применения процессных и проектных мер взыскания, предусмотренных нормами действующего законодательства за исключением принятия решений о зачете, возврате (отказе в зачете, возврате) денежных средств в порядке статей 78,79,176, 176.1 НК РФ.

Судом установлено, что ФИО3 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> (ИНН №

Налогоплательщик является собственником транспортного средства DAF FT XF № в период с /дата/ по /дата/; без марки 647440, ГРЗ № в период с /дата/ по /дата/.

В соответствии со ст. 19 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах – п. 1 ст. 45 НК РФ.

В силу п. 2 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с ч. 2 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ст. ст. 363 НК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) срок уплаты транспортного налога, был установлен не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных НК РФ, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Из материалов дела установлено, что административным ответчиком не уплачены начисленные транспортные налоги за 2021 и 2022 года. Доказательств обратного суду не представлено. В связи с чем суд признает установленной обязанность по уплате транспортного налога за 2021 в размере 73945,58 и 2022 в размере 64515 руб.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный срок, в соответствии со ст.69,70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование № по состоянию на /дата/ об уплате налогов и пени в срок до /дата/.

ФИО3 не исполнила обязанность по уплате задолженности. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за нарушение сроков уплаты налога подлежат взысканию пени, размер которых определяется в процентах от неуплаченной суммы налога (процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации).

В соответствии с п. 1, 3 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

Согласно п. 2 ст. 45 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

На момент направления требований административному ответчику начислены пени по страховым взносам на ОПС за 2019, по страховым взносам на ОМС за 2019, по транспортному налогу за 2019, 2020, 2021, 2022.

Представленный административным истцом расчет пени административным ответчиком не оспорен, доказательств своевременной уплаты сборов и налогов, равно как и отсутствие оснований для начисления пени, административным ответчиком суду не предоставлено.

Судом проверен представленный истцом расчет и признан судом математически верным, соответствующим требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии со ст.62 КАС РФ административным ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении обязанности по оплате задолженности по налогам в полном объеме и в установленные законом сроки.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей в соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, налоговым органом исполнена; правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы проверена и признана правильной.

Порядок взыскания недоимки и пени налоговым органом соблюден.

Так, налоговое уведомление № от /дата/ было направлено административному ответчику в Личный кабинет на официальном сайте Налоговой службы РФ и получено им /дата/. Налоговое уведомление № от /дата/ было направлено административному ответчику в Личный кабинет на официальном сайте Налоговой службы РФ и получено им /дата/.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный срок, в соответствии со ст.69,70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование № по состоянию на /дата/ об уплате налогов и пени в срок до /дата/. Получено налогоплательщиком через личный кабинет /дата/.

Желая взыскать недоимку по налогам и пени, налоговый орган обратился /дата/ к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа № от /дата/. Мировым судьей 1 судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> /дата/ вынесен судебный приказ № по данному заявлению.

В связи с поступлением в суд возражений относительно судебного приказа, определением мирового судьи 1 судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ судебный приказ отменен. Копия определения об отмене судебного приказа направлена, в числе прочего, в налоговый орган. Копию определения МИФНС России № по НСО получена /дата/.

Ранее, /дата/ в Октябрьский районный суд <адрес> налоговым органом было подано административное исковое заявление о взыскании аналогичных задолженностей № но определением суда от /дата/ заявление было возвращено. Повторно иск подан /дата/. Таким образом, налоговый орган действовал планомерно с целью взыскания образовавшейся задолженности с налогоплательщика ФИО3 То есть срок обращения в суд нахожу не пропущенным.

Таким образом, при установленных в судебном заседании обстоятельствах, исходя из представленных документов, учитывая, что до настоящего времени задолженность по уплате налога и взносов в полном размере не исполнена, имеются все основания для взыскания с административного ответчика требуемой задолженности.

Судом установлено, что в отношении административного ответчика в арбитражном суде <адрес> имеется дело №№ о признании ФИО3 несостоятельной (банкротом).

Заявление о признании ФИО3 банкротом поступил в суд /дата/ и определением суда от /дата/ принят к производству.

Решением арбитражного суда <адрес> от 31.08.2020г. ИП ФИО5 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина.

Датой окончания налогового периода для исчисления обязательных платежей за 2019 год является /дата/.

В соответствии с п.1 ст.5 Федерального закона от /дата/ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 (ред. от 06.06.2014) "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В пункте 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года, указано, что при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчётного) периода, по результатам которого образовался долг.

Моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, но не день представления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога.

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчётов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 названной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

По смыслу приведённых норм права, для квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой имеет значение день окончания налогового периода по соответствующему налогу.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Поскольку дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении ФИО6 возбуждено /дата/, задолженность по транспортному налогу за 2021 и 2022 относится к текущим платежам, так как образовалась после принятия судом заявления о признании административного ответчика несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства РФ, по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, в соответствии с пп 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере 6602 руб., от уплаты которой административный истец был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административные исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО3 о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, /дата/ года рождения, ИНН № зарегистрированной по адресу: <адрес> задолженность:

по транспортному налогу за 2021 в размере 73945,58 руб.;

по транспортному налогу за 2022 год в размере 64515 руб.;

по пени в размере 48261,38 руб.,

а всего 186 721? (сто восемьдесят шесть тысяч семьсот двадцать один) рубль 96 коп.

Взыскать с Бабкиной Яны С., /дата/ года рождения, ИНН №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6602 (шесть тысяч шестьсот два) рубля 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий /подпись/ И.Ш. Высоцкая

Мотивированное решение суда изготовлено /дата/.

Председательствующий /подпись/ И.Ш. Высоцкая