Апелляционное постановление № 10-8/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 10-8/2020

Мировой судья Россохин А.Н. Уг. дело № 10-8/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 ноября 2020 года п. Юрья Кировская область

Юрьянский районный суд Кировской области в составе председательствующего – судьи Поздина А.Ю.

при помощнике судьи Шишкине К.А.,

с участием помощника прокурора Юрьянского района Кировской области Окишева А.Н.,

осужденного ФИО1,

защитника адвоката Кокорина А.Л., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области от 17.09.2020 г., которым

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судим:

1). 15.06.2020 г. Юрьянским районным судом Кировской области по ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы,

осужденного по ч. 1 ст. 158, ч.5 ст.69 к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в срок наказания зачтено время нахождения под стражей период с 28.05.2020 г., до 17.09.2020 г.,

У С Т А Н О В И Л:

приговором мирового судьи судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области от 17.09.2020 г. ФИО1 был признан виновным в совершении кражи т.е. в тайном хищении чужого имущества КНВ, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, а именно в том, что 27.05.2020 в период времени с 13.30 час. до 15.00 час. находясь на веранде дома по адресу: <адрес>, тайно из корыстных побуждений похитил имущество КНВ, на общую сумму <данные изъяты>.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с вынесенным приговором, просит взять во внимание смягчающие наказание обстоятельства, как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном. Просит заменить исправительную колонию общего режима на более мягкий режим отбывания наказания.

В судебном заседании осужденный ФИО1 доводы изложенные в своей жалобе поддержал по указанным в ней основаниям.

Защитник ФИО1 адвокат Кокорин А.Л. доводы изложенные в жалобе осужденного ФИО1 поддержал по указанным в ней основаниям.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 прокурор Юрьянского района Кировской области считает приговор мирового судьи судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области от 17.09.2020 г. в отношении ФИО1 законным и обоснованным, доводы осужденного ФИО1 несостоятельными. Наказание, назначенное судом ФИО1 считает, соответствующим требованиям закона и справедливым. Просит приговор мирового судьи судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области от 17.09.2020 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

В суде помощник прокурора Юрьянского района Кировской области Окишев А.Н. поддержал доводы, указанные в возражениях, оснований для отмены или изменения приговора суда 1-й инстанции не усмотрел. В суд потерпевшая КНВ не явилась извещалась надлежащим образом о месте и времени рассмотрении жалобы, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу без ее участия.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав участников процесса, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено судом 1-й инстанции с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, при этом все условия, необходимые для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора с проведением судебного разбирательства, были соблюдены.

Суд 1-й инстанции пришел к верному выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по ст.158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Нарушений уголовно – процессуального закона не установлено.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, наличия смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. Выводы суда надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Положения ч.5 ст.69 УК РФ при назначении наказания соблюдены.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым последовательных и признательных показаниях, признание своей вины в совершении преступления.

Таким образом, обстоятельств которые неучтены судом либо учтены не в полной мере при назначении наказания, не имеется.

Суд 1-й инстанции при назначении наказания принял во внимание данные о его личности, согласно которых ФИО1, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен.

Каких-либо влияющих на вид и размер наказания обстоятельств, которые не были бы учтены судом первой инстанции при вынесении приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения назначен ФИО1 верно, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного ФИО1 суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

приговор мирового судьи судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области от 17 сентября 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Данное постановление может быть обжаловано в 6-й Кассационный суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: А.Ю. Поздин