Решение № 2-2323/2024 2-2323/2024~М-1785/2024 М-1785/2024 от 13 октября 2024 г. по делу № 2-2323/2024

Дело № 2-2323/2024

УИД: 77RS0003-02-2024-002634-69

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2024 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сухарева А.В.,

при секретаре Васильевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного ДТП, в сумме 199 307, 52 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 186 руб., в обоснование своих требований истец указал, что 14.06.2023 года произошло ДТП, с участием автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № и автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, находившегося под управлением ФИО2 В результате ДТП, произошедшего в результате нарушения ответчиком ПДД РФ, автомобилю марки <данные изъяты>, г.р.з. №, были причинены механические повреждения. На момент ДТП в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Истец выплатил потерпевшей стороне страховое возмещение в размере 199 307, 52 руб., которое в свою очередь, подлежит возмещению страховщику, поскольку ответчик скрылся с места ДТП.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела. При этом, ответчик не сообщил суду об уважительности причинах его неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом этого, а также мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 14.06.2023 года произошло ДТП, с участием автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № и автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, находившегося под управлением ФИО2 ДТП произошло по вине ответчика, управлявшего автомобилем <данные изъяты>. При этом ответчик скрылся с места ДТП, что следует из постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от 30.08.2023 г.

В результате ДТП, произошедшего в результате нарушения ответчиком ПДД РФ, автомобилю марки <данные изъяты>, г.р.з. №, были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> 199 307, 52 руб. Эти средства были выплачены истцом в качестве страхового возмещения.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО истец вправе требовать взыскания данных средств с ответчика, поскольку последний скрылся с места ДТП.

Сумма расходов понесенных, истцом по оплате государственной пошлины в размере 5 186 руб., подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ. Также истец вправе требовать возмещения расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб. в силу ст. 100 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП в размере 199 307, 52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 186руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ