Решение № 2-4647/2020 2-4647/2020~М-4137/2020 М-4137/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-4647/2020

Копия

Дело № 2-4647/2020

16RS0046-01-2020-010485-14


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Сюкриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что 22 августа 2018 года был заключен кредитный договор, по которому был предоставлен кредит на приобретение квартиры с условием о залоге приобретаемого имущества.

В связи с тем, что в нарушение условий договора ответчик осуществлял возврат заемных средств и выплату процентов, банк обратился в суд с иском о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Вахитовского районного суда города Казани от 23 января 2020 года (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции) иск удовлетворен, взыскана задолженность по договору потребительского кредита ... от 22 августа 2018 в сумме 5 912 257 рублей 86 копеек, состоящую из: суммы невозвращенного кредита – 5 410 933 рублей 23 копейки; процента за пользование кредитом – 391 324 рублей 63 копеек; неустойки начисленной до даты оплаты заключительного требования – 50 000 рублей, неустойки начисленной за просрочку оплаты заключительного требования – 60 000 рублей, определена начальная продажная цена заложенного имущества.

Истец указывает, что на момент вынесения решения неустойка была рассчитана по 5 декабря 2019 года. После принятия решения суда о взыскании долга обязательства по возврату также не исполнялись, в связи с чем за период с 6 декабря 2019 года по 27 июля 2020 года просит взыскать неустойку в сумме 821 599 рублей 93 копейки.

Представитель истца в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, считает неустойку несоразмерной последствию нарушения условий договора.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Решением Вахитовского районного суда города Казани от 23 января 2020 года (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции) иск удовлетворен, взыскана задолженность по договору потребительского кредита ... от 22 августа 2018 в сумме 5 912 257 рублей 86 копеек, состоящую из: суммы невозвращенного кредита – 5 410 933 рублей 23 копейки; процента за пользование кредитом – 391 324 рублей 63 копеек; неустойки начисленной до даты оплаты заключительного требования – 50 000 рублей, неустойки начисленной за просрочку оплаты заключительного требования – 60 000 рублей, определена начальная продажная цена заложенного имущества.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий кредитного договора, после выставления заключительного требования банк взимает с заемщика неустойку в сумме 0.06% от суммы просроченного основного долга и процентов за каждый день просрочки.

За период с 6 декабря 2019 года по 27 июля 2020 года неустойка на сумму 5 802 259 рублей 36 копеек составляет 821 599 рублей 93 копейки.

Доказательств того, что к настоящему времени задолженность по основному долгу и процентам погашалась суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требования истца обоснованными.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В абзаце 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом не приведено доказательств существенных негативных последствий нарушения обязательств заемщиком, в связи с чем суд полагает соразмерной неустойку в сумме 240 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» неустойку по кредитному договору ... от 22 августа 2018 года за период с 6 декабря 2019 года по 27 июля 2020 года 240 000 рублей, возмещение государственной пошлины в размере 11 416 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.