Решение № 2-311/2019 2-311/2019~М-249/2019 М-249/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-311/2019

Дело №2-311/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года г.Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Никулиной Т.В.

при секретаре Винниковой Л.В.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

13 марта 2019 года ФИО2 и ФИО3 заключили договор беспроцентного займа, по которому ФИО2 передал в долг ФИО3 550000 руб на срок до 20 мая 2019 года. За просрочку возврата долга предусмотрена неустойка из расчета 0.5% за каждый день просрочки. О получении денег ФИО3 выдал расписку. До настоящего времени долг не погашен.

Дело инициировано иском ФИО2, который просил взыскать с ФИО3 основной долг - 550000 рублей, неустойку – 165000 руб, рассчитанную по ставке 0.5% за период с 20.05.2019 до 19.07.2019, расходы по госпошлине - 10350 руб, на оплату услуг представителя – 40000 руб.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования, уточнив их в части судебных расходов. Просил взыскать с ответчика сумму долга - 550000 руб, неустойку - 165000 руб и судебные расходы: за участие представителя – 40000 руб, госпошлину - 10350 руб, за оформление доверенности – 1700 руб. Пояснил, что ответчик в телефонных разговорах обещал возвратить долг, но свои обязательства не исполняет, долг не возвращает, на претензию не ответил, перестал выходить на связь. Займодавец располагал денежными средствами для передачи денег в долг.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, возражений на иск, свой вариант расчета задолженности суду не представил. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд полагает исковые требования о взыскании долга и неустойки удовлетворить в полном объеме, о взыскании судебных расходов частично по следующим основаниям.

Исковые требования ФИО2 о возврате долга и неустойки основаны на законе. Они соответствуют положениям ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в Постановлениях Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положении Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

В силу ст.ст. 307, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу закона, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

На основании ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке заключается в письменной форме.

В соответствии со ст. 421 ГПК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Правоотношения сторон по договору займа регулируются положениями ст.ст. 807-811 ГК РФ.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения договора займа установлены ст.811 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 ГК РФ.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" также разъяснено, что проценты, предусмотренные п.1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п.1 ст.330 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ и в соответствии с принципом состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд рассматривает иск и принимает решение по заявленным исковым требованиям, исходя из норм закона и на основе доказательств, представленных сторонами. Истцом заявлены исковые требования о взыскании суммы основного долга – 550000 руб, неустойки, рассчитанной за период с 20.05.2019 по 19.07.2019 – 165000 руб, расходов по госпошлине - 10350 руб, на оплату услуг представителя – 40000 руб, расходов на оформление доверенности – 1700 руб.

Наличие заемных обязательств между истцом и ответчиком подтверждается договором беспроцентного займа, по которому ФИО2 передал в долг ФИО3 550000 руб на срок до 20 мая 2019 года, а также распиской ФИО3 о получении денежных средств в сумме 550000 руб.

Согласно п. 3.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа, займодавец вправе потребовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0.5 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Форма договора, в том числе об условиях выплаты неустойки, соответствует требованиям закона, договор заключен в письменной форме и ответчиком не оспорен.

Факт передачи денег заемщику истцом подтверждается также распиской заемщика. Наличие долговой расписки у займодавца свидетельствует о том, что обязательство о возврате долга не исполнено.

Платёжеспособность займодавца подтверждается сведениями о состоянии вкладов, справками о доходах.

Согласно расчету истца сумма неустойки, исчисленная от 550000 руб за период с 20.05.2019 по 19.07.2019, составляет 165000 руб.

550000 руб х 0.5% х 60 дн :100% = 165000 руб.

Расчет не противоречит закону, арифметически верен, соответствует условиям договора и ответчиком не опровергнут. Проценты за пользование заемными средствами за указанный период не начислялись.

По правилам ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В силу ст.100 ГПК РФ по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 40000 руб, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 15.07.2019, квитанцией № от 20.07.2019. квитанцией. Суд считает сумму явно завышенной, не соответствующей объему участия представителя и сложности дела и полагает уменьшить ее до 20000 руб. При этом суд учитывает Методические рекомендации совета адвокатской палаты Белгородской области от 12.03.2015 о размере оплаты за составление искового заявления, участие в подготовке и судебном заседании. При выезде за пределы административного образования оплата производится в двойном размере. Представитель истца участвовал в подготовке и судебном заседании с выездом в Красногвардейский районный суд. С учетом изложенного суд признает разумной сумму 25000 руб.

Расходы истца на оплату госпошлины при подаче иска в суд, составляющие 10350 руб руб, подтверждаются квитанцией и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Расходы в сумме 1700 руб за оформление доверенности не подлежат возмещению, поскольку в тексте доверенности не указано, что она выдавалась для ведения данного конкретного дела.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 13 марта 2019 года в сумме 550000 руб, неустойку за период с 20.05.2019 по 19.07.2019 – 165000 руб, расходы по оплате госпошлины – 10350 руб, расходы по оплате юридических услуг - 25000 руб, а всего 750350 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2019 года.

Судья