Решение № 2-2438/2018 2-2438/2018~М-2070/2018 М-2070/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-2438/2018

Гр.<адрес>.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Амиров А.З.,

при секретаре - ФИО11, с участием представителя истца Администрации ГОсВД «<адрес>» ФИО13, представителя третьего лица МКУ «Управление образования Администрации <адрес>» по доверенности ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации ГОсВД «<адрес>» к ФИО7 о признании отсутствующим права собственности на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Администрация ГОсВД «<адрес>» обратилась в суд с иском к ФИО7 о признании отсутствующим права собственности на земельные участки.

Иск мотивировал тем, чтоПостановлением Главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Управлению образования <адрес> предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование земельный участок площадью 9800 кв. м. для строительства детского садика по <адрес>, в районе квартала «Дагражданстрой».

Из содержания письма начальника МКУ «Управление образования Администрации <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что для постановки на кадастровый учет предоставленного земельного участка необходимо снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 05:40:000020:982. Данное обстоятельство явилось препятствием для получения лицензии на образовательную деятельность.

ФИО5 выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок был изначально зарегистрирован на праве собственности за ФИО1, затем за ФИО2, а с 24.11.2010г. принадлежит ФИО7.

В последующем ФИО9 М.А. разделил земельный участок с кадастровым номером 05:40:000020:982, на земельные участки с кадастровыми номерами:

№, ЗУ 1, номер регистрации 05-05-01/130/2012-228;

№, ЗУ 3, номер регистрации 05-05-01/130/2012-230;

№, ЗУ 10, номер регистрации 05-05-01/130/2012-232;

№, ЗУ 7, номер регистрации 05-05-01/130/2012-234;

№, ЗУ 9, номер регистрации 05-05-01/130/2012-237;

№, ЗУ 5,ЗУ 2, номер регистрации 05-05-01/129/2012-679;

№, ЗУ 5,ЗУ 1, номер регистрации 05-05-01/129/2012-678;

№, ЗУ 8,ЗУ 1, номер регистрации 05-05-01/129/2012-637;

№, ЗУ 8,ЗУ 2, номер регистрации 05-05-01/129/2012-636;

№, ЗУ 6,ЗУ 1, номер регистрации 05-05-01/129/2012-673;

№, ЗУ 6,ЗУ 2, номер регистрации 05-05-01/129/2012-672;

№, ЗУ 2,ЗУ 2, номер регистрации 05-05-01/129/2012-676;

№, ЗУ 4,ЗУ 1, номер регистрации 05-05-01/129/2012-681;

№, ЗУ 4,ЗУ 2, номер регистрации 05-05-01/129/2012-682,

Адрес у вышеупомянутых земельных участков <адрес>, Махачкала, ул. <адрес>, в районе <адрес> Северной промзоне, (подтверждается выписками ЕГРН от 19.07.2018г.

В ходе проверки законности правоустанавливающих документов ответчика было установлено, что спорный земельный участок зарегистрирован на праве собственности за ФИО3 на основании «постановления Главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении гражданину ФИО3 в собственность земельного участка для строительства многоэтажного жилого дома по <адрес> в районе № в Северной промзоне». ФИО5 сведениям, полученным из Росреестра по РД, вышеуказанное постановление вынесено на основании постановления Главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе гражданину ФИО3 земельного участка под строительство многоэтажного дома по <адрес> в районе <адрес> северной промзоне».

Из содержания письма начальника Правового управления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № - М следует, что в рамках проверки законности постановления Главы Администрации <адрес> от 09.03.2005г. № установлено, что ни в Центральном государственном архиве РД, ни Управлении по делам архивов Администрации <адрес>, ни в архиве Управления архитектуры и градостроительства Администрации <адрес> постановление Главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого выдано постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, на хранении не имеется.

При проверке журнала регистрации постановлений Главы Администрации <адрес> за 2005 год было установлено, что за номером 364 от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление «О представлении ФИО12 к присвоению звания «Заслуженный учитель РД».

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что право собственности зарегистрировано на основании несуществующих, подложных документов, что об их ничтожности.

Кроме того, указанные постановления не соответствуют нормам федерального земельного законодательства, действовавшим в период времени, указанного на актах.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» Закон № - ФЗ) государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Таким образом, в условиях отсутствия документов, которым Закон № - ФЗ придает равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в совокупности с приведенной нормой ст. 2 Закона № - ФЗ следует, что доказательства возникновения права собственности первоначального собственника земельного участка ФИО3 отсутствовали.

К аналогичным выводам пришел Верховный Суд РФ в рамках дела №, единообразная позиция которой в последующем была воспринята и сформирована на уровне нижестоящих судов общей юрисдикции по данной категории дел.

К аналогичным выводам пришел Верховный Суд РФ в рамках дела №, единообразная позиция которой в последующем была воспринята и сформирована на уровне нижестоящих судов общей юрисдикции по данной категории дел.

Так, Судебная коллегия Верховного Суда РФ указала, что государственный на право бессрочного (постоянного) пользования землей, имеющий равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, является единственным доказательством существования такого права на земельный участок соответствующего размера в границах, указанных на прилагаемом к нему чертеже. Постановление Главы Администрации о предоставлении земельных участков не является тем юридическим фактом, который доказывает наличие права (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № - КГ12 - 40).

Кроме того, Порядок предоставления земельных участков и возникновения на них в 1995 - 1996 гг. регулировался Законом ФИО8 «О земле», постановлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № «О форме венного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей», Указанием Госкомзема ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № «О форме и выдаче свидетельств на право владения, пожизненного наследуемого владения и бессрочного (постоянного) пользования землей».

ФИО5 статьям 14 и 15 Закона ДССР «О земле» от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшего в период до введения в действие Земельного кодекса РФ ДД.ММ.ГГГГ, и приведенным выше нормативным актам, предоставление земель с 1991 до ДД.ММ.ГГГГ производилось путем отвода земельного участка на местности и установления границ земельного участка на местности, то есть путем проведения специальных землеустроительных работ. При этом в силу статьи 14 ДССР «О земле» приступать к пользованию земельным участком до установления соответствующими землеустроительными органами границ этих участков в натуре (на местности) и выдачи документов, удостоверяющих право на земельный участок, запрещается.

В соответствии со ст. ст. 113 и 114 Земельного кодека РСФСР строительный процесс состоял из подготовительных работ, разработки прогнозов, схем, проектов землеустройства, отвода земельных участков в натуру, подготовки документов, удостоверяющих право владения и пользования землей.

В силу п. 4 Порядка выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности на землю, утвержденного Роскомземом ДД.ММ.ГГГГ, на вновь предоставляемые земельные участки одновременно с оформлением свидетельства в обязательном порядке изготавливается чертеж границ или плана /выкопировка с плана/ землепользования с указанием на нем границ предоставленных земель.

ФИО5 РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных по наделению граждан земельными участками» (действовавшему в период возникновения правоотношений) следует, что на вновь предоставляемые гражданам земельные участки в месячный срок после принятия решения об их предоставлении выдаются документы, удостоверяющие право граждан на землю и устанавливаются границы участков на местности. С момента выдачи этих документов граждане приобретают право на землю.

Таким образом, в силу приведенных норм предоставление земель на территории Республики Дагестан в период с 1991 года до ДД.ММ.ГГГГ было производиться на основании решения уполномоченного органа государственной власти или органа местного самоуправления путем земельного участка на местности с составлением и удостоверением уполномоченными на то органами чертежа границ земельного участка на местности.Составной частью акта является чертеж границ земель, находящихся в собственности, владении, пользовании, составляемый и удостоверяемый органами о земельной реформе и земельным ресурсам. Право на земельный участок на основании постановлений Администрации <адрес> могло возникнуть в случае выполнения соответствующими землеустроительными органами работ по отводу земельного участка в натуру и установления границ земельного участка на местности и только с момента выдачи этих документов граждане приобретают право землю.

Учитывая, что вышеприведенная процедура в отношении спорного земельного не проводилась, никакое право на земельный участок на основании постановления Главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № не возникло, что подтверждает довод о том, что указанное постановление в действительности не выносилось.

Кроме того, несмотря на то, что право собственности зарегистрировано на основании несуществующего постановления Главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, оно так же не соответствует требованиями земельного законодательства Российской Федерации, что еще раз подтверждаетфакт его незаконности.

Таким образом, в связи с тем, что право собственности на спорный земельный участок зарегистрировано на основании несуществующего постановления, да еще и в нарушение требований норм земельного законодательства, восстановить нарушенное право можно только признанием акта органа местного самоуправления недействительной сделкой. Односторонняя сделка, выраженная в форме постановления Главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №г. является ничтожной на основании ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации независимо от соответствующего судебного решения. По смыслу перечисленных материальных правовых норм, недействительность сделки означает, действие, совершенное в форме сделки, не влечет возникновения, изменения прекращения гражданских прав и обязанностей, на которые она была направлена и недействительна с момента ее совершения (ст. 167 ГК РФ). Отсюда следует, что все дальнейшие сделки по отчуждению спорного земельного участка являются ничтожными, поскольку являются сделками по реализации имущества и, не являющимися собственниками земельного участка, поскольку в соответствии со ст. 209 ГК РФ только собственнику принадлежит право пользования, владения и распоряжения своим имуществом.

Просят признать отсутствующим право собственности ФИО7 на земельные участки с вышеуказанными кадастровыми номерами расположенными по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, Северная промзона.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО13 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель третьего лица МКУ «Управление образования Администрации <адрес>» ФИО14 исковые требования Администрации ГОсВД «<адрес>» поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО9 М.А. и третьи лица: Управление Росреестра по РД и ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения гражданского дела по адресу, указанному в иске в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя адресат по этому адресу более не проживает или не находится. А на основании ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В связи с поступившим от представителя истца ходатайством о рассмотрении данного дела, в порядке заочного производства, суд приходит к мнению о возможности удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в порядке заочного производства.

ФИО5 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с поступившим от представителя истца ходатайства о рассмотрении данного дела, в порядке заочного производства, суд приходит к мнению о возможности удовлетворения ходатайства и рассмотрении гражданского дела в заочном порядке.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу норм ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

ФИО5 ст. 64 Земельного кодекса от ДД.ММ.ГГГГ, земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства передавались по желанию граждан в собственность местными ФИО4 народных депутатов в соответствии с их компетенцией.

В соответствии со ст. 2 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Ст. 26 ЗК РФ устанавливает, что права на земельные участки удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В силу норм п. 9 ст. 3 Закона РФ N 137-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

ФИО5 выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером 05:40:000020:982, площадью 9000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, был изначально зарегистрирован на праве собственности за ФИО3, затем за ФИО2, а с 24.11.2010г. принадлежит ФИО7.

В ходе судебного заседания судом было установлено, что ФИО9 М.А. разделил земельный участок с кадастровым номером 05:40:000020:982, на земельные участки с кадастровыми номерами: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №.

Из письма начальника Правового управления Администрации Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ № - М следует, что в рамках проверки законности постановления Главы Администрации <адрес> от 09.03.2005г. № установлено, что ни в Центральном государственном архиве РД, ни в архиве Управления по делам архивов Администрации <адрес>, ни в архиве Управления архитектуры и градостроительства Администрации <адрес> постановление Главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого выдано постановление от ДД.ММ.ГГГГ № на хранении не имеется.

ФИО5 журнала регистрации постановлений Главы Администрации <адрес> за 2005 год было за номером 364 от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление «О представлении ФИО12 к присвоению звания «Заслуженный учитель РД».

ФИО5 выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером 05:40:000020:982, площадью 9000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, был изначально зарегистрирован на праве собственности за ФИО3, затем за ФИО2, а с 24.11.2010г. принадлежит ФИО7.

ФИО5 постановления Администрации <адрес> № от 13.02.1988г. ФИО6 предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,9 га по Шоссе Аэропорта в районе <адрес> северной промзоне, для строительства комплекса многоэтажных жилых домов, по проекту, согласованному в Управлении архитектуры и градостроительства.

ФИО5 копии постановления главы администрации <адрес> от 09.03.2010г.№ о том, что ФИО6 предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,9 га по Шоссе Аэропорта в районе <адрес> северной промзоне, для строительства комплекса многоэтажных жилых домов, по проекту, согласованному в Управлении архитектуры и градостроительства. Однако судом установлено, что указанное постановление главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.№ является не недействительным по следующим основаниям.

Как было установлено судом Управлением Росреестра по <адрес> за гражданином ФИО6 зарегистрировано право собственности на земельный участок общей площадью 9000 кв.м, по Шоссе Аэропорта, в районе <адрес> северной промзоны, для строительства комплекса многоэтажных жилых домов. Основанием для государственной регистрации права собственности явилось постановление главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.№ «О предоставлении гр. ФИО3 земельного участка для строительства многоэтажного жилого дома по Шоссе Аэропорта, в районе <адрес> северной промзоны.

Как усматривается из постановления Администрации <адрес> от 14.10.2013г. №, Управлению образования <адрес> предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование земельный участок площадью 9800,0 кв.м. для строительства детского сада на 280 мест по <адрес>, в квартале «Даггражданстрой»

Как следует из материалов дела, на запрос начальника правового управления Администрации <адрес>, начальник Управления по архивным делам Администрации <адрес> сообщила, что постановления главы Администрации <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в архиве на муниципальном хранении не имеются, в том числе и постановление Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.№. Постановление главы Администрации <адрес> от 09.03.2005г. № изъято правоохранительными органами. Одновременно для использования в работе направлена копия листов журнала регистрации и перечня постановлений главы администрации <адрес>.

15.11.2017г. Администрацией <адрес> направлены соответствующие заявления в прокуратуру Республики Дагестан и МВД России по РД для принятия мер уголовно - правового характера по вышеуказанным фактам в отношении виновных лиц.

ФИО5 выписке из ЕГРН от 20.07.2018г. собственником земельных участков с кадастровыми номерами:№, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, является ФИО7.

В соответствии со ст.14 действовавшего до октября 2001 года закона РД «О земле» права граждан на земельный участок могли быть подтверждены только документами об отводе участка и государственным актом.

ФИО5 земельному законодательству земельный участок как объект права собственности должен быть строго индивидуализирован, указаны его границы, площадь и месторасположение. Эти сведения содержатся в государственном земельном кадастре и документах, удостоверяющих право собственности на земельный участок.

Также, ФИО5 РФ от 23.04.93г. № «О дополнительных мерах по наделению граждан земельными участками» (действовавшим на момент возникновения правоотношений по делу) было установлено, что на вновь предоставляемые гражданам земельные участки в месячный срок после принятия решения об их предоставлении выдаются документы, удостоверяющие право граждан на землю, и устанавливаются границы участка на местности. С момента выдачи этих документов граждане приобретают право на землю, которое может быть прекращено только по основаниям, предусмотренным ЗК РСФСР.

На основании ст. 33 Устава <адрес> городского округа с внутригородским делением «<адрес>» является исполнительно - распорядительным органам местного самоуправления муниципального образования, наделенным собственными полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления муниципального образования федеральными законами и законами Республики Дагестан.

В пункте 52 Постановления Пленума ВС РФ №, Пленума ВАС РФ № от апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (в том числе в случае, когда право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено ем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

ФИО5 указанным разъяснениям, заявлять требования о признании права собственности истец не вправе, поскольку указанные земли относятся к муниципальной собственности, неразграниченной на собственность Российской Федерации, субъектов РФ или муниципального образования. Истребовать имущество, которое и так находится во владении истца, также является неправильным, поскольку указанный способ защиты применим только при условии выбытия имущества из владения истца.

Право истца защищается на основании п. 10 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001г. № - ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации». При таких обстоятельствах, следуя разъяснениям п. 52 Постановления Пленума ВС РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ единственно верным способом защиты нарушенных прав в настоящем споре является заявление о знании отсутствующим спорного права.

Иск о признании права отсутствующим является разновидностью негаторного иска и может быть удовлетворен судом в случае, если истец является владеющим собственником либо обладателем иного вещного права. Как указано в исковом заявлении, основанием настоящего иска является тот факт, что в силу Федерального икона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», законным правообладателем земельного участка является муниципальное образование и в соответствии с п. 10 ст. 3 указанного закона распоряжение земельными участками, находящимися в государственной собственности, не разграниченной на собственность Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и собственность муниципальных образований, в том числе предоставление таких земельных участков в частную собственность или аренду осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов городских округов.

Таким образом, выбор истцом, владеющим спорным земельным участком, способа защиты нарушенного права в виде предъявления иска к ответчику, не владеющему спорным объектом недвижимости, о признании права собственности ответчика отсутствующим является надлежащим способом защиты нарушенного права на объекты недвижимости, относящиеся к муниципальным землям.

В силу п. 52 Постановления Пленума № оспаривание регистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий действительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП. Аналогичной позиции придерживаются высшие судебные инстанции страны ( Определение ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - КГ 14 - 5 и т.д.)

ФИО5 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (в редакции до ДД.ММ.ГГГГ) для постановки земельного участка на кадастровый учет среди прочих документов необходимо представить межевой план, а также документ о согласовании местоположения границ земельного, участка на кадастровом плане территории, который подлежит утверждению органом местного самоуправления, документ подтверждающий право заявителя на объект недвижимости, которых у истца не имеется. Учитывая, что право собственности зарегистрировано на основании порочных сделок, которые в силу ничтожности по закону независимо от решения да не имеют юридической силы, кадастровый учет спорного земельного участка произведен незаконно.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда <адрес> от 07.02.2018г. признано отсутствующим право собственности ФИО7 на земельный участок с кадастровым номером 05:40:000020:982, площадью 9000 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, Северная промзона.

ФИО5 части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что право собственности на земельные участки зарегистрировано на основании несуществующих, подложных документов, что говорит об их ничтожности.

Однако в связи с тем, что судом признано отсутствующим право собственности ФИО7 на весь земельный участок площадью 9000 кв.м. с кадастровым номером 05:40:000020:982, и соответственно суд считает, отсутствующим право собственности у ФИО7 и на разделенные от этого земельного участка, земельные участки с вышеуказанными кадастровыми номерами, в связи с чем, суд считает исковые требования Администрации ГОсВД «<адрес>» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Администрации ГОсВД «<адрес>» удовлетворить.

1. Признать отсутствующим право собственности ФИО7 на земельный участок с кадастровым номером №, ЗУ 4,ЗУ 2, номер государственной регистрации права 05- 05-01/129/2012-682, общей площадью 407 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>, ул. <адрес>, в районе <адрес>, Северная промзона.

2. Признать отсутствующим право собственности ФИО7 на земельный участок с кадастровым номером №, ЗУ 4,ЗУ 1, номер государственной регистрации права 05- 05-01/129/2012-681, общей площадью 407 кв.м, расположенный по адресу: РД, <адрес>, ул. <адрес>, в районе <адрес>, Северная промзона.

3. Признать отсутствующим право собственности ФИО7 на земельный участок с кадастровым номером №, ЗУ 2,ЗУ 2, номер государственной регистрации права 05- 05-01/129/2012-676, общей площадью 472 кв.м, расположенный по адресу: РД, <адрес> ул. <адрес>, в районе <адрес>, Северная промзона.

4. Признать отсутствующим право собственности ФИО7 на земельный участок с кадастровым номером №, ЗУ 6,ЗУ 2, номер государственной регистрации права 05- 05-01/129/2012-672, общей площадью 411 кв.м, расположенный по адресу: РД, <адрес>, ул. <адрес>, в районе <адрес>, Северная промзона.

5. Признать отсутствующим право собственности ФИО7 на земельный участок с кадастровым номером №, ЗУ 6,ЗУ 1, номер государственной регистрации права 05- 05-01/129/2012-673, общей площадью 412 кв.м, расположенный по адресу: РД, <адрес>, ул. <адрес>, в районе <адрес>, Северная промзона.

6. Признать отсутствующим право собственности ФИО7 на земельный участок с кадастровым номером №, ЗУ 8,ЗУ 2, номер государственной регистрации права 05- 05-01/129/2012-636, общей площадью 278 кв.м, расположенный по адресу: РД, <адрес>, ул. <адрес>, в районе <адрес>, Северная промзона.

7. Признать отсутствующим право собственности ФИО7 на земельный участок с кадастровым номером№, ЗУ 8,ЗУ 1, номер государственной регистрации права 05- 05-01/129/2012-637, общей площадью 278 кв.м, расположенный по адресу: РД, <адрес>, ул. <адрес>, в районе <адрес>, Северная промзона.

8. Признать отсутствующим право собственности ФИО7 на земельный участок с кадастровым номером №, ЗУ 5,ЗУ 1, номер государственной регистрации права 05- 05-01/129/2012-678, общей площадью 407 кв.м, расположенный по адресу: РД, <адрес>, ул. <адрес>, в районе <адрес>, Северйая промзона.

9. Признать отсутствующим право собственности ФИО7 на земельный участок с кадастровым номером №, ЗУ 5,ЗУ 2, номер государственной регистрации права 05- 05-01/129/2012-679, общей площадью 406 кв.м, расположенный по адресу: РД, <адрес>, ул. <адрес>, в районе <адрес>, Северная промзона.

10. Признать отсутствующим право собственности ФИО7 на земельный участок с кадастровым номером №, ЗУ 1, номер государственной регистрации права 05-05- 01/130/2012-228, общей площадью 4322 кв.м, расположенный по адресу: РД, <адрес>, ул. <адрес>, в районе <адрес>, Северная промзона.

11. Признать отсутствующим право собственности ФИО7 на земельный участок с кадастровым номером №, ЗУ 3, номер государственной регистрации права 05-05- 01/130/2012-230, общей площадью 164 кв.м, расположенный по адресу: РД, <адрес>, ул. <адрес>, в районе <адрес>, Северная промзона.

12. Признать отсутствующим право собственности ФИО7 на земельный участок с кадастровым номером №, ЗУ 10, номер государственной регистрации права 05-05- 01/130/2012-232, общей площадью 150 кв.м, расположенный по адресу: РД, <адрес>, ул. <адрес>, в районе <адрес>, Северная промзона.

13. Признать отсутствующим право собственности ФИО7 на земельный участок с кадастровым номером №, ЗУ 7, номер государственной регистрации права 05-05- 01/130/2012-234, общей площадью 131 кв.м, расположенный по адресу: РД, <адрес>, ул. <адрес>, в районе <адрес>, Северная промзона.

14. При знать отсутствующим право собственности ФИО7 на земельный участок с кадастровым номером №, ЗУ 9, номер государственной регистрации права 05-05- 01/130/2012-237, общей площадью 300 кв.м, расположенный по адресу: РД, <адрес>, ул. <адрес>, в районе <адрес>, Северная промзона.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.З.Амиров