Решение № 2-7075/2016 2-755/2017 2-755/2017(2-7075/2016;)~М-6171/2016 М-6171/2016 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-7075/2016

Дело № ...

Поступило ...


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2017г. ...

Дзержинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Сулима Р.Н.,

с участием прокурора Тимоховой М.К.,

при секретаре Кобыдед О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Министерству финансов РФ, ФКУ ... ГУФСИН России по ... о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

<данные изъяты> обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, ФКУ ... ГУФСИН России по ..., просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. В обоснование исковых требований указывает на то, что он является ВИЧ-инфицированным, в ДД.ММ.ГГГГ. с его согласия ему была проведена операция. Но он не знал о последствиях такой операции, полагал, что ему удалили опухоль, а не орган. В ДД.ММ.ГГГГ. у него на ягодице образовался свищ, он полагает, что это последствия проведенной операции по удалению органа. В настоящее время состояние его здоровья ухудшилось, он полагает, что данное ухудшение связано с операцией.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще, находится в местах лишения свободы.

Представитель ФКУ ... ГУФСИН России по ... в судебном заседании иск не признала, пояснила, что из медицинских документов следует, что <данные изъяты> провели операцию по удалению придатка левого яичка, сам орган <данные изъяты> не удаляли. Ухудшение здоровья, на которое в настоящее время ссылается <данные изъяты>., не связано с операцией, проведенной в ДД.ММ.ГГГГ. и действиями сотрудников ... а связано с тем, что <данные изъяты> является ВИЧ-инфицированным с ...., отказывался от получения АРВТ.

Представитель Министерства финансов РФ в суд не явился, представил письменный отзыв, просит в иске отказать, так как не доказана вина исправительного учреждения в причинении <данные изъяты> вреда здоровью.

Выслушав представителя ответчика, пояснения свидетеля, заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе и в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Из справки туберкулезной больницы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осужденный <данные изъяты> года рождения, поступил в хирургическое отделение ... ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: ВИЧ-инфекция 4Аст., фаза прогрессирования, хронический орхоэпидидимит, обострение. Было проведено обследование, после обследования установлен клинический диагноз: ВИЧ-инфекция 4А, стадия вторичных заболеваний, фаза прогрессирования на фоне отказа от АРВТ. Хронический левосторонний эпидидимит, латентное течение, фаза неустойчивой ремиссии. По поводу эпидидимита больному назначено консервативное лечение, которое проводилось до ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду того, что лечение эффекта не оказало, исключение опухолевого процесса придатка было невозможным, комиссионно врачами принято решение об операции – взятие биопсийного материала и определения объема операции во время вмешательства. Было получено согласие пациента. ДД.ММ.ГГГГ была проведена операция- эпидидимэктомия слева, взят биопсийный материал. По результатам патогистологического исследования ... выявлен хронический продуктивно-некротический эпидидимит. Осложнений в послеоперационном периоде не было.

Указанные в справке обстоятельства подтверждаются медицинской картой стационарного больного и медицинской амбулаторной картой <данные изъяты>

В судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля <данные изъяты> которая пояснила, что <данные изъяты> поступил в больницу по направлению из ..., с диагнозом хронический орхоэпидидимит. После обследования был установлен диагноз: хронический левосторонний эпидидимит. Данный диагноз означает, что на придатке левого яичка имелся инфильтрат. <данные изъяты> было назначено консервативное лечение, но инфильтрат стал увеличиваться, поэтому было принято решение об оперативном вмешательстве и взятии биопсийного материала. С <данные изъяты> по поводу операции была проведена беседа, разъяснили ему цель и задачи операции, применение наркоза, последствия операции. <данные изъяты> в день операции дал свое согласие на операцию. После вскрытия взяли биопсийный материал на исследование – ткань придатка левого яичка. В результате операции <данные изъяты> был удален придаток левого яичка, а не само яичко. Операция эпидидимэктомия и означает удаление придатка яичка, а не удаление самого яичка. Именно на удаление придатка и дал свое согласие <данные изъяты> По результатам патогистологического исследования было установлено отмирание тканей придатка – некроз, что еще раз подтвердило обоснованность оперативного вмешательства. Послеоперационный период протекал без осложнений, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> был выписан из больницы в ИК-.... То, что в настоящее время у <данные изъяты>. имеется свищ на ягодице, не является последствием операции в ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> является ВИЧ-инфицированным, в связи с тем, что отказывался от специальной терапии, у него развились вторичные заболевания, из-за слабого иммунитета ухудшается состояние здоровья.

В амбулаторной карте <данные изъяты> имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ о диагнозе: хронический парапроктит, свищевая форма (лист уточненных диагнозов).

Таким образом, истец не представил достаточных доказательств того, что его ухудшение здоровья связано с операцией, проведенной в ...

Для наступления ответственности в соответствии со ст. 1069 ГК РФ необходимо установить наличие состава гражданского правонарушения, включающего факт причинения вреда действиями (бездействием) государственных органов либо должностных лиц этих органов, причинно-следственную связь между действиями (бездействием) должностных лиц и наступившим вредом.

Проанализировав указанные обстоятельства каждое в отдельности, а также в их совокупности, суд, приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на которые ссылался истец в исковом заявлении и как следствие – об отсутствии достаточных правовых оснований для удовлетворения исковых требований. Доводы истца о нарушении его неимущественных прав при лечении в ... являются необоснованными.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда в размере 500 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска <данные изъяты> к Министерству финансов РФ, ФКУ ... ГУФСИН России по ... о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд ....

Судья Р.Н. Сулима

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.