Апелляционное постановление № 10-50/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 10-50/2018

Дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

.... ДД.ММ.ГГГГ года

Центральный районный суд .... края в составе:

Председательствующего судьи Самариной Л.Г.,

при секретаре Малиновской Н.А.,

с участием государственного обвинителя Ивлевой Т.В.

защитника адвоката Павловой Т.М.,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Воскубенко Н.В. на приговор мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ., которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ...., гражданина РФ, имеющего образование среднее специальное, холостого, военнообязанного, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка .... по ст.264.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка .... по ст.264.1 УК РФ, ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, на основании постановления мирового судьи судебного участка .... от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на ограничение свободы сроком на 15 дней, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию,

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № .... ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с установлением обязанностей: 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по графику, установленному данным органом, не менять постоянное место жительства без уведомления этого органа.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Воскубенко Н.В. просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, существенным нарушением уголовно-процессуального закона, несправедливостью назначенного наказания вследствие его мягкости.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, назначенному ФИО1, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка .... от ДД.ММ.ГГГГ., в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на момент рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии со ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. Возложить на осужденного обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа. В остальной части приговор оставить без изменения.

В обоснование указывает, что на момент вынесения приговора ФИО1 не отбыл дополнительное наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка .... от ДД.ММ.ГГГГ., в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Однако, суд при вынесении приговора указанное дополнительное наказание не учел.

В судебном заседании государственный обвинитель доводы представления поддержала, защитник и ФИО1 против доводов не возражали.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям, законность, обоснованность и справедливость приговора.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотрено в порядке особого судопроизводства, условия назначения и рассмотрения дела в таком порядке судом первой инстанции соблюдены, препятствий для рассмотрения в особом порядке не имелось.

Обоснованность и доказанность предъявленного обвинения никем не оспаривалась, подсудимый вину признал, нет оснований сомневаться в выводах мирового судьи и у суда апелляционной инстанции, каких-либо нарушений требований УПК РФ в данной части нет.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, верно квалифицировал его действия.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд находит доводы государственного обвинителя обоснованными, так как в соответствии со ст.389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора суда первой инстанции, в том числе, является неправильное применение уголовного закона. Мировой судья, назначая ФИО1 наказание, не правильно применил уголовный закон, а именно требования ст.70 УК РФ, предусматривающей, что при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ.

Назначая ФИО1 наказание мировой судья фактически не учел того, что дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, на момент совершения преступления отбыто не было, в связи с чем подлежит присоединению по правилам ст. 70 УК РФ. Поскольку приговор от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.88-89), именно с этого времени следует исчислять срок дополнительного наказания, неотбытая часть наказания составляет 4 месяца 10 дней.

Таким образом, приговор мирового судьи подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, апелляционный суд не находит.

Руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление государственного обвинителя Воскубенко Н.В. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

Дополнить описательно-мотивировочную и резолютивную части приговора решением о назначении ФИО1 окончательного наказания по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.70 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по ч.1 ст.158 УК РФ полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка .... от ДД.ММ.ГГГГ., в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 месяца 10 дней..

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Судья Л.Г.Самарина