Решение № 2-591/2018 2-591/2018~М-444/2018 М-444/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-591/2018

Дело № 2-591/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 17 июля 2018 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Моисеева С.Ю.,

при секретаре Мухиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Володарскому району Нижегородской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм компенсации на уход,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУ Управление пенсионного фонда РФ по <адрес> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом И.Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик указала, что является безработным. О поступлении на работу или выполнении иной деятельности, в периоды осуществления которой она подлежит обязательному пенсионному страхованию, обязалась сообщить в УПФР по Володарскому району Нижегородской области в пятидневный срок.

В ходе проверки, проводимой специалистами УПФР по Володарскому району получателей компенсационной выплаты на факт трудоустройства, выяснилось, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, однако при назначении компенсационной выплаты не сообщила об этом в УПФР по Володарскому району.

Компенсационная выплата на уход не могла быть назначена с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, излишне выплаченные суммы компенсационной выплаты определяются за весь период с даты назначения по месяц выполнения факта работы включительно.

В связи с тем, что за периоды осуществления предпринимательской деятельности компенсационная выплата неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом не положена, образовалась переплата компенсации за уход за весь период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 000 рублей.

Ответчик был вызван для урегулирования вопроса переплаты в УПФР по Володарскому району, но на вызов не явилась.

Истец просит взыскать с ФИО1 незаконно полученную компенсацию неработающему трудоспособному лицу в размере 66000 рублей. Взыскать с ФИО1 госпошлину в сумме 2 180 рублей в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором указано, что исковые требования поддерживают в полном объеме, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщила. Суд с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 55, 59, 60 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования ГУ УПФР по Володарскому району подлежащими удовлетворению.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 мая 2013 года № 397 «Об осуществлении ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы» были утверждены Правила осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы.

Согласно этим Правилам ежемесячная выплата устанавливается проживающим на территории Российской Федерации родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю), а также другому лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы (далее - лицо, осуществляющее уход), независимо от совместного проживания с ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы.

В пп. «д» п. 12 Правил установлено, что осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы; п. 13 Правил гласит о том, что лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Суммы ежемесячной компенсационной выплаты не входят в состав пенсии нетрудоспособного гражданина, поэтому в случае образования переплаты не могут быть удержаны из его пенсии, а вносятся на счет Управления Пенсионного фонда трудоспособным лицом добровольно или взыскиваются с него в судебном порядке.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом И.Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указала, что является безработной, индивидуальным предпринимателем не является, в службе занятости на учете не состоит. Обо всех изменениях обязалась безотлагательно сообщить.

В ходе проверки, проводимой специалистами ПФР по Володарскому району получателей компенсационной выплаты на факт трудоустройства установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. При назначении компенсационной выплаты ответчица не сообщила об этом в ГУ-УПФР по Володарскому району.

В соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свои риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Учитывая изложенное, с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя указанные лица считаются работающими, независимо от отсутствия дохода от предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 11 Правил прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие прекращение компенсационной выплаты.

С ДД.ММ.ГГГГ выплата компенсации на уход приостановлена. В результате за весь период выплаты компенсации на уход, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата компенсации за уход в размере 66 000 рублей.

На вызов в Управление Пенсионного фонда РФ по Володарскому району ФИО1 не является.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Анализируя представленные доказательства, суд считает установленным факт недобросовестности в действиях ответчика, которая, зная о том, что она является индивидуальным предпринимателем, не сообщила об этом в Управление пенсионного фонда и необоснованно получала компенсацию на уход в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ГУ УПФР по Володарскому району Нижегородской области о взыскании с ФИО1 незаконно полученной суммы компенсации за уход в размере 66 000 рублей, подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд находит также подлежащими удовлетворению требования ГУ УПФР по Володарскому району Нижегородской области о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в сумме 2180 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Володарскому району Нижегородской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Володарскому району Нижегородской области незаконно полученную компенсацию неработающему трудоспособному лицу в размере 66 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 180 рублей, а всего 68180 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю. Моисеев