Решение № 2-2287/2020 2-2287/2020~М-1455/2020 М-1455/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-2287/2020

Гражданское дело № 2-2287/2020

27RS0004-01-2020-001843-52


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 г. г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

с участием представителя ответчика ФИО1

при секретаре судебного заседания Косныревой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 165 185 руб. сроком до 24 месяцев. По состоянию на 13.02.2020 г. по кредитному договору образовалась задолженность в размере 189 958 руб. 04 коп. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 189 958 руб. 04 коп., из которых 100 223 руб. 06 коп. задолженность по основному долгу, 89 735 руб. 34 коп. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также судебные расходы в виде уплаченной при предъявлении иска в суд государственной пошлины в размере 4 999 руб. 17 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседание ответчик не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила возражения на иск, в которых заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 исковые требования не признал, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. Просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен договор кредитования №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит сумме 165 185 руб. сроком до 24 месяцев.

Общий срок исковой давности, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно выписке лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по 13.02.2020 г. последний платеж ФИО2 по кредитному договору № был осуществлен 31.07.2015 г.

Определением мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 8 от 19.04.2019 г. отменен судебный приказ № 2-811/8-2018 от 11.05.2018 г., выданный мировым судье судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 8 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита с ФИО2

В соответствии с п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 43 от 29.09.2015 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности с учетом исключенного периода с 11.05.2018 г. по 19.04.2019 г., а также продления неистекшей части срока исковой давности до шести месяцев, на дату направления иска в суд 11.03.2020 г. истек.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

ПАО КБ «Восточный» в иске к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья Герасимова И.И.

Решение принято в окончательной форме 09 июля 2020 года